 |
司法判例 |
|
|
| 何省昌與中國(guó)人民保險(xiǎn)公司深澤縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案 |
|
出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com
時(shí)間：2010/8/18 13:40:00 |
何省昌與中國(guó)人民保險(xiǎn)公司深澤縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
【分類】 民商事
【時(shí) 效 性】
【頒布時(shí)間】 1985年06月05日
原告人：何省昌，男，三十三歲，河北省深澤縣人，系該縣西河鄉(xiāng)干部．
被告人：中國(guó)人民保險(xiǎn)公司深澤縣支公司（原名中國(guó)人民保險(xiǎn)公司深澤縣代理處，以下簡(jiǎn)稱深澤縣支公司）．
被告人深澤縣支公司一九八四年首次開(kāi)辦麥場(chǎng)夏糧火災(zāi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)．同年六月三日，原告人何省昌與深澤縣支公司就何省昌投保的七點(diǎn)三八畝小麥，以預(yù)測(cè)承保畝產(chǎn)五百六十斤，每斤二角計(jì)價(jià)，共計(jì)承保小麥四千一百三十三斤，保險(xiǎn)金額八百二十六元六角，簽訂麥場(chǎng)夏糧火災(zāi)保險(xiǎn)合同一份．合同規(guī)定：保險(xiǎn)方深澤縣支公司自一九八四年六月十日小麥入場(chǎng)時(shí)起至同年七月九日止，對(duì)投保方何省昌麥場(chǎng)上的小麥實(shí)行火災(zāi)保險(xiǎn)．在此期間，麥場(chǎng)如發(fā)生火災(zāi)造成保險(xiǎn)小麥的損失，由保險(xiǎn)方負(fù)賠償責(zé)任．但是，如果是由于投保方及家屬的故意行為造成火災(zāi)、火災(zāi)以外的自然災(zāi)害和意外事故、投保方違反交通部門的規(guī)定在公路上碾打小麥發(fā)生火災(zāi)三種情況，造成保險(xiǎn)小麥的損失時(shí)，保險(xiǎn)方不負(fù)賠償責(zé)任．同時(shí)，合同規(guī)定了投保方的義務(wù)：在起保日前，按保險(xiǎn)金額千分之一的比例，一次交清保險(xiǎn)費(fèi)；遵守公安消防及有關(guān)部門的規(guī)定，接受保險(xiǎn)方對(duì)安全情況提出的建議，做好防火安全工作；麥場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，應(yīng)積極施救，盡量減少損失；出險(xiǎn)后做好現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)工作，及時(shí)報(bào)告有關(guān)部門并在兩天內(nèi)通知保險(xiǎn)方．
合同簽訂當(dāng)天，何省昌向深澤縣支公司一次交清保險(xiǎn)費(fèi)八角三分，合同生效．何省昌幾天后將小麥?zhǔn)崭钊雸?chǎng)．六月十六日，何省昌到鄉(xiāng)里所在單位值班，讓其弟何會(huì)昌看守麥場(chǎng)．何會(huì)昌晚飯時(shí)回家吃飯，飯后外出辦事，麥場(chǎng)無(wú)人看守．晚十時(shí)許，麥場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)群眾搶救撲滅，但因麥場(chǎng)四周無(wú)水源，三垛投保的小麥除一垛麥種外，其余兩垛基本燒毀，共剩小麥四百三十斤．次日，何省昌將發(fā)生火災(zāi)的情況通知了深澤縣支公司．深澤縣支公司偕同縣公安局消防股及有關(guān)單位對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)作了勘驗(yàn)，縣公安局消防股的結(jié)論是：失火原因不明．事后，由于深澤縣支公司提不出合同中規(guī)定的除外責(zé)任的根據(jù)，何省昌要求深澤縣支公司對(duì)火災(zāi)損失，按保險(xiǎn)合同規(guī)定的保險(xiǎn)金額扣除所剩四百三十斤小麥的折款后，全部予以賠償；深澤縣支公司則以何省昌的小麥實(shí)際產(chǎn)量低于承保時(shí)的預(yù)測(cè)產(chǎn)量，火災(zāi)損失沒(méi)有那么大，只能按實(shí)際產(chǎn)量的損失賠償為理由，拒絕按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償．雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，何省昌于一九八四年九月三日向河北省深澤縣人民法院起訴．
深澤縣人民法院依法受理此案．經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議，故參照《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第四十六條的規(guī)定，于一九八四年十一月二十四日判決：按保險(xiǎn)合同規(guī)定的保險(xiǎn)金額八百二十六元六角減去剩余小麥四百三十斤的折款八十六元，余下的七百四十元六角為火災(zāi)損失金額，由被告人深澤縣支公司負(fù)責(zé)賠償百分之八十．計(jì)人民幣五百九十二元四角八分；原告人何省昌自負(fù)百分之二十，計(jì)人民幣一百四十八元一角二分．宣判后，何省昌和深澤縣支公司均不服，先后以原訴理由向河北省石家莊地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴．
石家莊地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)第二審審理認(rèn)定：（一）何省昌與深澤縣支公司簽訂的麥場(chǎng)夏糧火災(zāi)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行．由于火災(zāi)是在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生，且深澤縣支公司又不能證明對(duì)火災(zāi)有除外責(zé)任，故保險(xiǎn)方深澤縣支公司對(duì)火災(zāi)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任．（二）合同保險(xiǎn)金額是在小麥?zhǔn)崭钊雸?chǎng)前，通過(guò)預(yù)測(cè)承保畝產(chǎn)量確定的，深澤縣支公司也按保險(xiǎn)金額收取了保險(xiǎn)費(fèi)．由于承保畝產(chǎn)量的預(yù)測(cè)僅是估算，事實(shí)上不可能與實(shí)際產(chǎn)量完全一致；且事后多次調(diào)查中，與何省昌麥地四周相鄰的農(nóng)戶對(duì)何省昌麥地當(dāng)年的畝產(chǎn)量，雖估計(jì)有所不同，但大體上接近承保時(shí)的預(yù)測(cè)產(chǎn)量；同時(shí)，在麥場(chǎng)上小麥已燒成灰燼的情況下，不可能對(duì)燒毀的小麥的實(shí)際數(shù)量作出準(zhǔn)確的測(cè)定．因此，深澤縣支公司提出何省昌的小麥實(shí)際產(chǎn)量低于承保時(shí)的預(yù)測(cè)產(chǎn)量，要求按實(shí)際產(chǎn)量的損失賠償，理由既不充分，也無(wú)可靠的證據(jù)，不予認(rèn)定．賠償金額應(yīng)以合同規(guī)定的保險(xiǎn)金額計(jì)算．（三）何省昌在火災(zāi)發(fā)生前，雖在麥場(chǎng)上備了防火水缸，但卻未裝水，致使起火后群眾用沙石撲滅，未能有效地減少損失．況且火災(zāi)發(fā)生時(shí)，何省昌的弟弟何會(huì)昌因回家吃晚飯，飯后沒(méi)有返回看守麥場(chǎng)，致使火苗未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，釀成大火．故何省昌對(duì)火災(zāi)損失，亦應(yīng)負(fù)一定責(zé)任．據(jù)此，石家莊地區(qū)中級(jí)人民法院認(rèn)為：深澤縣人民法院對(duì)該案的第一審判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確；以保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償，在減去剩余四百三十斤小麥折款后，余下部分由深澤縣支公司賠償百分之八十，何省昌自負(fù)百分之二十，也并無(wú)不當(dāng)．依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第一百五十一條（一）項(xiàng)的規(guī)定，于一九八五年三月三十日判決駁回何省昌、深澤縣支公司的上訴，維持原判．
最高人民法院審判委員會(huì)一九八五年六月五日第二百二十六次會(huì)議，依照《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第十一條一款的規(guī)定，在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)時(shí)，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度的廣泛實(shí)行是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的一個(gè)方面，對(duì)穩(wěn)定社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)生產(chǎn)、安定人民生活有著積極的作用．人民法院在審判工作中，對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的正確執(zhí)行，應(yīng)積極提供法律保護(hù)．河北省深澤縣人民法院對(duì)該案的第一審判決和石家莊地區(qū)中級(jí)人民法院的第二審判決，分清了是非，明確了責(zé)任，處理得當(dāng)，既保護(hù)了投保方的合法權(quán)益，又維護(hù)了保險(xiǎn)方的正當(dāng)利益，可供各級(jí)人民法院借鑒．
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：南平市第一干部招待所訴蔡向勇多次入住惡意利用客房電話頻繁撥打信息咨詢臺(tái)致其損失賠償案
下一篇：樊明、劉希龍故意殺人、強(qiáng)奸案
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
