 |
司法判例 |
|
|
| 樊明、劉希龍故意殺人、強(qiáng)奸案 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com
時間：2010/8/18 13:39:00 |
樊明、劉希龍故意殺人、強(qiáng)奸案
【分類】 刑事
【時 效 性】
【頒布時間】 1985年04月25日
被告人樊明，男，十八歲，河北省景縣人．原系北京鐵路分局豐臺工務(wù)段養(yǎng)路工，住北京市大興縣黃村鐵路職工宿舍．一九八四年六月三日被逮捕．
被告人劉希龍，男，十七歲（一九六六年十月十七日生），天津市武清縣人．原系北京長途電信設(shè)備廠臨時工，住北京市大興縣黃村鐵路職工宿舍．一九八四年六月三日被逮捕．
被告人樊明、劉希龍，預(yù)謀強(qiáng)奸中學(xué)時的同學(xué)、大興縣紅星區(qū)王立莊村少女趙燕（十七歲）．一九八四年五月二十一日晚十時，樊明、劉希龍將趙燕從家中騙至王立莊村東黃魏公路北側(cè)一水閘房內(nèi)．樊明先提出要與趙燕發(fā)生性關(guān)系，遭到趙燕拒絕，即使用暴力將趙燕強(qiáng)奸．趙燕被強(qiáng)奸后啼哭不止．樊明唯恐趙燕告發(fā)，到水閘房外與劉希龍密謀掐死趙燕，以殺人滅口．劉希龍表示同意，提出待自己強(qiáng)奸趙燕后再將其掐死．劉希龍將趙燕強(qiáng)奸后，樊明即狠掐趙燕的頸部，將趙燕掐昏．爾后，劉希龍?zhí)岢鰧②w燕放到附近鐵軌上，讓列車將其軋死，制造趙燕臥軌自殺的假象．隨之，樊明、劉希龍掠走趙燕的手表和人民幣少許，將昏迷中的趙燕移至京津鐵路三十九公里路標(biāo)附近的鐵軌上．幾分鐘后，趙燕被運(yùn)行的列車撞擊擠壓，造成心臟破裂內(nèi)出血死亡．樊明、劉希龍作案后逃離現(xiàn)場，后被抓獲歸案．
此外，被告人劉希龍自一九八二年以來，先后伙同他人和單獨(dú)在大興縣飼料公司加工廠、北京長途電信設(shè)備廠等處，盜竊手推車轱轆三副、盤條一千余斤、銅絲二十余斤、白蘭地酒二十四瓶等物品，共價值人民幣六百余元．
一九八四年八月十一日，北京市中級人民法院依法審理該案，認(rèn)定被告人樊明、劉希龍合謀并共同實(shí)施犯罪行為，屬于《中華人民共和國刑法》第二十二條一款規(guī)定的共同故意犯罪．樊明、劉希龍以暴力輪奸少女，犯有刑法第一百三十九條強(qiáng)奸罪，根據(jù)該條四款的規(guī)定，應(yīng)從重處罰．樊明、劉希龍實(shí)施強(qiáng)奸犯罪后，為殺人滅口，將被害人趙燕掐昏置于鐵軌上，致使趙燕被列車撞擊擠壓死亡，犯有刑法第一百三十二條故意殺人罪．此外，被告人劉希龍先后伙同他人和單獨(dú)盜竊國家財產(chǎn)，數(shù)額較大，犯有刑法第一百五十一條盜竊罪．樊明、劉希龍二被告人犯罪手段殘忍，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲．劉希龍犯罪時未滿十八周歲，依照刑法第十四條三款的規(guī)定，可以從輕處罰；依照刑法第四十四條的規(guī)定，不適用死刑．據(jù)此，以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處被告人樊明死刑；以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪判處被告人劉希龍死刑緩期二年執(zhí)行．并依照刑法第五十三條一款規(guī)定，對樊明、劉希龍剝奪政治權(quán)利終身．
宣判后，被告人樊明不服，以判決認(rèn)定的部分事實(shí)不符為由，向北京市高級人民法院提出上訴．
一九八四年九月十二日，北京市高級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十四條二款的規(guī)定，對全案進(jìn)行審查．經(jīng)二審審理認(rèn)定：被告人樊明、劉希龍所犯罪行，有證物、證人證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄在案證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分．樊明的上訴理由不能成立．一審判決對樊明、劉希龍定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持．依照刑事訴訟法第一百三十六條（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判．
北京市高級人民法院根據(jù)最高人民法院依法授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，核準(zhǔn)北京市中級人民法院對被告人樊明判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決；根據(jù)刑事訴訟法第一百四十六條的規(guī)定，核準(zhǔn)北京市中級人民法院對被告人劉希龍判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的判決．
最高人民法院審判委員會一九八五年四月二十五日第二百二十五次會議，根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》第十一條一款的規(guī)定，在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)時，認(rèn)為北京市中級人民法院對該案的一審判決和北京市高級人民法院的二審裁定，適用法律正確，定罪量刑適當(dāng)，審判程序合法，可供各級人民法院借鑒．
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：何省昌與中國人民保險公司深澤縣支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案
下一篇：蘇鋒故意殺人案
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
