法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
公司設(shè)立  
淺析有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓問題
作者:石家莊公司律師編輯   出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2010/6/25 12:13:00

淺析有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓問題

 
   
    《公司法》第72條規(guī)定:“有限責(zé)任公司股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)”。有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓分為對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓(又稱內(nèi)部轉(zhuǎn)讓)和對(duì)外轉(zhuǎn)讓(又稱外部轉(zhuǎn)讓)。股權(quán)對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓是股東將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司其他股東。股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓則指股東將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司股東之外的第三人的行為。因?yàn)閮煞N轉(zhuǎn)讓對(duì)公司產(chǎn)生的影響不一,各國(guó)法律及公司本身章程對(duì)兩種轉(zhuǎn)讓分定規(guī)則,對(duì)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓法律多采自由主義,允許股東依當(dāng)事人意思自治規(guī)則處理;對(duì)于外部轉(zhuǎn)讓多采用限制主義,均規(guī)定了較為嚴(yán)格的限制轉(zhuǎn)讓條件。

    一、股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓的限制

    所謂內(nèi)部轉(zhuǎn)讓,即公司內(nèi)部股東之間的轉(zhuǎn)讓,是指股東將自己的股權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓與公司的其他股東。在部分轉(zhuǎn)讓的情況下,公司股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生變化,但股東人數(shù)不會(huì)因該轉(zhuǎn)讓而改變;在全部轉(zhuǎn)讓的情況下,股東人數(shù)會(huì)相應(yīng)減少,受讓股東的股權(quán)比例則會(huì)增加。由于股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓不會(huì)改變公司的信用基礎(chǔ),且股權(quán)在股東間轉(zhuǎn)讓不會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,因而大多數(shù)國(guó)家公司法對(duì)此都沒作出很嚴(yán)格的限制。

    縱觀各國(guó)(地區(qū))公司立法,對(duì)有限責(zé)任公司股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法例主要有以下三種:一是股東間可自由轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的全部或部分,無(wú)需經(jīng)股東會(huì)同意。如《日本有限公司法》第19條規(guī)定。二是原則上股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的全部或部分,但公司章程可以對(duì)股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)附加其他條件,如《法國(guó)商事公司法》第三章(有限責(zé)任公司)第47條規(guī)定。三是規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)股東會(huì)同意。如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《公司法》第111條規(guī)定。按照我國(guó)《公司法》第72條第1款的規(guī)定,股東之間的轉(zhuǎn)讓享有完全的自由,法律沒有作出任何限制。學(xué)界對(duì)于本條規(guī)定所采用的自由轉(zhuǎn)讓原則,多持認(rèn)同態(tài)度。認(rèn)為,有限責(zé)任公司股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓,因沒有外人的加入,不會(huì)影響股東間的信任協(xié)作關(guān)系,所以沒有必要加以限制。

    也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為,有限責(zé)任公司股東之間的轉(zhuǎn)讓不應(yīng)當(dāng)是無(wú)節(jié)制的,而應(yīng)由股東通過一定的機(jī)制來表決通過。本文比較贊同這一看法,雖然我國(guó)《公司法》對(duì)股東間轉(zhuǎn)讓股權(quán)沒有做出限制性規(guī)定,但從立法取向上似有規(guī)定的必要。就如上文所述,由于股權(quán)的轉(zhuǎn)讓,既存在股東持股比例的變化,則必然影響其在公司中的地位,進(jìn)而影響其利益的實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)角度上講,對(duì)股東而言,內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和外部轉(zhuǎn)讓并無(wú)區(qū)別。而且在有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí),各股東的出資比例往往是由股東根據(jù)需要精心設(shè)計(jì)的,它是公司得以設(shè)立并存續(xù)的一個(gè)重要基礎(chǔ)。如允許股東間自由轉(zhuǎn)讓股權(quán),則可能改變?cè)瓉淼馁Y本結(jié)構(gòu),破壞原有的微妙的權(quán)力平衡,進(jìn)而影響公司股東間的信賴關(guān)系。此外,“外部侵入”也非有限責(zé)任公司人合性遭到破壞的唯一的方式,股權(quán)對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓也會(huì)造成同樣后果。因此,以股權(quán)對(duì)內(nèi)或?qū)ν廪D(zhuǎn)讓決定是否進(jìn)行限制是不妥的。

    實(shí)際上,在有限責(zé)任公司股東間轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題上,即便是規(guī)定比較寬泛的日本和法國(guó)公司法,也規(guī)定了一些限制條款。在日本,公司法上賦予了其股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)異議權(quán),即當(dāng)其他股東不同意轉(zhuǎn)讓該股權(quán)的,公司應(yīng)另行指定受讓權(quán)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公司法則規(guī)定:股東之間轉(zhuǎn)讓出資須經(jīng)股東大會(huì)同意。由此可看出,在日本、法國(guó)的有限責(zé)任公司法中,股東之間相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)不是不受限制,絕對(duì)自由的。只是這種轉(zhuǎn)讓股權(quán)的自由比向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制相對(duì)寬松而已。

    我國(guó)《公司法》雖然沒有對(duì)股東間轉(zhuǎn)讓股權(quán)作限制性的規(guī)定,但從第72條最后一款的規(guī)定可以看出,公司法對(duì)于股東之間自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問題并非強(qiáng)制性規(guī)定,允許股東在章程中作出限制性的規(guī)定。公司章程是公司內(nèi)部的自治規(guī)則,是股東共同意志的體現(xiàn),只要不違反《公司法》及其他法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)肯定其效力。因此,如果公司章程對(duì)股東間股權(quán)轉(zhuǎn)讓有限制性規(guī)定,應(yīng)遵從其規(guī)定。但章程作出的限制也不能違背《公司法》關(guān)于股東間自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)的基本原則,如限制過多過大,高于向股東之外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件,是不允許的。國(guó)外的公司法對(duì)此也有相應(yīng)的規(guī)定,如《法國(guó)商事公司法》第47條第1款規(guī)定了股份可以在股東間自由轉(zhuǎn)讓,隨即在第2款又規(guī)定了公司章程可對(duì)股東之間轉(zhuǎn)讓股份加以限制,但應(yīng)低于向與公司無(wú)關(guān)的第三人轉(zhuǎn)讓出資的限制。

    二、內(nèi)部轉(zhuǎn)讓時(shí)其他股東購(gòu)買權(quán)的保護(hù)

    各國(guó)公司法在股東向股東外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),均不約而同地規(guī)定了其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。但股權(quán)在股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓時(shí),轉(zhuǎn)讓雙方是否可以不顧及其他股東利益而隨意、自行轉(zhuǎn)讓呢?如果股權(quán)在股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓時(shí),在同等條件下,其他股東也主張要求購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股權(quán),這又該如何處理?對(duì)此,日本、法國(guó)公司法對(duì)股東間轉(zhuǎn)讓股份規(guī)定了一些限制條款。在《日本有限公司法》中,公司法賦予了其他股東對(duì)轉(zhuǎn)讓該股份的異議權(quán),在其他股東不同意轉(zhuǎn)讓該股份的,公司應(yīng)另行指定其他受讓方。在《法國(guó)商事公司法》中,有限責(zé)任公司章程可以制定一些限制股東之間轉(zhuǎn)讓股份條款,并規(guī)定當(dāng)股東間轉(zhuǎn)讓股份時(shí),轉(zhuǎn)讓計(jì)劃應(yīng)通知公司及其他每個(gè)股東,其他股東對(duì)該轉(zhuǎn)讓出資持有異議的,可以請(qǐng)求公司拒絕該出資的轉(zhuǎn)讓。但是這些規(guī)定均沒有解決股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公平性、合理性和可操作性問題,實(shí)務(wù)中因?yàn)樵搯栴}的存在,股東矛盾的紛起和激化難以避免。其實(shí),在股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問題上,公司章程可以預(yù)先對(duì)此作出較為詳細(xì)的規(guī)定。在公司章程無(wú)規(guī)定的情況下,可以參照股權(quán)在對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)的處理原則。允許其他異議股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。但與對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)不同的是,介于原先受讓股東與其他異議股東均是公司股東,故他們均應(yīng)享有購(gòu)買權(quán),并協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例;如果他們之間對(duì)股權(quán)受讓協(xié)商不成,則可按照原持股比例受讓所轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

    三、因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的一人公司的法律適用

    存續(xù)形成的一人公司是指兩個(gè)以上股東設(shè)立的合資公司在存續(xù)期間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓使公司的全部資本歸于一人的情況。當(dāng)然這種情況不僅僅存在于股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓中,但實(shí)踐中多見于因內(nèi)部轉(zhuǎn)讓而形成的情況,故放在此中進(jìn)行討論。

    我國(guó)《公司法》已明確確立了“一人有限責(zé)任公司”的法律地位,因此,當(dāng)公司全部資本因股權(quán)轉(zhuǎn)讓歸于一人時(shí),并不會(huì)影響公司的存續(xù)。但因存續(xù)形成的一人公司是歸類于“一人有限責(zé)任公司”還是劃歸于一般的有限責(zé)任公司?因存續(xù)形成的一人公司在公司資本歸于一人時(shí),并不當(dāng)然意味著其就符合一人有限責(zé)任公司的法定條件,如何解決這一法律沖突,目前理論界提出兩種解決方案:其一,將存續(xù)形成的一人公司劃歸為一般有限責(zé)任公司的范圍。其理由為:《公司法》中關(guān)于“一人有限責(zé)任公司”的條件應(yīng)為公司的設(shè)立條件,并非存續(xù)條件。法律對(duì)公司存續(xù)期間股份轉(zhuǎn)移歸并為一人時(shí),并無(wú)禁止性規(guī)定。依據(jù)“法無(wú)禁止就是允許”的法律原則,存續(xù)一人公司原有的法律地位仍應(yīng)保留或者說仍應(yīng)適用公司法關(guān)于調(diào)整一般有限責(zé)任公司的相關(guān)規(guī)定。

    而另一種方案認(rèn)為:應(yīng)將存續(xù)形成的一人公司劃歸入“一人有限責(zé)任公司”的范圍。因?yàn)椤豆痉ā分械摹耙蝗擞邢挢?zé)任公司”既包括設(shè)立產(chǎn)生的公司也應(yīng)包括存續(xù)期間形成的公司。存續(xù)形成的一人公司符合“一人有限責(zé)任公司”的條件的,則適用《公司法》有關(guān)“一人有限責(zé)任公司”的規(guī)定;不符合法定條件的,應(yīng)要求其在公司變更登記時(shí)達(dá)到;如不愿達(dá)到或無(wú)能力達(dá)到法定條件的,則應(yīng)解散公司。

    比較兩種方案后一種較為合理,但對(duì)于存續(xù)形成的一人公司達(dá)不到“一人有限責(zé)任公司”法定條件則予解散的做法,本文持不同意見。《公司法》之所以對(duì)“一人有限責(zé)任公司”規(guī)定了較為嚴(yán)格的成立和存續(xù)條件,主要目的在于防止股東濫用公司人格、規(guī)避合同債務(wù)和侵權(quán)債務(wù),保護(hù)交易相對(duì)人和社會(huì)公共的利益。但如果能夠兼顧此利益,那就沒有必要解散達(dá)不到“一人有限責(zé)任公司”法定條件的存續(xù)形成的一人公司。其一解散公司對(duì)整個(gè)社會(huì)而言,意味著效率的損失。存續(xù)形成的一人公司如出現(xiàn)股東規(guī)避法律、損害債務(wù)人利益的行為,完全可適用《公司法》第64條規(guī)定,由股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。其二,設(shè)立的“一人有限責(zé)任公司”在存續(xù)期間也完全可能因經(jīng)營(yíng)困難或其他原因出現(xiàn)達(dá)不到設(shè)立時(shí)法定條件的情況,而此時(shí)顯然不會(huì)因此而解散公司。故在法律尚無(wú)明確規(guī)定的情況下,可通過適當(dāng)?shù)耐緩揭龑?dǎo)公司在制定章程時(shí)對(duì)可能出現(xiàn)的這一存續(xù)形成的一人公司的情形作出預(yù)先的適當(dāng)?shù)南拗埔?guī)定。而一旦出現(xiàn)存續(xù)形成的一人公司又達(dá)不到法定條件“一人有限責(zé)任公司”的,則也應(yīng)允許其存續(xù)并適用關(guān)于“一人有限責(zé)任公司”的相關(guān)規(guī)定。

 

作者: 王政紅  作者單位:江蘇省如東縣人民法院)


(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:河北石家莊公司律師:公司不可忽視的利潤(rùn)—應(yīng)收賬款
下一篇:河北證券律師:公司資本證券律師業(yè)務(wù)
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 中華人民共和國(guó)公司法(2005年...
· 最高院吳慶寶法官:合同案件裁判規(guī)...
· 石家莊律師支招:什么是反訴,如何...
· 石家莊公司律師解答公司法法律問題...
· 河北商務(wù)律師的定位和功能
· 法律文書大全:緩減免訴訟費(fèi)申請(qǐng)書
· 石家莊市各大醫(yī)院急診電話
· 中國(guó)《公司法》的修改及價(jià)值
· 最高人民法院辦理民事申訴(再審)...
· 石家莊合同律師:論保證期間屆滿后...
· 外商非法撤資的法律應(yīng)對(duì)
· 最新工傷評(píng)殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
· 集體土地使用權(quán)可以成為公司的注冊(cè)...
· 【公司吊銷問題】營(yíng)業(yè)執(zhí)照吊銷后怎...
· 公司律師咨詢:公司登記成立前,能...
· 公司的注冊(cè)資本能動(dòng)用嗎
· 有限公司注冊(cè)資本如何認(rèn)定?能分期...
· 有限責(zé)任公司和個(gè)體工商戶的區(qū)別
· 司法介入公司決議效力爭(zhēng)議的路徑
· 公司法律問答:股東不履行對(duì)公司出...
· 收購(gòu)、合并、分立、簽訂協(xié)議、入股...
· 河北石家莊律師:被摩托羅拉在美國(guó)...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810