本報(bào)訊 孫先生以12萬(wàn)元價(jià)格拍得畫家白雪石《白云紅樹山莊》一畫后，以該畫作是贗品為由，向法院起訴要求撤銷拍賣合同。日前，北京市第一中級(jí)人民法院終審此案，依法駁回孫先生的訴訟請(qǐng)求。

  2007年11月，孫先生參加北京中博國(guó)際拍賣有限公司的拍賣會(huì)，以12萬(wàn)元拍得白雪石《白云紅樹山莊》一畫。雙方于當(dāng)日簽訂成交確認(rèn)書。該文件注明：“買方已認(rèn)真閱讀北京中博國(guó)際拍賣有限公司的拍賣規(guī)則，同意在拍賣交易中遵守拍賣規(guī)則中的一切條款，并按規(guī)定向北京中博國(guó)際拍賣有限公司交付拍賣款及酬金”。據(jù)查，中博公司制定的拍賣規(guī)則中第五條“瑕疵擔(dān)�！币�(guī)定“拍賣公司對(duì)拍賣品的真?zhèn)渭捌焚|(zhì)不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，競(jìng)買人及其代理人應(yīng)親自審看拍賣品原物，對(duì)自己競(jìng)投拍賣品的行為承擔(dān)法律責(zé)任”。

  2008年6月，孫先生與白雪石之子結(jié)識(shí)，經(jīng)其確認(rèn)《白云紅樹山莊》為贗品。孫先生認(rèn)為拍賣人有義務(wù)向競(jìng)買人說(shuō)明拍賣標(biāo)的瑕疵，中博公司在宣傳手冊(cè)和拍賣現(xiàn)場(chǎng)均宣稱此拍品是白雪石的《白云紅樹山莊》，且宣稱由中菲擔(dān)保有限公司對(duì)作品的真實(shí)性提供擔(dān)保。孫先生認(rèn)為這是誤導(dǎo)競(jìng)買人。訴訟中，孫先生對(duì)《白云紅樹山莊》進(jìn)行真?zhèn)舞b定，但是鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)此類畫作的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。

  法院審理后認(rèn)為，僅憑現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明該拍品的真?zhèn)巍Ａ硗�，在該拍賣會(huì)上，中博公司按照拍賣程序?qū)υ撆钠愤M(jìn)行了展示，孫先生參加了該拍賣會(huì)，該拍品是其通過(guò)競(jìng)拍而獲得，現(xiàn)沒(méi)有充分證據(jù)證明該拍品為偽品的情況下，孫先生認(rèn)為是偽品的意見(jiàn)，依據(jù)不足。孫先生已經(jīng)認(rèn)真閱讀了中博公司的拍賣規(guī)則，明知中博公司對(duì)拍品的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故中博沒(méi)有保證拍品為真品的義務(wù)。本案中孫先生并未提供證據(jù)證明中博公司在拍賣該拍品時(shí)知道該拍品具有瑕疵而未予說(shuō)明，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明中博公司未盡相應(yīng)說(shuō)明義務(wù)。

  綜上，法院依法駁回孫先生的訴訟請(qǐng)求。（楊清惠）