小雙系S生化公司的操作工,因違反勞動紀律被解除勞動合同,小雙離開單位后覺得吃虧,遂以自己已履行單位競業(yè)限制的條款,要求單位支付競業(yè)限制的補償金,將S生化公司告上法庭。日前,安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院審結(jié)了該起勞動爭議案,在查明原告從事工作無保密義務(wù),不存在競業(yè)限制的基礎(chǔ)上,依法駁回原告小雙的訴訟請求。
小雙于2002年進入S生化公司工作。雙方每二年簽訂一次勞動合同。2006年9月小雙與S生化公司又續(xù)簽為期8年的勞動合同,小雙從事操作工的崗位,無須履行保密義務(wù),因該合同因是格式合同,在簽訂時被告將該合同中原存在的競業(yè)限制條款的內(nèi)容予以劃去(刪除)并加蓋被告單位的公章以示更正。2007年12月6日S生化公司因小雙嚴重違反勞動紀律決定給予解除勞動關(guān)系的處理決定,之后,小雙簽收該決定后離開被告單位。
2009年1月,小雙向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,請求S生化公司支付其競業(yè)限制3年的補償金18000元及解除合同的經(jīng)濟補償金4500元,在仲裁期間,小雙又增加請求,要求支付其經(jīng)濟補償金2倍的賠償金。2009年3月該仲裁委作出仲裁裁決,駁回小雙的申訴請求。后小雙不服,向法院提起訴訟,要求S生化公司按合同中約定的競業(yè)限制3年的內(nèi)容支付其補償金18000元。
法院認為:小雙現(xiàn)持有的其與S生化公司于2006年9月簽訂的勞動合同合法有效,認為系被告在簽訂合同后刪除相關(guān)競業(yè)限制的內(nèi)容,但未提供充分證據(jù)證明;且經(jīng)向被告單位核查,原告的操作工崗位無需履行保密義務(wù);綜上,原告的訴請并無事實和法律依據(jù),故對原告的訴請,不予支持。