原告訴稱，2009年8月1日早晨7時左右，張大爺在其居住的小區(qū)運(yùn)動場內(nèi)一處踏板上晨練，突然，踏板上方的轉(zhuǎn)軸發(fā)生斷裂，張大爺側(cè)仰摔在地上，斷裂的腳踏板轉(zhuǎn)軸處砸到了張大爺?shù)淖笱厶�，鮮血直流。事后，張大爺被女兒送到通州區(qū)潞河醫(yī)院緊急救治，潞河醫(yī)院認(rèn)為傷情較為嚴(yán)重，醫(yī)院無力對其眼部傷口進(jìn)行治療，建議其火速前往北京同仁醫(yī)院救治。經(jīng)同仁醫(yī)院診斷，張大爺左顳上眉處可見三角形皮膚裂傷，且傷口較深，結(jié)膜下大片出血，隨即進(jìn)行了手術(shù)縫合，共5針，由于原告年齡偏大，且砸傷部位處于神經(jīng)豐富的區(qū)域，加之傷痛原因，所以自摔傷后經(jīng)常出現(xiàn)頭暈血壓升高等癥狀。

    原告隨后將小區(qū)物業(yè)北京新華敬業(yè)物業(yè)管理有限公司，和器材生產(chǎn)廠家北京童欣樂玩具有限公司告上法庭，認(rèn)為其未盡到對設(shè)備進(jìn)行維護(hù)的義務(wù)，要求向倆被告索賠醫(yī)療費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計1萬4千余元。

   “我們調(diào)解，愿意賠償，能不能不拍了�！弊蛉障挛鐑牲c，原被告雙方來到通州法院準(zhǔn)備開庭。然而，在看到法庭上有媒體攝像后，被告方之一的北京新華敬業(yè)物業(yè)管理有限公司代表馬上躲了出去，向法官表示。    

    “事發(fā)后，我們找到過物業(yè)，但是物業(yè)不管，讓我們?nèi)テ鹪V。”原告張大爺告訴記者。“不過，我們也不想費時費力了。認(rèn)倒霉吧。”隨后，該案達(dá)成調(diào)解，雙方經(jīng)協(xié)商，由被告物業(yè)公司賠償原告2000元。