英語培訓教育機構(gòu)承諾為學員提供良好的英語培訓服務(wù)，但是學員不能聽懂為其安排的課程，不能達到提高英語水平的目的，小王為此將培訓教育機構(gòu)訴至法院，要求解除與培訓教育機構(gòu)所簽訂的合同，并退還學費22800元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。
北京外國語大學學生小王為了提高英語水平，與北京快瑞克教育科技有限公司簽訂了一份教育培訓合同，雙方約定在2009年4月至2011年4月期間，小王在快瑞克公司接受英語培訓。小王先后分兩次匯給快瑞克公司22800元的教育培訓費。但是，在上課4天的培訓過程中，小王根本聽不懂公司為其安排的課程。之后小王開始找快瑞克公司要求終止協(xié)議，退還學費，但是快瑞克公司以各種理由拒絕。因此，小王將北京快瑞克教育科技有限公司訴至法院。
在庭審過程中，快瑞克公司辯稱，其與學員小王之間簽訂的《學員就讀協(xié)議》是合法有效的，該協(xié)議規(guī)定了就讀時間、學費、報名事項等事宜，其中已經(jīng)約定了學員一經(jīng)繳費上課概不退費；并且公司已經(jīng)履行了協(xié)議約定的教學義務(wù)，小王不能聽懂課程，是由其自身英語基礎(chǔ)差、學習不刻苦、多次長時間休學等原因造成的，故不同意小王退還學費的訴訟請求。
法院審理后認為，雙方當事人應(yīng)當遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。本案中，小王與快瑞克公司簽訂英語培訓協(xié)議，但是，小王在聽課過程中，因自身困難難以理解所報課程，多次提出退學申請�？烊鹂斯倦m根據(jù)小王的情況對之進行專門輔導，但是小王仍跟不上課程，難以達到培訓效果�？烊鹂斯疽浴耙焕U費上課概不退費”為由拒絕小王的退費申請，有失公平。最后，法院判決解除雙方簽訂的《學員就讀協(xié)議》，并退還學費人民幣22468元。
