作者： 文/宋彩揚(yáng)

重慶市第五中級(jí)人民法院于2009年12月8日至11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了王天倫等23人涉黑案件，休庭以后合議庭就本案的事實(shí)、證據(jù)和性質(zhì)以及各被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行了評(píng)議。12月30日上午，該院依法對(duì)本案進(jìn)行了一審公開(kāi)宣判。當(dāng)日下午，該案審判長(zhǎng)湯偉就該案定罪量刑的相關(guān)內(nèi)容向新聞媒體進(jìn)行通報(bào)和解讀。

    一、案件查明的基本事實(shí)

    1996年5月，被告人王天倫成立重慶永紅食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱永紅公司），并擔(dān)任法定代表人。 2003年7月24日，王天倫成立了重慶今普食品有限公司，王天倫為該公司總經(jīng)理。兩公司的經(jīng)營(yíng)范圍均為畜禽屠宰、加工等。

    （一）在經(jīng)營(yíng)期間，王天倫為了使公司攫取高額的利潤(rùn)，利用公司具有定點(diǎn)屠宰的資格，指使其弟王東明在原合川市等地收購(gòu)生豬，王東明先后糾集了被告人張應(yīng)、楊玉華、唐友彬、彭剛、王洪偉、柳光明、陳飛虎、王德全、唐玉良以及王健等人有組織地實(shí)施故意傷害、敲詐勒索、聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)合川部分區(qū)域生豬收購(gòu)市場(chǎng)的壟斷。例如： 2003年12月，在王東明的授意下，被告人王洪偉、楊玉華、唐有彬、彭剛共謀 “教訓(xùn)”沒(méi)有將收購(gòu)的生豬賣(mài)與王天倫公司屠場(chǎng)的生豬收購(gòu)戶潘桂生。同年12月15日凌晨4時(shí)許，被告人唐友彬、彭剛攜帶鋤把、木棒等作案工具，毆打潘桂生的頭部、腿部等部位，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。潘桂生經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。事后王東明向二人支付了酬勞。案發(fā)以后，王天倫為解救被公安機(jī)關(guān)立案審查的王洪偉，通過(guò)李勁松向公安機(jī)關(guān)相關(guān)人員行賄數(shù)十萬(wàn)元，使王洪偉等涉案人員逃避打擊兩年之久。通過(guò)實(shí)施這些違法犯罪活動(dòng)，王東明等人在當(dāng)?shù)胤Q王稱霸，為非作惡、欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重地破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

    （二）2003年7月，重慶今普食品有限公司，王天倫為了達(dá)到壟斷目的，指使和安排被告人王天平和王天秀等人負(fù)責(zé)重慶市大渡口區(qū)、九龍坡區(qū)、高新區(qū)等農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)豬肉銷售市場(chǎng)的巡查。王天平、王天秀糾集李德勇、李偉、岑勇、黃松、李光良等人，多次對(duì)沒(méi)有在今普公司進(jìn)肉銷售的經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行語(yǔ)言威脅和毆打，實(shí)施強(qiáng)迫交易、故意傷害等違法犯罪行為，致豬肉經(jīng)營(yíng)戶被打后被迫只能從今普公司進(jìn)肉銷售。此外，被告人王天倫還以支付工資為名收買(mǎi)渝州交易城物管部主任即被告人劉朝忠，使劉朝忠通過(guò)其職務(wù)便利阻止其他公司的豬肉進(jìn)入時(shí)常銷售，從而幫助王天倫等人對(duì)渝州交易市場(chǎng)豬肉銷售形成非法壟斷。被告人王天倫還通過(guò)今普公司將“注水豬肉”強(qiáng)行在其非法控制的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行銷售，嚴(yán)重危害了人民群眾的身體健康，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，在一定地區(qū)形成了重大影響。

    二、嚴(yán)格依法認(rèn)定事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律。

    （一）本案是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。

    被告人王天倫成立永紅公司、今普公司后，為了控制合川地區(qū)的生豬收購(gòu)市場(chǎng)和壟斷部分市區(qū)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的豬肉銷售，以公司為依托，以家庭成員為紐帶，并發(fā)展張應(yīng)、楊玉華、李德勇等多人有組織地實(shí)施強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)。對(duì)為組織利益實(shí)施的違法犯罪成員給予酬勞；對(duì)組織成員為組織利益而實(shí)施的暴力事件，均出面解決，對(duì)能力不強(qiáng)的成員予以開(kāi)除，以此來(lái)保證該組織的內(nèi)部穩(wěn)定。以上行為體現(xiàn)了該組織人數(shù)多，成員相對(duì)穩(wěn)定、分工明確、層級(jí)分明、獎(jiǎng)懲有別，具有嚴(yán)密的組織性特征。該犯罪組織通過(guò)壟斷生豬收購(gòu)市場(chǎng)和豬肉銷售市場(chǎng)，實(shí)施長(zhǎng)達(dá)10余年的強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，聚斂了上億元的巨額收益，并將部分收益用于支付成員工資、酬勞、向司法人員行賄等，反映出該組織所具有的經(jīng)濟(jì)特征。該組織以從事強(qiáng)迫交易犯罪為主，并有組織的實(shí)施了故意傷害、非法拘禁、聚眾斗毆、敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪，反映了其違法犯罪行為具有暴力性、多樣性的行為特征。該組織所實(shí)施的上述違法犯罪持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，并造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷等嚴(yán)重后果，給部分地區(qū)的群眾造成了巨大的心理強(qiáng)制和恐懼，在一定區(qū)域中形成了重大影響。以永紅公司、今普公司為依托的王天倫犯罪組織，通過(guò)實(shí)施上述違法犯罪活動(dòng)給生豬經(jīng)營(yíng)戶和豬肉經(jīng)營(yíng)戶形成的強(qiáng)制心理壓力，達(dá)到了其壟斷、控制部分市場(chǎng)的目的，體現(xiàn)了危害社會(huì)的非法控制特征。綜上所述，本案以王天倫為領(lǐng)導(dǎo)者、組織者，以王天平、李滄海、張應(yīng)、楊玉華、李德勇為積極參加者、以唐有彬、彭剛、王洪偉、李偉、劉朝忠、王天秀、蘇定明、柳光明、陳飛虎、岑勇、黃松、王德全、唐玉良、李光良為參加者的犯罪組織，完全符合我國(guó)刑法第294條所規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件。應(yīng)當(dāng)分別按照組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪予以處罰。

    （二）被告人王天倫犯罪組織與永紅、今普公司及王東明的關(guān)系問(wèn)題。

    在法庭審理中，被告人王天倫及其辯護(hù)人均提出，其經(jīng)營(yíng)的永紅公司、今普公司系合法注冊(cè)，正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的公司，其公司業(yè)主王東明在合川地區(qū)實(shí)施的違法犯罪行為與王天倫無(wú)關(guān)，故王天倫不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。經(jīng)審理，我們認(rèn)為這與查明的事實(shí)不符。首先，應(yīng)當(dāng)厘清一個(gè)認(rèn)識(shí)，即犯罪組織與合法公司的關(guān)系。本案中，并未指控永紅、今普公司是一個(gè)犯罪組織，而是指控以被告人王天倫為組織、領(lǐng)導(dǎo)者及其成員形成了一個(gè)具有黑社會(huì)性質(zhì)的組織。一個(gè)犯罪組織，它的成員所具有的社會(huì)身份并不影響對(duì)犯罪組織成員的認(rèn)定。公司的合法性不能掩蓋公司的組成人員所從事的違法犯罪行為，犯罪組織通過(guò)合法公司為載體從事違法犯罪活動(dòng)，不能成為免除其處罰的理由。刑法294條所規(guī)定的“有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)”，并不排斥依托合法公司所進(jìn)行的違法犯罪活動(dòng)。犯罪組織成員通過(guò)實(shí)施違法犯罪行為而使得自己的公司獲利，最終得利者也是犯罪者本人。因此，犯罪組織與公司之間存在交叉包容關(guān)系，不能將犯罪組織與合法公司作全然的切割。其次，永紅、今普公司及其經(jīng)營(yíng)者與業(yè)主系一個(gè)利益共同體，具有經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系。眾所周知，一個(gè)經(jīng)營(yíng)屠宰場(chǎng)的公司，屠宰的生豬數(shù)量、銷售的豬肉越多，給公司的帶來(lái)的利潤(rùn)就越高，而經(jīng)營(yíng)者本人獲取的利益也越多。正是基于這個(gè)利益出發(fā)點(diǎn)，王天倫及其組織成員有壟斷市場(chǎng)的需要，具有強(qiáng)迫交易犯罪的主觀動(dòng)機(jī)。第三，王東明在合川地區(qū)組織實(shí)施的一系列違法犯罪，王天倫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)罪責(zé)。王天倫與王東明系兄弟關(guān)系，王東明亦是永紅公司的業(yè)主，身為公司負(fù)責(zé)人的王天倫對(duì)業(yè)主之間收購(gòu)生豬的區(qū)域進(jìn)行了劃分，并安排了王東明負(fù)責(zé)合川地區(qū)的收購(gòu)，其主觀上也明知王東明在實(shí)施有組織的違法犯罪，這些違法犯罪給自己所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)帶來(lái)了利益，符合自己的利益需求，并且王天倫事后都通過(guò)處理善后等方式予以認(rèn)可。因此，王天倫應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)責(zé)。

    （三）正確理解認(rèn)識(shí)“定點(diǎn)屠宰”、“廠場(chǎng)掛鉤協(xié)議”的實(shí)質(zhì)。

    庭審中，王天倫及其辯護(hù)人多次提出今普公司的銷售行為系依照我市“定點(diǎn)屠宰”、“場(chǎng)廠掛鉤協(xié)議”相關(guān)政策進(jìn)行的合法市場(chǎng)行為。我們審理認(rèn)為與事實(shí)不符�！岸�點(diǎn)屠宰”、“場(chǎng)廠掛鉤協(xié)議”是政府及相關(guān)職能部門(mén)為了規(guī)范市場(chǎng)秩序，保障民生而推行的一項(xiàng)政策和舉措，其本質(zhì)就是保證畜牧產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的質(zhì)量、品質(zhì)，防止不合格產(chǎn)品及有害產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)損害廣大人民群眾的身體健康和生命安全。政府所確定的“定點(diǎn)屠宰”單位也并非一家，而是多家，以此來(lái)打破壟斷，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。“場(chǎng)廠掛鉤協(xié)議”也是出于規(guī)范交易、利于管理出臺(tái)的舉措，容許銷售市場(chǎng)與廠家通過(guò)簽定協(xié)議的方式，明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系，更好地為消費(fèi)者服務(wù)。而王天倫卻故意曲解以上政策規(guī)定，在實(shí)際操作中，組織人員以違法犯罪的手段不許生豬的收購(gòu)戶將收購(gòu)的生豬送到其他定點(diǎn)屠宰場(chǎng)所，只能送到自己經(jīng)營(yíng)的屠宰場(chǎng)所，從而達(dá)到非法壟斷目的。在銷售市場(chǎng)，以暴力威脅及金錢(qián)收買(mǎi)市場(chǎng)管理人員等方式，排除其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)，只容許經(jīng)營(yíng)戶銷售自己公司的產(chǎn)品。完全違背了“定點(diǎn)屠宰”、“廠場(chǎng)掛鉤協(xié)議”政策的初衷，系違法犯罪行為。

    （四）強(qiáng)迫交易罪的理解和適用。

    我國(guó)刑法第226條規(guī)定：“以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金�！卑凑赵撟锩�規(guī)定，行為人只要實(shí)施了以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為，并且達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重，即構(gòu)成此罪。至于交易是否實(shí)際完成、服務(wù)是否實(shí)際提供并不影響罪名成立。本案中，王天倫等人出于控制、壟斷市場(chǎng)的目的，在其控制的區(qū)域，只能將生豬交由其公司的屠宰場(chǎng)屠宰，只許經(jīng)營(yíng)戶從其公司屠宰場(chǎng)所購(gòu)進(jìn)豬肉，為達(dá)到該意圖，實(shí)施了一系列暴力威脅行為，且情節(jié)嚴(yán)重，體現(xiàn)了強(qiáng)迫交易犯罪中強(qiáng)買(mǎi)、強(qiáng)賣(mài)的本質(zhì)特征，符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件。此外，王天倫通過(guò)金錢(qián)收買(mǎi)重慶渝州交易市場(chǎng)物管部主任劉朝忠，讓其利用職務(wù)以“廠場(chǎng)掛鉤協(xié)議”為借口阻止非今普公司的豬肉進(jìn)入該市場(chǎng)，使該市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)戶只能在今普公司購(gòu)進(jìn)豬肉，從而幫助王天倫等人完成強(qiáng)賣(mài)行為，亦構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的共犯。

    （五）依法正確適用罰金刑和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，鏟除黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

    王天倫為首的犯罪組織在長(zhǎng)達(dá)10余年時(shí)間內(nèi)通過(guò)實(shí)施有組織的強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，聚斂的錢(qián)財(cái)逾億元。庭審證據(jù)顯示，2008年8月，王天倫將其在今普公司擁有的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海梅林公司，獲取現(xiàn)金數(shù)千萬(wàn)，公安機(jī)關(guān)還扣押了王天倫犯罪期間購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)、車(chē)輛價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元以及其擁有的梅林今普公司、今普畜牧公司的股權(quán)等�；�于以上事實(shí)，為摧毀黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，對(duì)王天倫犯強(qiáng)迫交易罪并處了罰金人民幣1億元。對(duì)其犯罪組織從事犯罪期間所聚斂的財(cái)產(chǎn)依法予以沒(méi)收。充分體現(xiàn)了打黑除惡的方針政策，符合法律的規(guī)定。