1、企業(yè)法人被工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，仍具備民事主體資格（未經(jīng)清算、主體不消亡）。最高人民法院《關(guān)于企業(yè)法人解散后的訴訟主體資格及民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題》第一條，企業(yè)法人被工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、未經(jīng)清算被注銷、被撤銷或企業(yè)自動(dòng)歇業(yè)和視為自動(dòng)歇業(yè)的，應(yīng)認(rèn)為該企業(yè)法人解散。企業(yè)法人解散后至其債權(quán)債務(wù)清算完畢前，法院應(yīng)認(rèn)定該企業(yè)法人為清算法人，具備民事主體資格。
2、企業(yè)法人被工商管理部門注銷的（指依法定程序注銷），其民事主體資格由企業(yè)法人的清算組織承擔(dān)。在審判實(shí)踐中常見的有：①非公司制的國(guó)有企業(yè)主管部門；②非公司制的集體企業(yè)的開辦者或出資者；③法人聯(lián)營(yíng)企業(yè)、中外合資企業(yè)法人、外商獨(dú)資企業(yè)法人的投資者；④企業(yè)法人的主管部門。還有一些是有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的控股股東等。
3、企業(yè)法人的清算組織承擔(dān)民事責(zé)任的范圍：①清算組織接受該企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)的，在接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行清償。②以清算的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)摹?/DIV>
4、如果企業(yè)法人無(wú)法找到或者下落不明而致無(wú)法送達(dá)，可追加股東或開辦單位、主管部門為被告。
二、關(guān)于審理企業(yè)改制引發(fā)糾紛的案件應(yīng)注意的問(wèn)題
1、關(guān)于企業(yè)改制合同效力的認(rèn)定，要以構(gòu)建和諧社會(huì)為出發(fā)點(diǎn)，從寬認(rèn)定合同的效力，因?yàn)槠髽I(yè)改制是當(dāng)前大勢(shì)所趨，不可逆轉(zhuǎn)，影響面寬，只要沒(méi)有明顯的違法行為，一般認(rèn)定為有效。
2、對(duì)企業(yè)改制后的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題。①要尊重當(dāng)事人的約定，實(shí)行當(dāng)事人自治原則，同時(shí)亦要執(zhí)行企業(yè)法人制度，靈活掌握。②對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)制前的債權(quán)債務(wù)，當(dāng)事人有約定的，從其約定。如果企業(yè)的債權(quán)債務(wù)及財(cái)產(chǎn)整體轉(zhuǎn)讓給一方受讓人的，應(yīng)認(rèn)定為有效。③靈活掌握債務(wù)隨財(cái)產(chǎn)走的原則，在一定條件下，債權(quán)人可以向企業(yè)新的所有人主張權(quán)利。
三、關(guān)于當(dāng)事人超過(guò)舉證期限提交的證據(jù)應(yīng)如何處理的問(wèn)題
1、《證據(jù)規(guī)定》存在與民訴法及實(shí)際審判操作相矛盾的地方較多，怎樣看待？
①《證據(jù)規(guī)定》第43條，“當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)，人民法院應(yīng)不予采納�！笔「咴旱囊庖娍刹话催@一規(guī)定執(zhí)行。
②如果該證據(jù)不被質(zhì)證和采用，將可能導(dǎo)致案件審理結(jié)果嚴(yán)重錯(cuò)誤的，法官可以運(yùn)用自由裁量權(quán)予以采納，《民事訴訟法》第64條第二款“當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”也確定了法官的這一權(quán)力，只要是審理需要，法官仍可以主動(dòng)調(diào)查取證。但在實(shí)際操作中，法官可以向當(dāng)事人講明，要求當(dāng)事人書面申請(qǐng)。
2、在實(shí)際操作中發(fā)生沖突，如《證據(jù)規(guī)定》第34條 “當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納”；《民事訴訟法》第125條 “當(dāng)事人在法庭上可以提出新的證據(jù)”（這里的法庭上應(yīng)當(dāng)理解為開庭審理中）；《證據(jù)規(guī)定》第23條 “證據(jù)保全不得遲于舉證期限屆滿前7天”，第37條“人民法院……應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在答辯期滿后、開庭審理前交換證據(jù)”。如果不進(jìn)行證據(jù)交換，當(dāng)事人怎樣知道是否需證據(jù)保全，怎么確認(rèn)是否需增加或變更請(qǐng)求等。在這種情況下，應(yīng)以法官的司法價(jià)值取向在程序公正與實(shí)體公正之間進(jìn)行取舍，要以執(zhí)法為民、公平爭(zhēng)議、黨的領(lǐng)導(dǎo)、法律解釋等對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行正確的引導(dǎo)，盡量減少對(duì)立、化解糾紛。
四、關(guān)于審理涉及抵押、擔(dān)保等案件的幾個(gè)問(wèn)題
1、關(guān)于無(wú)效抵押合同訴訟時(shí)效的起算問(wèn)題
理論上有三種意見：①?gòu)暮炗喼掌鹚�；②從原合同履行時(shí)起算；③從合同確認(rèn)無(wú)效時(shí)起算。我們?cè)趯?shí)踐中應(yīng)以第三種意見為主。
2、抵押與保證是否溯及訴訟時(shí)效和時(shí)效的除斥期間
①抵押權(quán)可適用于訴訟時(shí)效的中止、中斷和延續(xù)，訴訟時(shí)效在主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿后兩年，即四年。主債權(quán)訴訟時(shí)效延續(xù)，則抵押權(quán)的訴訟時(shí)效延續(xù)。
②保證期間是一種除斥期間，不因其他事由而發(fā)生中斷、延長(zhǎng)，約定保證期間多長(zhǎng)就是多長(zhǎng)。
3.抵押國(guó)有土地使用權(quán)時(shí)，地上有房屋的，但房屋沒(méi)有抵押的，這樣是否認(rèn)定房屋也抵押？
①如果當(dāng)時(shí)地上無(wú)物，約定以后的房屋也抵押，關(guān)鍵要明確抵押物的范圍，約定不明確或沒(méi)有約定的，看登記情況，登記與約定不一致的，以登記為準(zhǔn)。
②抵押時(shí)地上已建好永久性的建筑，但抵押時(shí)僅寫明用地抵押，不包括地上建筑物的，可以判抵押有效，但是不能執(zhí)行地上建筑物的，可以采用整體變現(xiàn)的辦法實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。
③以房屋抵押的，只要到房產(chǎn)部門登記就可以認(rèn)定其效力，不用到土地部門登記。
五、關(guān)于審理金融借貸糾紛案件的問(wèn)題
1、借款合同效力的認(rèn)定
審判實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到借款方當(dāng)事人以金融機(jī)構(gòu)違反《商業(yè)銀行法》的有關(guān)內(nèi)控管理規(guī)定，以借款人不具有向銀行借款的資信條件、銀行未盡到嚴(yán)格審查義務(wù)向其發(fā)放貸款有過(guò)錯(cuò)、銀行收取高額利息及其他費(fèi)用、損害借款人利益等為由主張借款合同無(wú)效。我們要從形式上、實(shí)質(zhì)上進(jìn)行審查，確認(rèn)其借款合同是否有效�！逗贤ā返�52條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)、強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。最高院《關(guān)于適用<合同法>若干問(wèn)題的解釋》（一）第4條規(guī)定：人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)定為依據(jù)。法律規(guī)范就其執(zhí)行效力而言可分為任意性規(guī)范和強(qiáng)制性規(guī)范。任意性規(guī)范是一種指導(dǎo)性規(guī)范，并不強(qiáng)制推行，對(duì)任意性規(guī)范的違反并不導(dǎo)致民事行為的無(wú)效。銀行上述三種行為均是內(nèi)部管理性規(guī)范，因此不能認(rèn)定為無(wú)效。
2、借款人提前還款和銀行提前收回貸款的問(wèn)題
借款人提前還款，應(yīng)認(rèn)定不構(gòu)成違約�！逗贤ā返�208條規(guī)定“借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息”。可見提前還款是準(zhǔn)許的。下列情況下，法院可判令解除合同，由借款人提前還款：①借款人逾期履行構(gòu)成違約的。一種情況是沒(méi)有依約支付當(dāng)期利息，另一種是分期還款合同在到期時(shí)借款人未支付到期本息。②借款人構(gòu)成預(yù)期違約�！逗贤ā芬�(guī)定在合同履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，另一方當(dāng)事人可以解除合同。這就是合同法上的預(yù)期違約制度。③借款人擅自改變借款用途等。
