著作權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù),侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的,這種行為通常僅視為違約行為,而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。
在一般情況下,構(gòu)成侵害著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為,應(yīng)具備下列條件:
一、具有違法性。著作權(quán)法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,也就規(guī)定了一切他人相對(duì)的不得加以妨害的義務(wù)。違反這些義務(wù),就違反了法律。在某些情況下,法律沒有規(guī)定他人相對(duì)的義務(wù),也就不發(fā)生違法行為。例如,使用不受著作權(quán)保護(hù)的作品或材料,進(jìn)行法律不要求經(jīng)著作權(quán)人許可的使用,實(shí)施著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益控制范圍之外的行為,均不屬于著作權(quán)法上的侵權(quán)行為。
二、有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成他人的財(cái)產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計(jì)劃當(dāng)中,尚未造成損害事實(shí),就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如,出版社擅自將作者的一部書稿取走,準(zhǔn)備出版,但由于某些主觀上的原因最終沒有出版,因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版,即使一本書也未賣出,也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。
三、和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說,實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結(jié)果的原因。例如,某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章,擅自交一家報(bào)社刊登,某乙這一行為引起損害事實(shí),因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆,基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章,并不打算發(fā)表,而被熱心的某丙見到后,擅自推薦給報(bào)社刊登出來(lái),應(yīng)該認(rèn)為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫,應(yīng)屬于合理使用范圍,與損害事實(shí)沒有必然的因果關(guān)系。
四、實(shí)施行為的人有過錯(cuò),或雖無(wú)過錯(cuò),但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說,行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果,或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而沒有預(yù)見到,或已預(yù)見到而輕信能夠避免。例如,某出版社明知某一作品有著作權(quán),或者沒有確切根據(jù)地以為它沒有著作權(quán),而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品,這種故意或者過失就是過錯(cuò),因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某出版社在不知情和作者乙進(jìn)行擔(dān)保的情況下出版作者乙的作品,而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權(quán)產(chǎn)物后,出版社立即停止
出版并調(diào)查核實(shí),出版社就沒有過錯(cuò),通常僅由作者乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果出版社沒有停止出版,在作者乙的作品確是侵權(quán)產(chǎn)物情況下,出版社就有過錯(cuò),因而與作者乙作為共同侵權(quán)行為人負(fù)連帶賠償責(zé)任。此外,如果法律明確規(guī)定行為人即使無(wú)過失,也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任,行為人實(shí)施的也是侵權(quán)行為。