臧同學(xué)受球友邀請(qǐng)周末到北京市第一五九中學(xué)操場(chǎng)打籃球，臧同學(xué)接到同伴傳球運(yùn)球過(guò)程中，被段同學(xué)沖撞倒地受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為左鎖骨骨折。小臧的監(jiān)護(hù)人在起訴中稱(chēng)，臧同學(xué)傷勢(shì)嚴(yán)重，起居不便須貼身照顧，其父請(qǐng)假照顧。段同學(xué)家長(zhǎng)躲避責(zé)任，不予賠償。臧同學(xué)監(jiān)護(hù)人同時(shí)認(rèn)為事故發(fā)生在學(xué)校屬地管轄，事故發(fā)生后學(xué)校沒(méi)有急救措施，存在管理上的漏洞，又拒絕提供段同學(xué)監(jiān)護(hù)人的真實(shí)信息，配合醫(yī)治等，負(fù)有責(zé)任。要求段同學(xué)及學(xué)校賠償醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理人員誤工費(fèi)近2萬(wàn)元。

    一五九中學(xué)辯稱(chēng)，臧同學(xué)不是我校學(xué)生，周六自行進(jìn)入我校操場(chǎng)活動(dòng)，與學(xué)校沒(méi)有任何關(guān)系，周六周日是學(xué)校法定休息日，因此學(xué)校沒(méi)有法定義務(wù)對(duì)臧同學(xué)的人身安全承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。

    據(jù)悉，段同學(xué)家長(zhǎng)在臧同學(xué)受傷后，曾賠付過(guò)部分醫(yī)藥費(fèi)，但就具體數(shù)額雙方分歧較大，沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。

    法院審理認(rèn)為，籃球運(yùn)動(dòng)具有對(duì)抗性及人身危險(xiǎn)性，參與運(yùn)動(dòng)者既是風(fēng)險(xiǎn)的潛在制造者，又是風(fēng)險(xiǎn)的潛在承擔(dān)者，運(yùn)動(dòng)員應(yīng)預(yù)知運(yùn)動(dòng)帶來(lái)的傷害，承擔(dān)傷害的不利后果。臧同學(xué)參加籃球運(yùn)動(dòng)的行為可以推定其默示同意在運(yùn)動(dòng)中可能受到的因體育運(yùn)動(dòng)本身危險(xiǎn)性導(dǎo)致的傷害。臧同學(xué)在進(jìn)行籃球運(yùn)動(dòng)中與段同學(xué)發(fā)生沖撞導(dǎo)致受傷，其傷害后果的產(chǎn)生是由于籃球運(yùn)動(dòng)本身所具有的人身危險(xiǎn)性導(dǎo)致的。臧同學(xué)并未舉證證明段同學(xué)是基于運(yùn)動(dòng)以外的原因故意惡意對(duì)其進(jìn)行傷害，因此其要求段同學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。另外從本案的事實(shí)來(lái)看，段同學(xué)家長(zhǎng)也已經(jīng)部分負(fù)擔(dān)了臧同學(xué)的醫(yī)藥費(fèi)，可以說(shuō)段同學(xué)也部分承擔(dān)了臧同學(xué)的損失，在不構(gòu)成侵權(quán)賠償責(zé)任的情況下，段同學(xué)不應(yīng)再承擔(dān)其他責(zé)任。臧同學(xué)是因?yàn)檫M(jìn)行籃球運(yùn)動(dòng)過(guò)程中與段同學(xué)發(fā)生沖撞而受傷，一五九中學(xué)對(duì)臧同學(xué)因進(jìn)行籃球運(yùn)動(dòng)而受傷并無(wú)過(guò)錯(cuò)，臧同學(xué)要求一五九中學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。