2006年6月1日，原告張林強(qiáng)與被告王建國、何小麗（兩被告原系夫妻關(guān)系）簽訂了一份房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由張林強(qiáng)將其所有的一套經(jīng)濟(jì)適用房轉(zhuǎn)讓給王建國和何小麗，協(xié)議約定：該房的轉(zhuǎn)讓價格為400000元，由張林強(qiáng)在簽訂協(xié)議時支付王建國、何小麗購房款330000元，余款在過戶時一次性付清；王建國、何小麗于2008年9月26日前協(xié)助張林強(qiáng)辦理相關(guān)的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，9月底騰空交付該協(xié)議還約定了其他事項。協(xié)議簽訂后，原告依約于當(dāng)日向兩被告支付了購房款330000元。直至原告起訴時，原告與二被告雙方仍未辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，二被告也未騰空房屋交付給原告。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，王建國、何小麗所有的該房屋屬經(jīng)濟(jì)適用房，依照《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)適用住房屬于政策性住房，在購房人取得產(chǎn)權(quán)后的五年內(nèi)，購房人只擁有有限產(chǎn)權(quán)，故不得進(jìn)行處分。王建國、何小麗于2004年3月25日領(lǐng)取了房產(chǎn)證并取得該房屋所有權(quán)，至2006年6月1日王建國、何小麗與張林強(qiáng)簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時，尚未超過五年的禁止轉(zhuǎn)讓期限。即使至雙方約定的辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的最后期限2008年9月26 日，也仍未超過五年的禁止轉(zhuǎn)讓期限，故王建國、何小麗無權(quán)處分該房產(chǎn)，其與張林強(qiáng)簽訂的該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)屬無效。合同無效后，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)雙方簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議來看，張林強(qiáng)在簽訂協(xié)議時對該房屋尚不能轉(zhuǎn)讓的情形是明知的，故雙方對該協(xié)議的簽訂具有同等過錯，對于張林強(qiáng)因支付購房款導(dǎo)致的按銀行同期貸款利率計算產(chǎn)生的利息損失，應(yīng)由原告張林強(qiáng)與二被告王建國、何小麗各半負(fù)擔(dān)。法院據(jù)此判決被告王建國、何小麗共同返還原告張林強(qiáng)購房款330000元，并賠償張林強(qiáng)一半的利息損失28762.69元。