中新網(wǎng)4月24日電 最高人民法院日前印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知,通知就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下人民法院做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的若干問(wèn)題提出意見(jiàn),通知要求,各級(jí)法院要妥善處理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突,依法制止“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
通知要求,除注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利沖突民事糾紛外,對(duì)于涉及注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛,包括被告實(shí)際使用中改變了注冊(cè)商標(biāo)或者超出核定使用的商品范圍使用注冊(cè)商標(biāo)的糾紛,只要屬于民事權(quán)益爭(zhēng)議并符合民事訴訟法規(guī)定的受理?xiàng)l件,人民法院應(yīng)予受理。凡被訴侵權(quán)商標(biāo)在人民法院受理案件時(shí)尚未獲得注冊(cè)的,均不妨礙人民法院依法受理和審理;被訴侵權(quán)商標(biāo)雖為注冊(cè)商標(biāo),但被訴侵權(quán)行為是復(fù)制、摹仿、翻譯在先馳名商標(biāo)的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
通知要求,各級(jí)法院按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則,依法審理該類權(quán)利沖突案件。有工商登記等的合法形式,但實(shí)體上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),既不需要以行政處理為前置條件,也不應(yīng)因行政處理而中止訴訟。
在中國(guó)境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí),即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定,但在中國(guó)境內(nèi)的使用行為違反我國(guó)法律和擾亂我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的,按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則,依照我國(guó)法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的,依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理;企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆、違反公平競(jìng)爭(zhēng)的,依法按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理。
對(duì)于因歷史原因造成的注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突,當(dāng)事人不具有惡意的,應(yīng)當(dāng)視案件具體情況,在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,公平合理地解決沖突,不宜簡(jiǎn)單地認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);對(duì)于權(quán)屬已經(jīng)清晰的老字號(hào)等商業(yè)標(biāo)識(shí)糾紛,要尊重歷史和維護(hù)已形成的法律秩序。對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱中的字號(hào)、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱,視為企業(yè)名稱并給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)。
因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的,可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用,或者對(duì)該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。因企業(yè)名稱不正當(dāng)使用他人具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo),不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求判決停止使用或者變更該企業(yè)名稱。判決停止使用而當(dāng)事人拒不執(zhí)行的,要加大強(qiáng)制執(zhí)行和相應(yīng)的損害賠償救濟(jì)力度。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |