【案情】
張某男和李某女系夫妻。一日,李某未經(jīng)張某同意,擅自到醫(yī)院將腹中胎兒流產(chǎn)。張某認(rèn)為李某的行為侵犯了他的生育權(quán),便向人民法院提起訴訟,要求李某賠禮道歉并支付精神損害撫慰金5萬元。李某稱,流產(chǎn)是因為與張某之間長期的感情不和,使其對張某喪失信心之下的無奈之舉。故請求駁回張某的訴請。
【分歧】
一種觀點認(rèn)為,《婦女權(quán)益保障法》第五十一條明確規(guī)定了婦女有生育的權(quán)利,也有不生育的自由。因此,李某對腹中胎兒進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù),不構(gòu)成對原告生育權(quán)的傷害。
另一種觀點認(rèn)為,根據(jù)我國憲法第三十三條第二款規(guī)定“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”,婚姻法第九條也規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”等。因此,男性也當(dāng)然享有生育權(quán)。而李某在未經(jīng)張某同意的情況下,擅自把兩個人共同生育的胎兒流產(chǎn)是對張某生育權(quán)的一種侵犯。
【評析】
筆者比較認(rèn)同第二種觀點,妻子擅自流產(chǎn)侵犯了丈夫的生育權(quán)。理由如下:
本案中的妻子在未經(jīng)丈夫同意的情況下擅自去醫(yī)院流產(chǎn),其行為侵犯了丈夫的生育權(quán)。理由是:生育權(quán)是指個人或在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻雙方有依照法律規(guī)定生育或不生育子女的權(quán)利!度丝谂c計劃生育法》第十七條規(guī)定:“公民有生育的權(quán)利,也有依法實行計劃生育的義務(wù),夫妻雙方在實行計劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任。”顯而易見,這里的“公民”既包括男性也包括女性。
我認(rèn)為生育權(quán)的主體應(yīng)該是夫妻雙方,應(yīng)把二者看作一個整體,而不能分割開來,所作的決定都應(yīng)是雙方統(tǒng)一意見的體現(xiàn)。因為在生育權(quán)問題上夫妻之間享有平等的權(quán)利。從理論上說,生育是男女雙方的共同行為,不可能依靠單方實現(xiàn)。既然生育行為需要男女的合意與共同參與,那么女性享有生育權(quán),男性也自然應(yīng)享有,而且與女性的生育權(quán)并不對立,二者是相互統(tǒng)一的。若對方不配合,則不能強(qiáng)行主張權(quán)利,不可以因為想要孩子而強(qiáng)迫妻子生育子女或禁止妻子墮胎。相反,妻子也不應(yīng)該因為個人意愿而擅自作主墮胎。胎兒的形成是夫妻共同的結(jié)果,從受精卵形成,到胎兒出生的整個過程,夫妻雙方都一直享有生育權(quán),它是人的一項基本權(quán)利,因此無論是要生育還是墮胎,一方都應(yīng)在征得另一方同意的前提下決定。否則,妻子在未經(jīng)丈夫同意的情況下擅自去醫(yī)院流產(chǎn),其行為則侵犯了丈夫的生育權(quán)。作者: 彭洋
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |