張某男和李某女系夫妻。一日，李某未經(jīng)張某同意，擅自到醫(yī)院將腹中胎兒流產(chǎn)。張某認(rèn)為李某的行為侵犯了他的生育權(quán)，便向人民法院提起訴訟，要求李某賠禮道歉并支付精神損害撫慰金5萬元。李某稱，流產(chǎn)是因為與張某之間長期的感情不和，使其對張某喪失信心之下的無奈之舉。故請求駁回張某的訴請。

    【分歧】

    一種觀點認(rèn)為，《婦女權(quán)益保障法》第五十一條明確規(guī)定了婦女有生育的權(quán)利，也有不生育的自由。因此，李某對腹中胎兒進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)，不構(gòu)成對原告生育權(quán)的傷害。

    另一種觀點認(rèn)為，根據(jù)我國憲法第三十三條第二款規(guī)定“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”，婚姻法第九條也規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”等。因此，男性也當(dāng)然享有生育權(quán)。而李某在未經(jīng)張某同意的情況下，擅自把兩個人共同生育的胎兒流產(chǎn)是對張某生育權(quán)的一種侵犯。

    【評析】

    筆者比較認(rèn)同第二種觀點，妻子擅自流產(chǎn)侵犯了丈夫的生育權(quán)。理由如下：

    本案中的妻子在未經(jīng)丈夫同意的情況下擅自去醫(yī)院流產(chǎn)，其行為侵犯了丈夫的生育權(quán)。理由是：生育權(quán)是指個人或在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻雙方有依照法律規(guī)定生育或不生育子女的權(quán)利�！度丝谂c計劃生育法》第十七條規(guī)定：“公民有生育的權(quán)利，也有依法實行計劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實行計劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任。”顯而易見，這里的“公民”既包括男性也包括女性。

    我認(rèn)為生育權(quán)的主體應(yīng)該是夫妻雙方，應(yīng)把二者看作一個整體,而不能分割開來，所作的決定都應(yīng)是雙方統(tǒng)一意見的體現(xiàn)。因為在生育權(quán)問題上夫妻之間享有平等的權(quán)利。從理論上說，生育是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實現(xiàn)。既然生育行為需要男女的合意與共同參與，那么女性享有生育權(quán)，男性也自然應(yīng)享有，而且與女性的生育權(quán)并不對立，二者是相互統(tǒng)一的。若對方不配合，則不能強(qiáng)行主張權(quán)利，不可以因為想要孩子而強(qiáng)迫妻子生育子女或禁止妻子墮胎。相反，妻子也不應(yīng)該因為個人意愿而擅自作主墮胎。胎兒的形成是夫妻共同的結(jié)果，從受精卵形成，到胎兒出生的整個過程，夫妻雙方都一直享有生育權(quán)，它是人的一項基本權(quán)利，因此無論是要生育還是墮胎，一方都應(yīng)在征得另一方同意的前提下決定。否則，妻子在未經(jīng)丈夫同意的情況下擅自去醫(yī)院流產(chǎn)，其行為則侵犯了丈夫的生育權(quán)。作者： 彭洋