據(jù)檢察機關指控；2008年7月31日至2009年4月30日期間，被告人代某利用擔任科貿(mào)公司銷售經(jīng)理的職務之便，從公司的業(yè)務單位河北省一家散熱器有限責任公司結走貨款人民幣387172元，在交回公司人民幣20萬元后，攜帶其余貨款187172元逃匿，后將侵占的貨款用于做生意、購買吉利牌轎車1輛等。

    其后，公司發(fā)現(xiàn)代某結走貨款后，曾派員工到其老家尋找其下落，其父親稱,兒子已經(jīng)兩三年未回家，并不知道兒子在外面干什么。2009年9月20日，被告人代某于在河南省鄭州市的一家網(wǎng)吧被查獲歸案。

    法庭上，被告人代某辯解，自己與科貿(mào)公司是代理銷售關系，拿走貨款是屬于經(jīng)濟糾紛。其辯護律師認為：被告人代某與科貿(mào)公司之間屬于經(jīng)銷商的關系，不屬于該公司的人員，暫時沒有向公司交付18萬元貨款，是由于雙方之間在貨物差價等方面發(fā)生了糾紛。本案的真實法律性質(zhì)屬于經(jīng)濟糾紛，而不是職務侵占。

    房山法院經(jīng)審理查明：2008年4月28日，被告人代某與科貿(mào)公司簽定兼職聘用合同，代某到業(yè)務二部擔任銷售經(jīng)理，負責河北省部分地區(qū)的業(yè)務開發(fā)和銷售工作；聘用期間工資按效益獎金提成。銷售貨款直接通過銀行匯入公司帳戶，散戶現(xiàn)金匯入指定銀行卡；銷售產(chǎn)品價格統(tǒng)一按公司價格執(zhí)行，至欠款全部結清，公司方可發(fā)放提成獎勵�？瀑Q(mào)公司在冀州市設立辦事處，并為被告人代某提供了辦公場所及住所。

    2008年6月8日，科貿(mào)公司與河北省某散熱器有限責任公司簽定協(xié)議書，由科貿(mào)公司供應散熱器用塑粉。2008年7月至2009年4月，被告人代某利用擔任科貿(mào)公司銷售經(jīng)理的職務之便，從散熱器公司結走貨款人民幣387 172元，交回科貿(mào)公司人民幣20萬元后，攜帶其余貨款187 172元逃匿，后將貨款用于做生意、購買吉利牌轎車1輛等，經(jīng)鑒定，該吉利牌轎車價值人民幣61 740元。

    法院最終認定代某的行為已構成職務侵占罪，依法應予懲處。故判處有期徒刑七年，剝奪政治權利一年。并退賠北京科貿(mào)公司人民幣187172元。