李某與王某2002年4月11日登記結(jié)婚。2003年2月18日，王某生一男孩，取名李某某。2006年7月11日經(jīng)法院判決，王某與李某里離婚，李某每月支付李某某撫養(yǎng)費(fèi)100元至李某某能獨(dú)立生活為止�；樯�男孩李某某由王某撫養(yǎng)。2008年，李某因懷疑李某某不是自己的親生兒子，向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)其和李某某之間不存在親子關(guān)系，并在舉證時(shí)限內(nèi)向法院提出了親子鑒定申請。法院受理該案后，被告李某某之母王某以法院生效判決已認(rèn)定李某某是雙方的婚生女兒且自己身體有病為由不同意進(jìn)行進(jìn)行親子鑒定。

    【分歧】

    本案在審理中形成了三種觀點(diǎn)。

    第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：親子關(guān)系的確認(rèn)，唯一有效的方式就是進(jìn)行親子鑒定。被告的法定代理人王某不同意作親子鑒定，將導(dǎo)致法院不能通過鑒定結(jié)論對案件事實(shí)做出裁判。原告在舉證時(shí)限內(nèi)提出了親子鑒定申請，已經(jīng)完成了舉證責(zé)任的承擔(dān)，此時(shí)，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告一方，李某某之法定代理人王某拒不提供鑒定材料，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

    第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：在王某訴李某離婚一案中，李某對李某某是其親生兒子的事實(shí)予以承認(rèn)，法院在2006年7月11出具的判決書也確認(rèn)了李某某是李某的兒子，此判決已經(jīng)生效。故李某與李某某之間存在親子關(guān)系已是事實(shí)，不能因王某拒絕做親子鑒定就認(rèn)定將舉證不能的法律后果歸于王某。如在審理過程中李某沒有其他證據(jù)支持，法院應(yīng)駁回李某的訴訟請求。

    第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院應(yīng)裁定駁回李某提起的確認(rèn)之訴，并告知其可以通過審判監(jiān)督程序解決問題。

    【辨析】

    筆者同意第三種觀點(diǎn)，理由如下：

    關(guān)于李某與李某某之間存在親子關(guān)系這一事實(shí)，已為法院判決所確認(rèn)，主張生效判決確實(shí)的事實(shí)不正確的，應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序加以糾正，不能另案起訴。故對李某所提訴訟，法院應(yīng)裁定駁回起訴。

     一、程序問題。從程序上講，第一，二種觀點(diǎn)的的錯(cuò)誤是很明顯的。首先，第一種觀點(diǎn)支持的判決結(jié)論將直接導(dǎo)致兩份生效判決確認(rèn)的事實(shí)相互矛盾，使當(dāng)事人無所適從，還會嚴(yán)重?fù)p害法律適用的統(tǒng)一性，損害法院司法權(quán)威，在社會上產(chǎn)生不利影響。第二種觀點(diǎn)支持的判決結(jié)論，雖然避免了判決內(nèi)容沖突的尷尬，但在程序上剝奪了當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)利，剝奪了當(dāng)事人的訴權(quán)，也是不可取的。

    二、請鑒定中的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的問題。第一種觀點(diǎn)還涉及到了申請鑒定中的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的問題。筆者認(rèn)為，對一般事項(xiàng)的鑒定，只要主張事實(shí)一方在舉證時(shí)限內(nèi)提出了鑒定申請，其舉證責(zé)任可以視為已經(jīng)完成，此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到了被告方。但是，親子鑒定涉及面十分鋼釩，關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童權(quán)益和有利于化解矛盾的原則出發(fā)，不能簡單地在一方提出鑒定申請、另一方拒絕的情況下，就武斷地對親子關(guān)系的存在與否進(jìn)行推定。也就是說，確認(rèn)親子關(guān)系的訴訟中，原告應(yīng)承擔(dān)與其訴訟請求的權(quán)重相適應(yīng)的證據(jù)。具體到本案，李某在王某確有理由不能進(jìn)行鑒定的情況下，還應(yīng)提供與申請的理由相適應(yīng)的其他證據(jù)。

    三、當(dāng)事人針對親子關(guān)系的自認(rèn)的效力問題。第二種觀點(diǎn)涉及到了自認(rèn)的問題，《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第八條第一款規(guī)定了自認(rèn)不包括對身份關(guān)系的自認(rèn)。那么，李某對李某某是自己親生女兒的自認(rèn)是否具有法律效力呢？筆者認(rèn)為，李某的自認(rèn)具有法律效力，證據(jù)規(guī)定將身份關(guān)系的自認(rèn)排除在自認(rèn)規(guī)則之外，一般是指夫妻、收養(yǎng)、繼承等身份關(guān)系的確認(rèn)不能僅憑自認(rèn)，還必須有其他相關(guān)證據(jù)加以證明，而對于親子關(guān)系的自認(rèn)應(yīng)納入自認(rèn)規(guī)則以內(nèi)。否則，在離婚訴訟中，當(dāng)事人欲證明親子關(guān)系就只能以來親子鑒定了。

作者單位：河南省襄城縣人民法院 作者： 丁偉