婚內(nèi)強(qiáng)奸，按照理論上的闡釋，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為。倒退十年，這類事情聞所未聞，而這幾年，上海、安徽、四川、河南等地卻先后發(fā)生了丈夫強(qiáng)迫妻子與其進(jìn)行性行為的案件，并且司法機(jī)關(guān)在處理這類案件時(shí)亦多有分歧�；閮�(nèi)存在不存在強(qiáng)奸，“婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為”算不算犯罪，這一在法學(xué)界、司法界一直爭(zhēng)議很大的問題一次又一次凸現(xiàn)在人們面前，引起了各方的關(guān)注和爭(zhēng)論。

堪稱婚內(nèi)強(qiáng)奸案“始作俑者”的當(dāng)屬王衛(wèi)明。被告人王衛(wèi)明與被害人錢某于1993年結(jié)婚，婚后王衛(wèi)明逐漸暴露本性，故夫妻之間逐漸產(chǎn)生矛盾，矛盾越來越大，爭(zhēng)吵越來越多，最終導(dǎo)致感情破裂，于1997年10月8日，上海市青浦縣人民法院應(yīng)王衛(wèi)明離婚之訴判決準(zhǔn)予離婚，但判決書尚未送達(dá)當(dāng)事人。

就在這期間，被告人至錢某處拿東西，見錢某在收拾東西，便提出性交的要求，錢某不允，王衛(wèi)明便使用暴力強(qiáng)行與錢某性交，且致使錢某的胸部，腹部等多處地方被咬傷，抓傷等。

上海青浦縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王衛(wèi)明主動(dòng)起訴，請(qǐng)求法院判決解除與錢某的婚姻關(guān)系，法院一審判決準(zhǔn)予離婚后，雙方對(duì)此均無異議，兩人均已不具備正常的夫妻關(guān)系，在此情況下，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王衛(wèi)明的犯罪罪名成立。

１９９９年１２月２１日，青浦縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第1款、第72條第1款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人王衛(wèi)明有期徒刑３年、緩刑３年。一審宣判后，被告人王衛(wèi)明服判，未上訴。

這是新刑法實(shí)施以來上海判決的首例婚內(nèi)強(qiáng)奸案。

在現(xiàn)實(shí)生活中,強(qiáng)奸這一嚴(yán)重的刑事行為一旦被揭露,強(qiáng)奸犯往往會(huì)受到指責(zé)和法律的制裁,但與此同時(shí),大多數(shù)人都忽略了婚內(nèi)強(qiáng)奸行為。目前,婚內(nèi)強(qiáng)奸行為出現(xiàn)率正快速攀升。

在香港,調(diào)查發(fā)現(xiàn)九成三受虐待婦女均曾遭受丈夫性虐待,其中包括威逼性交及模仿色情影帶進(jìn)行性行為,部份婦女已經(jīng)忍受丈夫此種暴力對(duì)待達(dá)20年之久。

在婚內(nèi)強(qiáng)奸已經(jīng)犯罪化的美國(guó),婚內(nèi)強(qiáng)奸依然是數(shù)百萬婦女面臨的嚴(yán)重問題,研究人員估計(jì)大約有10%～14%的婦女婚內(nèi)被奸。

就我國(guó)大陸而言,1989年～1999年大規(guī)模進(jìn)行的“性文明”調(diào)查表明:在夫妻性生活過程中,丈夫強(qiáng)迫妻子過性生活的占調(diào)查總數(shù)的2.8%,受害婦女絕對(duì)人數(shù)有幾百萬之多。就地區(qū)而言,1990年上海盧灣區(qū)對(duì)1800名已婚婦女的調(diào)查表明:在夫妻間的性行為中,有8.5%是在妻子不同意的情況下發(fā)生的。北京的一份調(diào)查發(fā)現(xiàn),43.3%被丈夫毆打的婦女緊接著遭到性暴力的摧殘.