經(jīng)濟遇冷勞動者如何維權(quán)
勞動合同法實施一年來,勞動爭議仲裁機構(gòu)和法院受理勞動爭議的案件呈現(xiàn)爆炸式增長,這當然主要是因為確實存在用人單位侵犯勞動者權(quán)益的情況,但不少勞動者因誤讀法律或過度維權(quán)而提起訴訟也是我們應(yīng)當正視的問題。在當前經(jīng)濟遇冷的情況下,正確理解勞動合同法,依法正當維權(quán),對于保護勞動者利益和防止產(chǎn)生不必要的糾紛有著現(xiàn)實意義。
勞動者在維權(quán)時應(yīng)注意的是,勞動合同法作為實體法并不具有溯及力。用人單位在勞動合同法實施前制定的規(guī)章制度,雖未經(jīng)過民主程序,但內(nèi)容未違反法律規(guī)定,并已經(jīng)向勞動者公示或告知的,可以作為用人單位用工管理的依據(jù)。同樣,除了用人單位為勞動者提供專項培訓費用,并以此約定服務(wù)期以及勞動者違反保密義務(wù)條款外,勞動合同法禁止用人單位與勞動者約定由勞動者承擔違約金。但是在勞動合同法生效前簽訂、在勞動合同法生效后繼續(xù)存續(xù)的勞動合同,如果用人單位與勞動者約定了其他情形的違約金條款,該條款依然有效。如衡女士在一家外企公司任高級經(jīng)理,因同時擔任某保險公司保險代理人而被公司以違反規(guī)章制度為由予以辭退,衡女士將公司訴至法院,要求公司支付違法解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金。庭審中衡女士認可知曉相關(guān)規(guī)章制度禁止任何形式的兼職,但是認為該規(guī)章制度沒有經(jīng)過勞動合同法規(guī)定的民主程序,故不能作為將其辭退的依據(jù)。審理查明,該制度系勞動合同法生效前制定。法院因此駁回了衡女士的訴訟請求。
終止勞動合同時的經(jīng)濟補償是勞動者十分關(guān)心的一個問題,但因勞動合同期滿而終止勞動合同時,用人單位并非必然要支付勞動者經(jīng)濟補償。如郝先生與某物業(yè)公司簽訂了為期5年的勞動合同,在勞動合同到期前公司提出按照原來的條件與郝某續(xù)訂勞動合同。郝某不同意續(xù)訂,后要求公司支付其終止勞動合同經(jīng)濟補償金。但此種情形屬于“用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同,勞動者不同意續(xù)訂”,因此用人單位無需支付勞動者所謂的經(jīng)濟補償。
此外,應(yīng)注意的是,額外賠償金的加付義務(wù)只能由勞動行政部門責令用人單位履行。在某些因用人單位解除勞動關(guān)系而引起勞動爭議案件中,勞動者在起訴要求用人單位支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償?shù)耐瑫r,往往同時要求用人單位支付經(jīng)濟補償金50%至100%的賠償金。而根據(jù)勞動合同法的規(guī)定,此類賠償金的加付義務(wù),只能由勞動行政部門責令用人單位履行。
法律意在調(diào)整社會關(guān)系,合理保護各種社會利益。勞動者應(yīng)當正確理解相關(guān)立法,避免因錯誤理解法律而維權(quán)不當。在當前經(jīng)濟遇冷的環(huán)境下,構(gòu)建和諧的勞資關(guān)系更需要社會各方的共同努力。作者:胡高崇
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |