房貸“斷供”房主紛紛
成被告

    房主“斷供”成為近期房貸糾紛中主要訴訟對(duì)象。2006年，海淀法院此類案件只有幾十件，去年猛增至近400件，昌平和石景山法院類似案件去年也同比增長(zhǎng)了5倍多。

    “以前‘?dāng)喙�’多為房主和開(kāi)發(fā)商有爭(zhēng)執(zhí)而惡意拒絕支付貸款，近期的糾紛則顯示房主確實(shí)無(wú)力償還貸款�！狈ü俦硎�，購(gòu)房者貸款一般期限都是10年以上，不少貸款人為了早日還清貸款虛開(kāi)收入證明，提高每月還款額，但是近期受經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，不少貸款人無(wú)力償還預(yù)定的還款額。一般情況下，貸款人連續(xù)3個(gè)月“斷供”或者累計(jì)6個(gè)月“斷供”，銀行會(huì)要求貸款人一次還清剩余貸款本息，或者要求和貸款人解除合同收回房屋。

    據(jù)了解，出現(xiàn)糾紛后，房主一般希望和解，但是銀行態(tài)度比較堅(jiān)決，要求立即實(shí)現(xiàn)訴訟請(qǐng)求，導(dǎo)致該類案件調(diào)解率極低。

    銀行中介開(kāi)發(fā)商應(yīng)承擔(dān)糾紛責(zé)任

    房貸糾紛之所以出現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，一方面源于購(gòu)房人提供虛假信息，但銀行、中介和開(kāi)發(fā)商也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

    “銀行審查流于形式�！狈ü僬f(shuō)，審理案件中發(fā)現(xiàn)，銀行制定了一整套風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，如對(duì)貸款人資信審查、借款情況監(jiān)管、借款及時(shí)清收等，但是一些銀行片面追求放貸利益，并不嚴(yán)格審查，有些銀行甚至只審查貸款人身份證。個(gè)別案件還出現(xiàn)一套房屋賣(mài)給兩個(gè)不同人后，兩人同時(shí)申貸成功。

    少數(shù)開(kāi)發(fā)商為了緩解資金壓力，鋌而走險(xiǎn)，以假按揭等違法方式騙取銀行貸款。一些中介評(píng)估機(jī)構(gòu)在進(jìn)行房屋抵押評(píng)估時(shí)，過(guò)高評(píng)估房屋市場(chǎng)價(jià)格，使得貸款人能獲得更多銀行貸款，當(dāng)貸款人無(wú)力歸還借款時(shí)，高于房屋實(shí)際價(jià)值的評(píng)估所造成的損失完全由銀行承擔(dān)。法官因此建議公安機(jī)關(guān)介入“信用制度”審查。