除權(quán)判決是否必須在票據(jù)到期日后作出
【案情】
2008年3月5日,某商業(yè)銀行與合迅公司簽訂了質(zhì)押貸款協(xié)議,向合迅公司貸款100萬元,合迅公司以一張銀行承兌匯票提供質(zhì)押擔(dān)保。銀行承兌匯票的出票人為旭明公司,收款人為合迅公司,金額為120萬元,出票日為2008年1月6日。嗣后,旭明公司因與合迅公司發(fā)生業(yè)務(wù)糾紛,便謊稱銀行承兌匯票丟失,向法院申請公示催告。公示催告期間,沒有利害關(guān)系人向法院主張權(quán)利。2008年6月1日,法院作出除權(quán)判決,確認銀行承兌匯票無效。2008年7月6日,在票據(jù)到期日屆滿當(dāng)天,合迅公司向承兌行提示付款,卻被告知銀行承兌匯票已被法院作出除權(quán)判決。合迅公司認為法院在票據(jù)到期日前作出除權(quán)判決存在瑕疵,起訴要求撤銷。
【爭議】
法律對于法院作出除權(quán)判決的時間并未作出明確的規(guī)定,以致本案在審理中出現(xiàn)了兩種不同意見。第一種意見認為,法院在票據(jù)到期日前作出除權(quán)判決確屬不當(dāng)。主要理由為:第一,不利于對善意持票人利益的保護。當(dāng)前,出票人在簽發(fā)票據(jù)后謊稱票據(jù)遺失并申請除權(quán)判決的情形大量出現(xiàn),善意持票人的利益因此受到了極大的影響。如果除權(quán)判決在票據(jù)到期日后作出,則善意持票人在提示付款時就能夠及時獲悉票據(jù)掛失止付等相關(guān)信息,并進而可以及時提出異議,避免法院作出除權(quán)判決;第二,違背了票據(jù)的文意性,使得票據(jù)債權(quán)人早于票據(jù)到期日獲得了付款。第二種意見則認為,在法律沒有作出明確規(guī)定的情況下,法院并非必須在票據(jù)到期日后作出除權(quán)判決。這一意見也符合當(dāng)前大多數(shù)基層法院的實際做法。
【評析】
筆者同意第二種意見,即法院并非必須在票據(jù)到期日后作出除權(quán)判決。主要原因在于:
第一,第一種意見忽視了法律設(shè)立除權(quán)判決制度的初衷。除權(quán)判決早于還是晚于票據(jù)到期日作出,實際上是對兩個群體利益的平衡問題:法院要在真正遺失票據(jù)的權(quán)利人與因他人偽報票據(jù)遺失而可能遭受損害的票據(jù)權(quán)利人之間尋求最佳平衡點。從立法的本意來講,除權(quán)判決當(dāng)然是為了解決真正遺失票據(jù)者的權(quán)利救濟問題。從這一群體的角度來看,除權(quán)判決越早作出越好,這樣,票據(jù)項下的資金才能夠盡早地重新投入流通。但如果從因他人偽報票據(jù)遺失而可能遭受損害的票據(jù)權(quán)利人的角度來看,除權(quán)判決則越晚作出越好。在利害關(guān)系人未及時申報權(quán)利的情況下,法院理應(yīng)依據(jù)立法的本意盡早作出除權(quán)判決,而不必囿于票據(jù)到期日的限制。畢竟,真正遺失票據(jù)需要借助除權(quán)判決救濟的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遠多于因他人偽報票據(jù)遺失而可能遭受損害的票據(jù)權(quán)利人。
第二,對票據(jù)文意性的違反同樣不能成為法院必須于票據(jù)到期日后作出除權(quán)判決的理由。民事訴訟法第一百九十七條規(guī)定:“沒有人申報的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請人的申請,作出判決,宣告票據(jù)無效。判決應(yīng)當(dāng)公告,并通知支付人。自判決公告之日起,申請人有權(quán)向支付人請求支付。”據(jù)此,除非除權(quán)判決在票據(jù)到期日當(dāng)天公告,否則都將違背票據(jù)的文意性:除權(quán)判決在票據(jù)到期日之前公告,可能導(dǎo)致票據(jù)債務(wù)人早于票據(jù)記載的日期付款,使得票據(jù)債權(quán)人獲得不當(dāng)利益;除權(quán)判決在票據(jù)到期日之后公告,則可能導(dǎo)致票據(jù)債務(wù)人晚于票據(jù)記載的日期付款,使得票據(jù)債務(wù)人獲得不當(dāng)利益。在這種兩難的情況下,筆者認為,除權(quán)判決的作出時間對票據(jù)的文意性有所突破是可以理解的。畢竟,除權(quán)判決本身就是對票據(jù)文意性的最大突破。如果片面強調(diào)票據(jù)的文意性,法院就只能在票據(jù)到期日當(dāng)天公告除權(quán)判決,而這在司法實踐當(dāng)中是很難做到的。
(作者單位:上海市金山區(qū)人民法院)
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |