法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險 | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟犯罪 | 知識產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
國際貿(mào)易  
票據(jù)被他人申請除權(quán)判決后 合法持票人的權(quán)利如何保護
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時間:2009/2/27 16:58:00

票據(jù)被他人申請除權(quán)判決后 合法持票人的權(quán)利如何保護

——浙江省湖州市吳興區(qū)法院判決綠島公司訴商匯公司、盛鵬公司侵權(quán)案

裁判要旨

票據(jù)被他人申請除權(quán)判決后,合法持票人因放棄票據(jù)請求權(quán)而不得提起票據(jù)糾紛訴訟,但其可以票據(jù)損害賠償?shù)恼埱髾?quán)而提起侵權(quán)糾紛訴訟。

■案情

    被告江蘇省常州市盛鵬紡織有限公司(下稱盛鵬公司)將自己所持有的銀行承兌匯票一份(出票人為浙江元昌漂染有限公司,收款人為盛鵬公司,出票日期為2006年6月29日,付款行為交通銀行湖州分行,票面金額為人民幣10萬元,到期日為2006年12月29日),背書轉(zhuǎn)讓給常州市武進區(qū)寨橋鎮(zhèn)成魅農(nóng)機配件廠。2006年7月19日,該廠將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給原告常州市綠島鑄造有限公司(下稱綠島公司)。原告在收到該匯票后,于7月20日持該匯票前往招商銀行常州分行請求貼現(xiàn)。該行受理后,發(fā)傳真向交通銀行湖州分行查詢,7月21日得到回復(fù),查詢匯票與承兌匯票記載內(nèi)容一致,該匯票無掛失。原告于7月26日從招商銀行常州分行貼現(xiàn)獲取現(xiàn)金9.8萬余元。該匯票到期后,招商銀行常州分行向交通銀行湖州分行委托收款,后者以該匯票被法院凍結(jié)而拒絕付款。招商銀行常州分行通知原告,要求原告按貼現(xiàn)時簽訂的銀行承兌匯票貼現(xiàn)合同約定,將10萬元退回。12月30日,原告將10萬元退回。

    在此期間,被告常州商匯物資有限公司(下稱商匯公司)于2006年8月4日持銀行承兌匯票正面復(fù)印件及盛鵬公司8月1日出具的證明,向浙江省湖州市吳興區(qū)法院申請公示催告。吳興區(qū)法院立案后,8月7日進行公告,要求利害關(guān)系人于公告之日起60日內(nèi)向該院申報權(quán)利;8月8日通知交通銀行湖州分行停止支付該匯票。10月25日,商匯公司向吳興區(qū)法院申請除權(quán)判決。10月27日,吳興區(qū)法院判決宣告該銀行承兌匯票無效,商匯公司對上述款項有權(quán)請求支付。原告從招商銀行常州分行處得到該情況后,為了防止銀行承兌匯票的10萬元被商匯公司取走,于2006年12月29日向吳興區(qū)法院申請訴前財產(chǎn)保全,之后提起訴訟,請求法院依法判令被告商匯公司、盛鵬公司賠償原告10萬元。

■裁判

    吳興區(qū)法院審理后認為,本案原告匯票的取得、貼現(xiàn)及返還給銀行貼現(xiàn)所得均符合法律規(guī)定,是正當(dāng)?shù)膮R票持票人。法院的除權(quán)判決是不可逆轉(zhuǎn)的,被告商匯公司實際已取得該匯票的票面金額10萬元,致使原告已貼現(xiàn)所得仍返還給銀行,其合法財產(chǎn)遭受損失。鑒于被告商匯公司向法院申請公示催告的材料與事實不符,商匯公司無證據(jù)證明自己是該匯票的正當(dāng)持票人,原告以兩被告的行為實質(zhì)造成了其財產(chǎn)損失向本院起訴,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告盛鵬公司在本案中雖有過錯行為的,考慮到本案實際情況,具體賠償責(zé)任應(yīng)由被告商匯公司承擔(dān)。至于被告商匯公司如確有基礎(chǔ)民事交易關(guān)系,仍可有權(quán)向交易相對人主張基礎(chǔ)民事權(quán)利,以獲得法律上的救濟。據(jù)此,依照民法通則第四條、第一百零六條第二款判決:被告商匯公司賠償原告10萬元。

    湖州市中級法院二審維持原判。

■評析

    本案情況非常少見,原告的權(quán)利應(yīng)當(dāng)有所救濟,但把握的關(guān)鍵首先在于根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定,對于原告的起訴應(yīng)如何處理,以及對原告的權(quán)利如何救濟。

    一、關(guān)于本案的定性

    本案中,原告已向銀行退回了已貼現(xiàn)的票據(jù)款,說明其實際已放棄了基于票據(jù)權(quán)利的請求權(quán)的基礎(chǔ)。而法院的除權(quán)判決是不可逆轉(zhuǎn)的,受理原告以除權(quán)判決指向的匯票為根據(jù)提起的票據(jù)糾紛訴訟,是缺乏法律根據(jù)的。即使等待匯票復(fù)效后,因此時已過主張票據(jù)權(quán)利的期間,再按票據(jù)糾紛處理,與票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定也不符。因為此時票據(jù)復(fù)效并不能恢復(fù)持票人的票據(jù)權(quán)利,而在于使持票人的權(quán)利轉(zhuǎn)為一般民事權(quán)利,從而使持票人“可以請求出票人或承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗。所以,本案原告作為善意持票人,放棄票?jù)請求權(quán)不等于其不選擇其他救濟手段,其票據(jù)損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)是成立的。

    二、票據(jù)損害賠償請求權(quán)糾紛的基本內(nèi)容及舉證責(zé)任的分配

    票據(jù)損害賠償請求權(quán),主要是指在發(fā)生追索時,追索權(quán)人未在法律規(guī)定的期間內(nèi)將追索事項通知其前手,而造成其前手損失的,該受損失的前手得到請求追索權(quán)人進行賠償?shù)臋?quán)利。怠于追索通知的損害賠償請求權(quán)是票據(jù)法為追索義務(wù)人所規(guī)定的一項權(quán)利。在發(fā)生追索的情況下,追索權(quán)人應(yīng)及時通知被追索人,可以使被追索人提前籌措為履行追索義務(wù)而作準(zhǔn)備,并依照票據(jù)法的規(guī)定主動履行自己的追索義務(wù),從而使自己盡快地實現(xiàn)向其前手的再追索權(quán),尤其是當(dāng)被追索人的前手財務(wù)狀況嚴重惡化影響其償債能力時更是如此。所以,票據(jù)法為了保護被追索人的利益,規(guī)定了怠于追索通知的損害賠償請求權(quán)。另外,在票據(jù)流通過程中,也可能因為相關(guān)當(dāng)事人的其他侵權(quán)行為,導(dǎo)致票據(jù)當(dāng)事人的權(quán)利受到損害,受害人也可以提起相應(yīng)的損害賠償訴訟。

    票據(jù)損害賠償之訴,在本質(zhì)上與民法上的其他民事侵權(quán)之訴并沒有區(qū)別,所以原告應(yīng)當(dāng)依民法上的侵權(quán)行為之訴的舉證責(zé)任分配原則承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

     三、本案反映公示催告程序中存在的問題

    本案的訴爭票據(jù)經(jīng)過了公示催告。公示催告是指具有管轄權(quán)的法院根據(jù)當(dāng)事人的申請,以公示催告的方式催告不明的利害關(guān)系人,在法定期間內(nèi)申報權(quán)利,逾期無人申報,作出宣告票據(jù)無效的除權(quán)判決,從而使票據(jù)權(quán)利與票據(jù)相分離的一種制度。但是,失票人所采取的措施又必須是合乎法律規(guī)定的,否則不能產(chǎn)生相應(yīng)的救濟效果,民訴法中也有專門公示催告程序的規(guī)定等。但審判實踐中,公示催告程序也存在著如下的問題:

    1.公示催告程序的形式審查方式給偽報人以可乘之機。法院在決定是否受理公示催告申請時,根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定,主要通過形式審查的方式來決定。由于票據(jù)無因性的特點及票據(jù)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)屬于單方法律行為,真正的持票人自己不主張權(quán)利,其他的票據(jù)關(guān)系人,如出票人、付款人、背書人等,并不知道票據(jù)的最終持有人的身份。因此,法院在受理此類案件時,很難實質(zhì)審查申請人是否就是票據(jù)被盜、遺失或滅失前的最后持有人。這種形式審查不可避免地給偽報者以可乘之機,利用公示催告程序達到不法目的。 

    2.公示催告期間與匯票到期日的不一致給偽報人以可乘之機。法院在受理公示催告案件后,通過公告的方式通知持票人申報權(quán)利。由于匯票到期日一般較長,可以長達9個月,而民訴法規(guī)定的公示催告期間是從立案時起不少于60日,實踐中往往是60日或90日,匯票到期日與公示催告期間存在著時間差,從而導(dǎo)致公示催告程序通常在匯票到期日前結(jié)束。其結(jié)果往往是,在持票人得知其匯票被公示催告時,票款可能已經(jīng)被偽報票據(jù)滅失的申請人領(lǐng)走。 

    3.當(dāng)事人申請法院除權(quán)判決日與匯票到期日不一致給偽報人以可乘之機。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第232條規(guī)定:“公示催告申請人應(yīng)自申報權(quán)利期間屆滿的次日起一個月內(nèi)申請人民法院作出判決!庇捎诠敬吒娴钠陂g可能短于匯票到期日,除權(quán)判決也完全可能在匯票到期日之前生效,申請人有權(quán)在判決生效后請求付款。這在一定程度上給偽報人以可乘之機。

    本案案號:(2007)湖吳民二初字第113號

    案例編寫人:浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院  程  燁  施同生


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:維修應(yīng)有合理期限 逾期應(yīng)適當(dāng)賠償
下一篇:婚內(nèi)借款的性質(zhì)與效力認定
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點擊排行      
· 公安部原部長助理鄭少東落馬后曾試...
· 外貿(mào)法律英語講義
· 中英文合同分享
· 河北涉外律師推薦:<如何理解和掌...
· BID FORM投標(biāo)書
· 維爾京群島國際商務(wù)公司法(離岸公...
· 石家莊各公證處地址聯(lián)系電話
· 中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會及各地...
· 54名問題奶粉受害者起訴圣元 索...
· 涉外、涉港澳臺民商事案件訴訟指南
· 商務(wù)部外資司關(guān)于下發(fā)《外商投資準(zhǔn)...
· 機器、機械器具、電氣設(shè)備及零件;...
· 關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定...
· “美國和加拿大訴歐盟荷爾蒙牛肉案...
· 論國際海洋法法庭的管轄權(quán)
· 世界上比較有名的仲裁機構(gòu)(Arb...
· 涉外商務(wù)律師加快與國際接軌的專題...
· 外貿(mào)中的“TT”,關(guān)于電匯“TT...
· 裝箱單標(biāo)準(zhǔn)格式(PACKING ...
· 公司對外承擔(dān)債務(wù),應(yīng)區(qū)分其法定代...
· 國際貿(mào)易理論
· 涉外商務(wù)律師加快與國際接軌的專題...
律師團隊     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團隊






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810