2004年11月，許先生向程女士簽訂了商業(yè)房的租賃合同。該房屋面積135余平方米，租賃期為10年；第一年租金為7.7萬元。租賃期間雙方不得以任何理由調(diào)整租金；許先生應(yīng)當(dāng)以貨幣形式將租金交付程女士，并先付租金，后得到房屋使用權(quán)。第一年租金每半年結(jié)算一次，第二年開始一年一付。房屋租金在前一年的租金基礎(chǔ)上每2年增加10％，許先生應(yīng)提前一個(gè)月將下一年的租金付給程女士。

    前幾年許先生按約定全部付清租金。但從2007年12月到2008年底，許先生提出“現(xiàn)在房?jī)r(jià)下跌了，出租房的租金標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)調(diào)整，應(yīng)當(dāng)以每年7.7萬元計(jì)算”。因此2008年的租金未支付，程女士經(jīng)多次催討未果，故于2009年1月訴至法院，要求被告許先生支付2007年12月24日至2008年12月24日的租金9.3萬余元。

    法院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的租賃合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。根據(jù)合同約定，2007年12月24日至2008年12月24日的租金，應(yīng)當(dāng)在2007年12月24日前的一個(gè)月支付，現(xiàn)被告以房?jī)r(jià)下跌為由要求調(diào)整租金的意見，其理由不成立。房?jī)r(jià)的波動(dòng)并非是合同約定國家政策對(duì)于租金標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，被告的抗辯意見，法院不予采信，因此該房屋租金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照合同約定的每2年遞增10％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。  

    故法院作出上述判決。

    附：相關(guān)的法律條文

    一、《中華人民共和國合同法》

    第60條　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

    ……

　  第226條　承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。對(duì)支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時(shí)支付；租賃期間1年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿1年時(shí)支付，剩余期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時(shí)支付。