劉某聰明能干，待人誠(chéng)實(shí)，是一位經(jīng)商好手，60年代從廣東省投親下放來(lái)黃石工作，認(rèn)識(shí)了龔某、胡某。20世紀(jì)90年代初，他辭職，回到了充滿商機(jī)的沿海故鄉(xiāng)，與他人一起辦理了一家有限責(zé)任公司。龔某、胡某是一對(duì)夫妻，后因所在企業(yè)改制，都與單位簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系的合同，成了一名“社會(huì)人”。2004年1月，龔某試圖與劉某聯(lián)系找工作，劉某爽快地邀請(qǐng)龔某到廣東打工。龔某到廣東后，劉某為其找到了一份稱心如意的工作。2005年1月，劉某請(qǐng)求龔某幫其成立一家公司。龔某說(shuō)，“我什么都沒(méi)有，怎么幫你成立公司？！”劉某說(shuō)“沒(méi)關(guān)系，只要你幫我簽幾個(gè)字，就可以了。其他事情，都由我來(lái)做�！庇谑�，劉某投資50萬(wàn)元，以龔某和自己正在讀大學(xué)兒子的名義，成立了一家新的公司，其中龔某占公司注冊(cè)資本51%比例。龔某是這家公司的“法定代表人”，而公司的大小事務(wù)，都是劉某一個(gè)人說(shuō)了算。今年5月，龔某以雙方感情破裂為由，向某基層人民法院起訴，請(qǐng)求解除雙方身份關(guān)系。胡某則說(shuō)，“我同意離婚，但我應(yīng)當(dāng)分得龔某公司25.5%股權(quán)。”本文所涉的“掛名股東”（名義財(cái)產(chǎn)）是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？也就是說(shuō)，胡某是否有權(quán)請(qǐng)求分割龔某的股權(quán)？。

據(jù)說(shuō)“掛名股東”一詞，最早出現(xiàn)在國(guó)外的“一人公司”制度中。比較有代表意義的判例是1897年英國(guó)衡平法院判決的薩絡(luò)蒙一案，皮革商薩絡(luò)蒙為了擴(kuò)大自己的事業(yè)，以薩絡(luò)蒙、妻子和五個(gè)子女名義成立了一家股份有限公司，其中薩絡(luò)蒙本人持有20001股，其余六人各持有1股。其實(shí)，其他股東都沒(méi)有出資，薩絡(luò)蒙為符合英國(guó)公司法關(guān)于設(shè)立股份有限公司必須有7名發(fā)起人的規(guī)定而借其家屬名義設(shè)立的實(shí)質(zhì)為一人的公司，其他六人即為“掛名股東”。

《公司法》修改之前，雖然我國(guó)法律對(duì)實(shí)質(zhì)上的一人公司沒(méi)有明確規(guī)定，但是實(shí)質(zhì)上的一人公司卻普遍存在，如一人借數(shù)人之名設(shè)立公司，實(shí)際投資者控制公司等。也就是說(shuō)，所謂“掛名股東”，是指在公司設(shè)立或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)所產(chǎn)生的雖然具備公司法規(guī)定的形式要件而缺乏出資的實(shí)質(zhì)要件的“股東”。本案中龔某和劉某在校讀大學(xué)的兒子，都是“掛名股東”。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)沒(méi)有對(duì)“掛名股東”作出禁止性規(guī)定，所以，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定劉某借用他人名義設(shè)立公司的行為違法。但是，從某種意義講，“掛名股東”是我國(guó)建立現(xiàn)代公司制度過(guò)程中出現(xiàn)的不和諧、不正常的現(xiàn)象，危及公司管理，損害債權(quán)人合法利益。《公司法》修改后，允許一人公司存在，可能會(huì)減少“掛名股東”出現(xiàn)。

我國(guó)現(xiàn)階段為什么大量出現(xiàn)“掛名股東”呢？其中的原因比較復(fù)雜，可以根據(jù)實(shí)際出資人借名的不同原因來(lái)分析，以下幾種主要情形：①實(shí)際出資人由于某種原因不宜公開自己的身份，而借用他人身份證開設(shè)公司。②實(shí)際出資人為了規(guī)避國(guó)家有關(guān)法規(guī)、政策的限制而借用他人名義開設(shè)公司，如1984年中共中央、國(guó)務(wù)院頒布的《關(guān)于禁止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的決定》，一些黨政機(jī)關(guān)及其干部便動(dòng)起了“借用”的腦子。③借“債轉(zhuǎn)股”之名，行“一人公司”之實(shí)。如某甲資金雄厚，某乙卻沒(méi)有資金，甲便借一筆錢給乙，兩人共同設(shè)立一家公司后，雙方通過(guò)“債轉(zhuǎn)股”的形式，甲收回乙名下的股份。如果僅僅從形式上看，掛名股東完全具備了作為公司股東的所有條件，如在公司章程中，在公司的工商登記材料中，在股東名冊(cè)中都有“掛名股東”。因?yàn)閷?shí)際出資人為了完成工商注冊(cè)登記，必須按照《公司法》、《公司登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)備相應(yīng)的材料，而工商行政管理部門又僅僅作形式審查，否則，實(shí)際出資人不可能取得工商注冊(cè)登記。所以，“掛名股東”的“名”出現(xiàn)在公司章程、股東名冊(cè)、工商檔案之中，毫不奇怪。但是，在通常情況下，“掛名股東”不參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，有些掛名股東甚至連自己是不是股東都不知曉，公司實(shí)質(zhì)上由實(shí)際出資人操縱、控制、支配。

“掛名股東”名下的資金，并不歸其所有，而是實(shí)際出資人的財(cái)產(chǎn)，掛名股東缺乏出資的實(shí)質(zhì)要件。我國(guó)《公司法》第四條規(guī)定，“公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利�！钡诙�十五條規(guī)定，“股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)帳戶；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。”第八十二條規(guī)定，“以發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人以書面認(rèn)足公司章程規(guī)定發(fā)行的股份后，應(yīng)即繳納全部股款；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)抵作股款的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)�！笨梢�(jiàn)，出資是股東的實(shí)質(zhì)要件。“掛名股東”由于實(shí)際出資人的行為，雖然沒(méi)有實(shí)際出資卻享有“股東”名份，但是，掛名股東不同于以欺詐或者欺騙手段虛假出資或者抽逃出資。據(jù)報(bào)載，上海市高級(jí)人民法院明確“掛名股東”案件審理時(shí)規(guī)定，在開辦公司時(shí)，當(dāng)事人約定以他人名義出資的，且有限責(zé)任公司半數(shù)以上的股東明知該出資情況的，公司也一直認(rèn)可其以實(shí)際股東的身份行使權(quán)利的。如無(wú)其他違背法律規(guī)定的情形，人民法院可以確認(rèn)實(shí)際出資人對(duì)公司享有股權(quán)，但應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際出資情況依法辦理登記手續(xù)。當(dāng)股東資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同、股東業(yè)務(wù)與公司業(yè)務(wù)混同的，公司的資格即被股東所吸收而不再獨(dú)立，股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。本案中龔某僅僅被借“名”，并未實(shí)際出資，其名下51%的公司股權(quán)實(shí)際屬于劉某所有，并不是龔某和胡某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，胡某無(wú)權(quán)在離婚訴訟中請(qǐng)求分割。所以，“掛名股東”名下財(cái)產(chǎn)不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。