單方延長(zhǎng)試用期且不告知職工離職原因,也未向職工出具解除勞動(dòng)關(guān)系的書面證明的北京長(zhǎng)江國(guó)際工程咨詢公司(以下簡(jiǎn)稱,長(zhǎng)江國(guó)際公司),被北京市宣武區(qū)人民法院判決侵犯員工的知情權(quán),并由此認(rèn)定該公司克扣員工全勤獎(jiǎng)的行為無效,責(zé)令該公司向員工甘某支付2007年7月工資及25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。同時(shí)向甘某支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2500元及50%的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1250元。
2007年3月,甘某到長(zhǎng)江國(guó)際公司工作。崗位為項(xiàng)目文件設(shè)計(jì)助理。試用期3個(gè)月。試用協(xié)議標(biāo)明:試用期滿考核合格后,雙方將簽訂正式聘用合同,考核不合格公司將延長(zhǎng)試用期,試用期內(nèi)員工一個(gè)月請(qǐng)事假超過3天,視為自動(dòng)放棄工作崗位。
甘某在長(zhǎng)江國(guó)際公司工作期間,每月工資2500元。后公司認(rèn)為甘某在試用期間內(nèi)經(jīng)常無故請(qǐng)假,不能完成公司交給的工作任務(wù),決定延長(zhǎng)一個(gè)月試用期繼續(xù)考察。同年7月,公司行政經(jīng)理張某以手機(jī)短信形式要求甘某離職,但未說明原因。甘某隨即從公司離職。
此間,長(zhǎng)江國(guó)際公司以甘請(qǐng)假4天為由,從甘某的工資中扣除了1000元全勤獎(jiǎng),甘某提出公司未向其告知有關(guān)全勤獎(jiǎng)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)及標(biāo)準(zhǔn)事項(xiàng)。同時(shí)由于雙方對(duì)甘某7月的工資數(shù)額存有爭(zhēng)議,甘某未領(lǐng)取7月的工資。
長(zhǎng)江國(guó)際公司稱:由于甘某在延長(zhǎng)試用時(shí)期,又請(qǐng)假4天,嚴(yán)重影響了公司的工作進(jìn)程和公司利益。公司為保護(hù)自身利益不繼續(xù)受損,決定辭退甘某,并扣除她當(dāng)月全勤獎(jiǎng)金。同時(shí)由于甘經(jīng)常無故請(qǐng)假,已超過3天,按照協(xié)議應(yīng)視為自動(dòng)放棄工作崗位。
宣武法院經(jīng)審理認(rèn)為,試用期包括在勞動(dòng)合同的期限內(nèi)。試用期屆滿后,甘某仍在長(zhǎng)江國(guó)際公司工作并領(lǐng)取報(bào)酬,表明雙方在試用期屆滿后形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。長(zhǎng)江國(guó)際公司要求甘辦理離職手續(xù)時(shí),未向甘出具解除勞動(dòng)關(guān)系的書面證明,也未告知其離職原因,侵犯了甘某的知情權(quán),長(zhǎng)江國(guó)際公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。關(guān)于長(zhǎng)江國(guó)際公司提出的甘某違反試用協(xié)議約定自動(dòng)放棄工作崗位的理由,法院認(rèn)為,試用期屆滿后,在雙方未另作約定的情況下,用人單位不得單方?jīng)Q定延長(zhǎng)試用期。鑒于甘某目前已從長(zhǎng)江國(guó)際公司離職,故法院確認(rèn)雙方已于2007年7月協(xié)商一致由長(zhǎng)江國(guó)際公司提出解除勞動(dòng)關(guān)系。長(zhǎng)江國(guó)際公司應(yīng)向甘支付相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及百分之五十的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。同時(shí)由于長(zhǎng)江國(guó)際公司未提供充分證據(jù)證明其將本企業(yè)明確的工資分配制度向勞動(dòng)者進(jìn)行過告知,故其提出的扣發(fā)甘某全勤獎(jiǎng)的主張亦不能支持。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |