2006年5月11日，延慶縣沈家營鎮(zhèn)某村委會與本村村民李某簽訂壘花墻承包協(xié)議書，約定“甲方（村委會）要求乙方（李某）施工的村南花墻地基上面與水泥上面平，能夠保證上面的花墻不歪不裂縫保證質量。15個月后驗收，不合格扣除20％承包費，15個月以前出現質量問題由乙方負擔費用。水泥要求用廣靈灰�！焙笤诶钅呈┕み^程中，壘花墻使用白灰砂漿，進行水泥光面時使用“廣靈灰”，7月11日工程完工。李某先后三次以訴訟方式向村委會索要工程款，并與村委會達成付款協(xié)議。

    2007年7月，李某找人對花墻存在的裂縫問題進行了修繕。8月初，村委會的委員、監(jiān)理小組組長等成員對工程進行了驗收，但未出具書面驗收報告。后因花墻出現裂縫、斷裂等情況，村委會訴至法院，要求扣除承包工程總款的30％計1萬余元，要求李某修復不合格的花墻和地基。

    法院認為，原、被告簽訂承攬協(xié)議，雙方應當按照協(xié)議履行各自的義務。雙方并未約定使用何種方法、何種材料壘花墻，但要求使用的水泥應當是“廣靈灰”，故被告的行為并未違反雙方約定。雙方約定15個月后驗收，實際在工程完工后第13個月驗收，且驗收工作不嚴謹，導致花墻出現的裂縫、斷裂等情況應當由被告進行修復。考慮雙方存在糾紛，缺乏繼續(xù)合作的基礎，故修復工作由原告自行負責，由被告支付適當的修復費用，數額由法院酌定。原告要求扣除被告承包工程總款30％，無事實根據，法院不予支持。

    最終，法院判決李某支付村委會修復花墻費用1千元。