新車被撞壞 他方擔(dān)全責(zé)

138萬奔馳貶值8萬獲賠償

     剛開了半年的嶄新奔馳車就被撞得變了形，心疼不已的車主為此將肇事方起訴到法院，不但索賠經(jīng)濟(jì)損失、車輛維修費(fèi)和鑒定評(píng)估費(fèi)，另外還要求賠償8萬元車輛貶值費(fèi)。1月7日，廣西壯族自治區(qū)南寧市良慶區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決：保險(xiǎn)公司賠付車主2000元經(jīng)濟(jì)損失；肇事司機(jī)除了賠償車主6.5萬余元車輛維修費(fèi)和2000元鑒定評(píng)估費(fèi)之外，尚需賠償車主8萬元車輛貶值損失費(fèi)；肇事司機(jī)所在公司對(duì)肇事司機(jī)上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

  　　2008年6月11日，安正公司花費(fèi)138萬元購買的一輛奔馳轎車在廣西區(qū)體育中心工地道路行駛時(shí)，被一輛起亞轎車撞上，導(dǎo)致這輛剛剛使用6個(gè)月的奔馳轎車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定，肇事司機(jī)王某負(fù)事故全部責(zé)任。6月27日，受損奔馳車經(jīng)專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，認(rèn)定事故后貶損8萬元。

  　　安正公司認(rèn)為，其奔馳車系使用不到半年的新車，經(jīng)過修理后，外觀及使用性能雖然已經(jīng)恢復(fù)，但使用壽命、安全性能、駕駛操控性能等指標(biāo)，實(shí)際上已經(jīng)很難恢復(fù)到事故發(fā)生前的狀態(tài)。為此，安正公司將王某、王某所在公司及所涉保險(xiǎn)公司起訴到法院，除了索賠經(jīng)濟(jì)損失、車輛維修費(fèi)和鑒定評(píng)估費(fèi)之外，還要求賠償8萬元車輛貶值費(fèi)。

法官說法

貶值損失理應(yīng)得到補(bǔ)償

  　　一審宣判后，本案主審法官對(duì)判決理由予以了解答。

  　　主審法官認(rèn)為，本案中，交警部門認(rèn)定王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，為此，王某對(duì)本案損害后果應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任；王某所在公司，應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；涉案保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)履行法定義務(wù)。

  　　同時(shí)，鑒于安正公司奔馳車為使用僅6個(gè)月左右的新車，雖已得到修理，但在事故中碰撞后修復(fù)費(fèi)用較大，部分配件經(jīng)修復(fù)后，很難完全恢復(fù)到事故前所具有的質(zhì)量和性能等，更無法達(dá)到出廠時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。汽車交易市場(chǎng)上，發(fā)生過交通事故車輛的估價(jià)，顯然比無事故車輛要低。事故車輛所有人的此項(xiàng)損失，應(yīng)受法律保護(hù)�，F(xiàn)安正公司的受損奔馳車經(jīng)鑒定，實(shí)際貶值損失費(fèi)為8萬元，為此，安正公司索賠8萬元車輛貶值損失費(fèi)的請(qǐng)求合理合法，法院予以支持。

  　　另外，王某及其所在公司雖然對(duì)安正公司提供的評(píng)估鑒定存在異議，但是不但沒有申請(qǐng)重新鑒定，而且也沒有提供推翻上述鑒定的相反證據(jù)，故法院確認(rèn)安正公司的車輛貶值損失為8萬元。