法律顧問(wèn)網(wǎng)歡迎您訪問(wèn)!法律顧問(wèn)網(wǎng)力圖打造最專(zhuān)業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問(wèn)\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)\商務(wù)法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書(shū) | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問(wèn) | 刑法顧問(wèn) | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問(wèn) | 商法顧問(wèn) | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問(wèn) | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問(wèn) 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
國(guó)際貿(mào)易  
水稻種子是否侵權(quán) DNA鑒定看結(jié)果
作者:石家莊律師趙麗娜錄入   出處:法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2008/10/18 18:26:00

      DNA鑒定證明水稻新品種被侵權(quán)   法院判決被告賠款消除不良影響

        醫(yī)學(xué)上通過(guò)DNA鑒定可以證明父子關(guān)系或者鎖定某類(lèi)犯罪,那么像雜交水稻之類(lèi)的植物新品種侵權(quán),除了通過(guò)漫長(zhǎng)而麻煩的田間觀察外,還有沒(méi)有更快捷的方法作出判斷?近日,安徽省合肥市中級(jí)人民法院通過(guò)委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)雜交水稻種子進(jìn)行DNA指紋鑒定,認(rèn)定某種業(yè)公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售與另一家公司擁有植物新品種權(quán)相同的雜交水稻種子,構(gòu)成侵權(quán)。

    據(jù)了解,這起案件是2007年12月1日實(shí)施的農(nóng)業(yè)部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《水稻品種鑒定DNA指紋方法》后,我國(guó)首例通過(guò)DNA指紋鑒定認(rèn)定水稻新品種侵權(quán)案。

    合肥新強(qiáng)種業(yè)科技有限責(zé)任公司訴稱(chēng),被告安徽某種業(yè)公司利用受保護(hù)品種“宣69S”和“中秈Wh26”的繁殖材料,生產(chǎn)、銷(xiāo)售授權(quán)保護(hù)品種“兩優(yōu)6326”種子,并于2006年底和2007年初以水稻品種“紅華105”(化名)的名義包裝銷(xiāo)售,數(shù)量達(dá)15萬(wàn)公斤。被告的行為對(duì)原告已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),原告請(qǐng)求法院依法判令被告:立即停止對(duì)“兩優(yōu)6326”水稻植物新品種權(quán)的侵權(quán)行為;在國(guó)家級(jí)新聞媒體上刊登聲明,公開(kāi)向原告賠禮道歉;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬(wàn)元。

    訴訟中,原告增加訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求法院判令被告在國(guó)家級(jí)新聞媒體上刊登聲明,消除因被告侵權(quán)行為給其造成的不良影響。

    法院審理查明,2006年3月1日,農(nóng)業(yè)部授予原告合肥新強(qiáng)種業(yè)公司為“兩優(yōu)6326”水稻植物新品種的品種權(quán)人。被告安徽某種業(yè)公司也是從事雜交水稻等種子生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。

2007年3月28日,被告與蘇農(nóng)公司簽訂了一份《雜交稻制種合同》,約定由蘇農(nóng)公司為被告生產(chǎn)名稱(chēng)為“紅華105”的雜交水稻1500畝,預(yù)約了單產(chǎn)、收購(gòu)價(jià)格和產(chǎn)量。2007年4月25日,被告與東升公司簽訂了一份《雜交稻制種合同》,約定由東升公司為被告生產(chǎn)名稱(chēng)為“紅華105”的雜交水稻1000畝。

    2007年9月,合肥市中院依法對(duì)以上兩合同生產(chǎn)的種子進(jìn)行隨機(jī)抽樣保全。另查明,被告2007年委托生產(chǎn)的雜交水稻種子,以“紅華105”品種名義包裝銷(xiāo)售。

    為確認(rèn)所保全的樣本種子與從農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室調(diào)取“兩優(yōu)6326”備案F1代標(biāo)準(zhǔn)種子,是否存在一致性,經(jīng)原告申請(qǐng),法院決定對(duì)該專(zhuān)業(yè)技術(shù)性問(wèn)題進(jìn)行司法鑒定。

    由于目前尚無(wú)司法行政機(jī)關(guān)指定的水稻植物新品種司法鑒定機(jī)構(gòu),法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定,委托具有水稻植物新品種專(zhuān)業(yè)檢測(cè)技術(shù)水平的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)中國(guó)水稻研究所進(jìn)行司法鑒定,該所根據(jù)法院提供的上述保全的被控侵權(quán)樣本種子及標(biāo)準(zhǔn)種子,依照2007年12月1日實(shí)施的中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《水稻品種鑒定DNA指紋方法》,進(jìn)行DNA指紋鑒定。

    鑒定結(jié)論為,樣本種子在所有24個(gè)標(biāo)記座位上與標(biāo)準(zhǔn)種子的帶型均一致。法院判定被控侵權(quán)樣本種子與原告在農(nóng)業(yè)部備案的“兩優(yōu)6326”標(biāo)準(zhǔn)種子具有一致性。

    法院認(rèn)為,原告的“兩優(yōu)6326”植物新品種權(quán)依法應(yīng)得到保護(hù),未經(jīng)品種權(quán)人許可,為商業(yè)目的生產(chǎn)、銷(xiāo)售與該授權(quán)品種相同的雜交水稻種子的行為即構(gòu)成侵權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

    因植物新品種權(quán)不涉及權(quán)利人的人格利益,原告要求被告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù),法院不予支持。鑒于被告的侵權(quán)行為客觀上已給原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了一定的不良影響,原告要求被告在國(guó)家級(jí)新聞媒體上刊登聲明,消除不良影響的訴訟請(qǐng)求,依法應(yīng)予支持。

    法院根據(jù)已查明的被告委托蘇農(nóng)公司、東升公司實(shí)際生產(chǎn)侵權(quán)種子的面積及產(chǎn)量、被告銷(xiāo)售侵權(quán)種子的價(jià)格、收購(gòu)成本、包裝成本,查明被告的侵權(quán)獲利為227萬(wàn)余元。法院判決被告安徽某種業(yè)有限公司于判決生效之日立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售與原告“兩優(yōu)6326”植物新品種相同的雜交水稻種子的侵權(quán)行為;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣227萬(wàn)余元;并在《中國(guó)農(nóng)業(yè)報(bào)》上刊登聲明,消除給原告經(jīng)營(yíng)造成的不良影響。

當(dāng)事人說(shuō)

原告:新品種被侵權(quán)應(yīng)賠償?shù)狼?

被告:從未實(shí)施過(guò)任何侵權(quán)行為

本報(bào)記者  李  芹  本報(bào)通訊員  周瑞平

原告合肥新強(qiáng)種業(yè)公司稱(chēng):

    水稻新品種“兩優(yōu)6326”于2006年3月1日經(jīng)農(nóng)業(yè)部授予植物新品種權(quán);水稻新品種“宣69S”于2006年7月1日經(jīng)農(nóng)業(yè)部授予植物新品種權(quán),品種權(quán)人為原告和宣城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所;水稻新品種“中秈Wh26”于2006年7月1日經(jīng)農(nóng)業(yè)部授予植物新品種權(quán),品種權(quán)人為宣城農(nóng)科所,宣城農(nóng)科所許可原告使用該品種并授權(quán)原告依法追究他人對(duì)該品種的侵權(quán)行為。

    2006年5月至9月,被告利用水稻新品種“宣69S”和“中秈Wh26”的繁殖材料作為親本生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”水稻種子,并于2006年底和2007年初以水稻品種“紅華105”的名義包裝銷(xiāo)售,數(shù)量達(dá)15萬(wàn)公斤。2007年5月,被告再次利用水稻品種“宣69S”和“中秈Wh26”的繁殖材料作為親本生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”水稻種子,生產(chǎn)面積約3000畝左右,產(chǎn)量約120萬(wàn)斤(起訴之日,該批種子尚未收獲)。

    原告認(rèn)為,被告利用受保護(hù)品種“宣69S”和“中秈Wh26”的繁殖材料,生產(chǎn)、銷(xiāo)售授權(quán)保護(hù)品種“兩優(yōu)6326”種子的行為對(duì)原告已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

被告安徽某種業(yè)公司辯稱(chēng):

    本公司沒(méi)有實(shí)施“兩優(yōu)6326”水稻種子的生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為,被告所生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的水稻種子均為“紅華105”品種,原告指控被告侵權(quán)的事實(shí)不能成立。被告為開(kāi)發(fā)兩系雜交中秈水稻品種“紅華105”,曾于2006年1月26日與當(dāng)時(shí)擁有“紅華105”開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)的安徽某種業(yè)公司及案外人陸某共同簽訂了《關(guān)于“紅華105”兩系雜交水稻品種合作開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》,被告于2006年、2007年組織生產(chǎn)并以“紅華105”名義包裝銷(xiāo)售的水稻種子,均為該協(xié)議書(shū)項(xiàng)下的“紅華105”種子。生產(chǎn)種子所需的親本“2301S”及“七秀占”,也是由該品種選育單位某水稻研究所提供。被告從未生產(chǎn)、銷(xiāo)售過(guò)“兩優(yōu)6326”種子,也沒(méi)有實(shí)施任何侵犯上述品種權(quán)的侵權(quán)行為。原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

連線法官

如何確認(rèn)水稻新品種的侵權(quán)

本報(bào)記者  李  芹  本報(bào)通訊員  周瑞平  胡明艷

    為何采用DNA鑒定來(lái)認(rèn)定侵權(quán)

    本案承辦法官王懷慶說(shuō),目前對(duì)水稻品種一致性的司法鑒定,主要有大田觀察和DNA基因指紋圖譜鑒定,由于大田觀察的周期長(zhǎng)、主觀性強(qiáng),受氣候、土壤等外在因素的影響較大,特別是同系近親品種間的差異性,難以把握,司法實(shí)踐中一般會(huì)選擇DNA基因指紋圖譜鑒定。

    這種鑒定的優(yōu)勢(shì)是,時(shí)間短,不受外界因素如氣候、溫度的影響,證據(jù)容易固定,客觀性強(qiáng),但要求有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)樵谥参锏臄?shù)萬(wàn)個(gè)染色體中要選擇最具有代表性、最能控制性狀表現(xiàn)的染色體,來(lái)進(jìn)行比對(duì),但哪些染色體最具代表性呢?有多少不同的染色體才能得出差異性的結(jié)論呢?中國(guó)水稻研究所經(jīng)過(guò)多年的研究,終于在2007年提出《水稻品種鑒定DNA指紋方法》(NY/T1433-2007,以下簡(jiǎn)稱(chēng)《標(biāo)準(zhǔn)》),該《標(biāo)準(zhǔn)》于2007年9月14日經(jīng)農(nóng)業(yè)部發(fā)布,2007年12月1日實(shí)施。

    根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)》,在檢材中選取《標(biāo)準(zhǔn)》指定的24個(gè)位點(diǎn),這24個(gè)位點(diǎn)中如有兩個(gè)及以上不同,即可判斷為不同品種,有一個(gè)位點(diǎn)不同即為相似品種,否則為相同或極近似品種。本案就是依據(jù)該《標(biāo)準(zhǔn)》做出了部分被控侵權(quán)樣本構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定。但該《標(biāo)準(zhǔn)》目前只能針對(duì)F1代間的一致性鑒定,對(duì)品種間的血緣性卻不能適用,若父本或母本申請(qǐng)了品種權(quán)保護(hù),被控侵權(quán)人使用了該親本(父本或母本)與其他不受品種權(quán)保護(hù)的親本雜交,繁殖F1代種子,將F1代與親本之間進(jìn)行鑒定比對(duì),即是血緣性鑒定,對(duì)此,該《標(biāo)準(zhǔn)》沒(méi)有涉及。司法實(shí)踐中若遇到親本被侵權(quán),只能就申請(qǐng)品種保護(hù)時(shí)的親本備案種子與被控侵權(quán)的親本間進(jìn)行一致性鑒定。

    王懷慶說(shuō),目前,針對(duì)水稻品種一致性司法鑒定,我國(guó)尚無(wú)司法行政機(jī)關(guān)依法指定的鑒定機(jī)構(gòu),根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)?jīng)征詢雙方當(dāng)事人意見(jiàn),我們選擇了中國(guó)水稻研究所作為鑒定機(jī)構(gòu),但由于該所是國(guó)家重點(diǎn)科研機(jī)構(gòu),擔(dān)負(fù)著國(guó)家重大科研課題,面對(duì)法院的委托,比較為難,畢竟該所沒(méi)有這方面的義務(wù),并且鑒定結(jié)論做出后,對(duì)其不利的一方當(dāng)事人可能會(huì)提出各種苛刻的要求,面對(duì)復(fù)雜的訴訟,科研機(jī)構(gòu)擔(dān)此重任,并非長(zhǎng)久之策。建議司法行政機(jī)關(guān)盡快指定植物新品種鑒定機(jī)構(gòu)。

    植物新品種案舉證責(zé)任的分配

    在司法實(shí)踐中,植物新品種侵權(quán)案舉證相對(duì)比較困難。舉證責(zé)任如何分配,王懷慶對(duì)記者發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

    王懷慶說(shuō),我國(guó)民訴法及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)則》)對(duì)舉證責(zé)任的分配作了原則性的規(guī)定,即一般原則是誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則,在特殊情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

    對(duì)于植物新品種案件,沒(méi)有規(guī)定適用舉證責(zé)任倒置的法律條款,但這并不排除法官將部分舉證責(zé)任合理的分配給被告承擔(dān)。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第二條第一款的規(guī)定,“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。因此,在當(dāng)事人否認(rèn)其侵權(quán)及所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任時(shí),仍有就其主張的減輕或免除的事實(shí)理由舉證。

    本案中,原告舉證證明了被告制種的面積、估計(jì)產(chǎn)量、合理成本,從而可以合理推算出侵權(quán)的獲利,但被告否認(rèn)了這一事實(shí),認(rèn)為實(shí)際從制種基地收購(gòu)的被控侵權(quán)種子數(shù)量、成本與制種合同約定的均不相同,但沒(méi)有舉證,本案最后根據(jù)原告所舉證據(jù)確定的制種數(shù)量,合理的確定侵權(quán)賠償數(shù)額。

    植物新品種案件舉證責(zé)任的分配,應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的實(shí)際舉證能力確定,本案原告舉出了被告制種合同及實(shí)際制種面積,但由于當(dāng)年在基地收割種子時(shí),受臺(tái)風(fēng)影響,種子大面積減產(chǎn),這也是客觀事實(shí),在計(jì)算種子的實(shí)際收購(gòu)數(shù)量,應(yīng)充分考慮這一因素,但原告并不是被告種子收購(gòu)的實(shí)際參與者,讓其舉出被告的實(shí)際收購(gòu)數(shù)量,也是勉為其難,客觀上無(wú)法完成,而被告則很容易舉出其實(shí)際的收購(gòu)數(shù)量。

    在本案,讓原告承擔(dān)舉證證明被告實(shí)際的種子收購(gòu)數(shù)量的舉證責(zé)任,不符合客觀實(shí)際、由法院根據(jù)侵權(quán)的性質(zhì)情節(jié)在50萬(wàn)元以內(nèi)裁量有失公正的情況下,將舉證責(zé)任分配給被告,符合客觀實(shí)際。

    因此,在審理植物新品種案件中,以“法定的舉證責(zé)任分配原則為基礎(chǔ)”,結(jié)合案件的實(shí)際情況,以“舉證責(zé)任合理分配給有舉證能力的一方為補(bǔ)充”,可以合理的平衡各方當(dāng)事人的利益,符合客觀實(shí)際。

背景資料

植物新品種保護(hù)

    植物新品種保護(hù)也叫“植物育種者權(quán)利”,同專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)一樣,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種形式。完成育種的單位或者個(gè)人對(duì)其授權(quán)品種享有排他的獨(dú)占權(quán)。任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可,不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷(xiāo)售該授權(quán)品種的繁殖材料,不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。

    植物新品種,作為人類(lèi)智力勞動(dòng)成果,在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、增效和品質(zhì)改善中起著至關(guān)重要的作用。新中國(guó)成立50年來(lái),我國(guó)農(nóng)業(yè)科技人員共培育出主要農(nóng)作物新品種6000多個(gè),使主要糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物品種更換了4至6次。對(duì)植物新品種實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),是當(dāng)今世界的潮流和人類(lèi)文明的標(biāo)志。

    要推動(dòng)農(nóng)作物育種不斷創(chuàng)新,關(guān)鍵是要為其提供一種內(nèi)在的動(dòng)力機(jī)制,創(chuàng)造一個(gè)保護(hù)育種成果并維護(hù)種子貿(mào)易公平競(jìng)爭(zhēng)的外部法律、政策環(huán)境。1997年3月20日國(guó)務(wù)院發(fā)布了《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》,1999年4月23日我國(guó)加入了《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》。植物新品種保護(hù)制度在我國(guó)的建立和實(shí)施,標(biāo)志著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段,邁上了一個(gè)新臺(tái)階。

    目前,侵犯品種權(quán)的行為,主要有:未經(jīng)品種權(quán)人許可,以商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷(xiāo)售授權(quán)品種的繁殖材料的行為;假冒授權(quán)品種的行為;銷(xiāo)售授權(quán)品種而未使用其注冊(cè)登記名稱(chēng)的行為。

    對(duì)于第一種行為,品種權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求省級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政部門(mén)進(jìn)行處理,也可以直接向人民法院提起訴訟。省級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政部門(mén)處理這類(lèi)侵權(quán)案件時(shí),可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為,沒(méi)收違法所得,可以并處違法所得5倍以下的罰款。 

    對(duì)于假冒授權(quán)品種的,銷(xiāo)售授權(quán)品種未使用其注冊(cè)登記的名稱(chēng)的,由縣級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政部門(mén)責(zé)令停止假冒行為,并處以罰款。

法規(guī)鏈接

最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定

    第一條 植物新品種權(quán)所有人(以下稱(chēng)品種權(quán)人)或者利害關(guān)系人認(rèn)為植物新品種權(quán)受到侵犯的,可以依法向人民法院提起訴訟。

    前款所稱(chēng)利害關(guān)系人,包括植物新品種實(shí)施許可合同的被許可人、品種權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。

    獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提起訴訟;排他實(shí)施許可合同的被許可人可以和品種權(quán)人共同起訴,也可以在品種權(quán)人不起訴時(shí),自行提起訴訟;普通實(shí)施許可合同的被許可人經(jīng)品種權(quán)人明確授權(quán),可以提起訴訟。

    第二條 未經(jīng)品種權(quán)人許可,為商業(yè)目的生產(chǎn)或銷(xiāo)售授權(quán)品種的繁殖材料,或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯植物新品種權(quán)。

    被控侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同,或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的,人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物屬于商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷(xiāo)售授權(quán)品種的繁殖材料。

    被控侵權(quán)人重復(fù)以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的,人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。

    第三條 侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題需要鑒定的,由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人鑒定;協(xié)商不成的,由人民法院指定的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人鑒定。

    沒(méi)有前款規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的,由具有相應(yīng)品種檢測(cè)技術(shù)水平的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)人員鑒定。

    第四條 對(duì)于侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題可以采取田間觀察檢測(cè)、基因指紋圖譜檢測(cè)等方法鑒定。

    對(duì)采取前款規(guī)定方法作出的鑒定結(jié)論,人民法院應(yīng)當(dāng)依法質(zhì)證,認(rèn)定其證明力。

    第六條 人民法院審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件,應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十四條的規(guī)定,結(jié)合案件具體情況,判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

    人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求,按照被侵權(quán)人因侵權(quán)所受損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益確定賠償數(shù)額。被侵權(quán)人請(qǐng)求按照植物新品種實(shí)施許可費(fèi)確定賠償數(shù)額的,人民法院可以根據(jù)植物新品種實(shí)施許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍等因素,參照該植物新品種實(shí)施許可費(fèi)合理確定賠償數(shù)額。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:人力資源和社會(huì)保障部部長(zhǎng)解讀《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》
下一篇:審計(jì)署兩年查出問(wèn)題資金7739億 4624人被處理
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類(lèi) 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 公安部原部長(zhǎng)助理鄭少東落馬后曾試...
· 外貿(mào)法律英語(yǔ)講義
· 中英文合同分享
· 河北涉外律師推薦:<如何理解和掌...
· BID FORM投標(biāo)書(shū)
· 維爾京群島國(guó)際商務(wù)公司法(離岸公...
· 石家莊各公證處地址聯(lián)系電話
· 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)及各地...
· 54名問(wèn)題奶粉受害者起訴圣元 索...
· 涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件訴訟指南
· 商務(wù)部外資司關(guān)于下發(fā)《外商投資準(zhǔn)...
· 機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及零件;...
· 關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定...
· “美國(guó)和加拿大訴歐盟荷爾蒙牛肉案...
· 論國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)
· 世界上比較有名的仲裁機(jī)構(gòu)(Arb...
· 涉外商務(wù)律師加快與國(guó)際接軌的專(zhuān)題...
· 外貿(mào)中的“TT”,關(guān)于電匯“TT...
· 裝箱單標(biāo)準(zhǔn)格式(PACKING ...
· 公司對(duì)外承擔(dān)債務(wù),應(yīng)區(qū)分其法定代...
· 國(guó)際貿(mào)易理論
· 涉外商務(wù)律師加快與國(guó)際接軌的專(zhuān)題...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外

法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師
法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658

法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問(wèn)網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門(mén)戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810