欄桿落下行人摔傷 物業(yè)公司賠償4.9萬(wàn)
行人范姜在進(jìn)入小區(qū)門(mén)口時(shí),不慎被電動(dòng)欄桿攔下,摔倒受傷。因要求賠償遭拒,為此,行人范姜將物業(yè)公司告上法庭,要求賠償。2013年1月7日,江西省弋陽(yáng)縣人民法院審理了此起物件損害責(zé)任糾紛案,認(rèn)定被告上饒市天安物業(yè)管理有限公司承擔(dān)45%責(zé)任,賠償原告范姜各項(xiàng)損失計(jì)人民幣49748.6元(含已支付15000元)。
2010年8月11日下午1時(shí)38分15秒,原告范姜騎自行車(chē)往被告負(fù)責(zé)物業(yè)管理的弋陽(yáng)縣錦澤住宅小區(qū)行進(jìn),1時(shí)38分39秒小區(qū)大門(mén)電動(dòng)欄桿開(kāi)始下落,1時(shí)38分44秒原告騎車(chē)準(zhǔn)備進(jìn)入該小區(qū)時(shí),被小區(qū)大門(mén)的電動(dòng)欄桿攔住了頸部,致使其摔倒受傷。事發(fā)后,被告公司工作人員與原告工友將原告送往弋陽(yáng)縣中醫(yī)院進(jìn)行治療。原告被診斷為左股骨大轉(zhuǎn)子間骨折,行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù),住院29天,于2010年9月9日出院,花了醫(yī)療費(fèi)15917.2元。2012年1月11日,原告到弋陽(yáng)縣中醫(yī)院做了取內(nèi)固定物手術(shù)(原出院小結(jié)醫(yī)囑要求原告1年后取出內(nèi)固定物),住院8天,于2012年1月19日出院,花了醫(yī)療費(fèi)3151.48元。2012年6月1日,經(jīng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定,原告構(gòu)成九級(jí)傷殘。因賠償事宜雙方協(xié)商未果,故訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失計(jì)人民幣163692.74元。另查明,2010年8月12日,被告為原告支付了醫(yī)療費(fèi)15000元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告騎車(chē)到達(dá)小區(qū)入口之前,電動(dòng)欄桿已經(jīng)開(kāi)始下落且速度緩慢,而原告騎車(chē)準(zhǔn)備進(jìn)入小區(qū)時(shí),其未觀看前方也未注意觀察欄桿的開(kāi)閉情況,直至攔到頸部摔倒時(shí)才發(fā)現(xiàn)欄桿,由此可知,原告騎車(chē)進(jìn)入該小區(qū)時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該欄桿正在關(guān)閉,即未盡到自身應(yīng)盡的安全注意義務(wù),是事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告的工作人員關(guān)閉欄桿,是履行正常的小區(qū)管理義務(wù),但在閉合前應(yīng)當(dāng)注意是否有車(chē)輛和行人出入,而欄桿下落到事發(fā)的時(shí)間較短,即證明被告的工作人員在閉合欄桿前未盡到應(yīng)盡的注意義務(wù),對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),因此,被告應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。據(jù)此,法院依法作出如上判決。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |