因身體不適離崗休息,后突發(fā)腦梗塞死亡。勞動保障局作出的非工傷認定,其家屬對結(jié)論不服,向東城法院提起行政訴訟。日前,東城法院依據(jù)認定“視同工傷”應(yīng)符合的三大要件,一審判決維持勞動局作出的非工傷認定結(jié)論通知書。
楊某是某裝飾服務(wù)部職工。2007年7月3日上午9時許,楊某感覺身體不適,以為是高血壓發(fā)病,遂向領(lǐng)導(dǎo)請假回家休息。楊某到東直門醫(yī)院看病后,返回宿舍。當日下午,楊某乘長途汽車回到河北老家。當晚8點半左右,楊某到縣醫(yī)院就診,經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)異常,故楊某沒有住院治療。次日,楊某再次因病到縣醫(yī)院就診,被確診為腦梗塞,并于當日晚7點半轉(zhuǎn)院治療,經(jīng)搶救無效于7月5日上午9時25分死亡。8月8日,楊某之子提出工傷認定申請,勞動保障局經(jīng)調(diào)查核實認為,楊某的死亡不屬于工傷認定“視同工傷”范圍,作出非工傷認定結(jié)論。楊某之子對此不服,認為楊某的死亡符合《工傷保險條例》第15條第(一)項規(guī)定,應(yīng)認定為工傷,因此請求法院依法撤銷勞動保障局作出的非工傷認定結(jié)論通知書,認定楊某的死亡為工傷死亡。
法院認為,《工傷保險條例》第15條第一款第(一)項明確了職工適用該項規(guī)定被確認為視同工傷應(yīng)同時符合三個要件:一、在工作時間內(nèi);二、在工作崗位上;三、突發(fā)疾病死亡或者48小時內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡。本案中楊某被確診突發(fā)腦梗塞的時間是在7月4日,該事實并未發(fā)生在其工作時間內(nèi)和工作崗位上,因此不符合工傷認定“視同工傷”范圍,作出了上述判決。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |