作者： 孫思婭

北京市地方稅務(wù)局原黨組書(shū)記、局長(zhǎng)王紀(jì)平因涉嫌貪污1047萬(wàn)元、受賄435萬(wàn)元，將于今日在市一中院受審。北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人原偉律師將為王紀(jì)平出庭辯護(hù)。據(jù)了解，王紀(jì)平對(duì)于貪污部分的指控，并不認(rèn)可，稱自己并未拿錢，原偉律師將對(duì)此部分作出無(wú)罪辯護(hù)。而對(duì)于對(duì)受賄部分的指控，原偉律師也將對(duì)大部分指控作出無(wú)罪辯護(hù)。

　　起訴書(shū)指控，于2002年至2004年10月期間，王紀(jì)平利用職務(wù)便利，促成市地稅局信息中心與北京鈺林天元科貿(mào)有限公司（法定代表人趙耘是王紀(jì)平情婦，另案處理）共同出資，成立了北京恒信恒安科技有限責(zé)任公司，并逐步將此公司交由趙耘實(shí)際控制。鈺林公司成為稅控密碼器唯一經(jīng)銷商，由他們將稅控密碼器加價(jià)后出售給恒信公司，從而將加價(jià)款人民幣1047萬(wàn)余元非法占有。

　　對(duì)于此部分的指控，原偉律師稱，王紀(jì)平否認(rèn)貪污1047萬(wàn)元公款，稱自己“沒(méi)拿一分錢”。而原偉律師在閱讀完相關(guān)案卷后認(rèn)為，檢方證據(jù)并不足以證實(shí)王紀(jì)平貪污，其中并沒(méi)有包括王紀(jì)平貪污的直接證據(jù)，因此他將對(duì)這項(xiàng)指控為王紀(jì)平做無(wú)罪辯護(hù)。

　　記者獲悉，無(wú)罪辯護(hù)的理由包括王紀(jì)平所涉及的貪污款項(xiàng)均非公款，而是公司企業(yè)的內(nèi)部資金，這筆錢并不屬于地稅局所有，即便是王紀(jì)平拿了其中的部分錢款也應(yīng)屬于受賄而不是貪污。

　　起訴書(shū)指控，2002年至2009年期間，王紀(jì)平單獨(dú)或伙同其弟弟、兒子等親屬，為他人在承攬工程、產(chǎn)品采購(gòu)、工作調(diào)動(dòng)等方面提供幫助，先后多次收受單位及個(gè)人給予的款物共計(jì)價(jià)值435萬(wàn)余元。而在他的受賄過(guò)程中，其弟弟王亞平、兒子王漢清以及妻子鄧建軍均牽扯其中。原偉律師表示其將對(duì)該項(xiàng)指控中的大部分指控做無(wú)罪辯護(hù)。

　　■王紀(jì)平涉案時(shí)間表

　　去年8月10日王紀(jì)平被崇文公安分局刑事拘留，后經(jīng)市檢第二分院決定，于同年8月23日被崇文公安分局逮捕。

　　今年1月10日王紀(jì)平被撤銷其中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議北京市第十一屆委員會(huì)常務(wù)委員職務(wù)和委員資格。

　　4月7日東城檢察院對(duì)王紀(jì)平案?jìng)刹榻K結(jié)，以王紀(jì)平涉嫌貪污、受賄罪，向市檢第一分院報(bào)送審查起訴。此后，此案曾于5月7日因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，后又鑒于案情重大、復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限一次。

　　7月20日市檢第一分院對(duì)王紀(jì)平提起公訴。