百年商標“亨得利”之爭

“亨得利”是眾所周知的國內(nèi)鐘表眼鏡行業(yè)的老字號。在青島市中心最繁華的中山路商業(yè)街，使用“亨得利”字號經(jīng)營眼鏡、鐘表的服務業(yè)共有四家。

1997年7月21日，北京鐘表眼鏡公司分別注冊了4個商標：亨得利眼鏡、鐘表商品商標，亨得利眼鏡、鐘表服務商標。根據(jù)我國商標法保護商標專用權的有關規(guī)定，商標所有人有權排斥他人使用。1998年6月，北京市鐘表眼鏡公司與青島某一家亨得利簽訂了有關“亨得利注冊商標授權使用及委托維權協(xié)議”, 其他三家亨得利均不認為使用“亨得利”字號侵犯了商標權，因此就不存在必須簽訂授權使用合同的問題，于是該三家亨得利被北京市鐘表眼鏡公司先是告到了青島市工商局，之后又告上了人民法院。要求三被告立即停止侵權；向原告賠禮道歉，并通過新聞媒介消除影響。

因受排斥者不甘心摘下牌匾,于是自1997年以來，在青島地區(qū)便引發(fā)了著名的真假“亨得利”紛爭。這場真假亨得利訟爭，引起了社會的普遍關注，多家新聞爭相報道，社會反響極大。

青島三家“亨得利”被投訴。

1998年夏，青島百總亨得利的經(jīng)營進入異乎尋常困境，青島電視臺及報界在接到了百總亨得利名分不合法的舉報后，停止了對百總亨得利的一切經(jīng)營廣告及相關報道，接踵而來的是1998年7月21日青島市工商局下發(fā)了百總等三家亨得利須在“5日內(nèi)拆除亨得利營業(yè)招牌”的通知書。于是，在青島除一家亨得利外，另三家亨得利均應摘牌。       

青島市工商行政管理局下達“5日內(nèi)拆除亨得利招牌”時，正遇上長江洪峰澇災。亨得利職工們對被摘牌一事無論如何難以接受。他們面對國難及家難，感慨萬分，他們既不能直接抗衡工商行政管理局的決定，也不愿意立即摘掉亨得利的招牌，眼看聆瑯滿目的各類高檔眼睛、鐘表商品，如今卻日益積壓，廣大職工心急如焚，不知如何？亨得利老字號專業(yè)店，是企業(yè)的形象、企業(yè)的信譽。亨得利商標是一筆無形的資產(chǎn)，依照這個商標，他們年銷售額達1000多萬元，配鏡率在青島眼鏡行業(yè)中一直雄居首位。一旦喪失了這個馳名字號，將給企業(yè)造成重大損失。他們深感問題的嚴重。情急之下，他們十分理智想到了抗洪救災的義賣活動，在取得民政部門的同意后，替代中山路亨得利字號牌扁的是一大幅布簾，其醒目大字為“筑起鋼鐵長城，戰(zhàn)勝長江洪峰”。這一意味深長的話語給青島市民的感覺是一種戰(zhàn)勝洪澇災害的氣概，而百總亨得利的職工們心里非常清楚：戰(zhàn)勝長江洪峰的深層寓意是他們維護島城老字號的必勝信心。

為保老字號，亨得利上百名職工向各級政府遞交了“我們的呼吁”書。書中言：亨得利是全國范圍內(nèi)頗具影響的公眾熟知的著名的商標，青島百總亨得利使用該字號，已有幾十年的歷史。幾十年來，我們的企業(yè)規(guī)模從小到大，經(jīng)營品種由少到多。經(jīng)過幾代人的努力，青島亨得利已經(jīng)享譽全國。因此，我們理應繼續(xù)使用該字號。為維護亨得利字號權，他們來到山東江河海律師所，聘請律師為他們排憂解難。經(jīng)我們了解有關事實并查找了相關的法律依據(jù)后，依據(jù)《中華人民共和國商標法實施細則》第48條“連續(xù)使用至1993年7月1日的服務標識，與他人在相同或者類似的服務上已注冊的服務商標相同或相似的，可以依照國家工商行政管理局有關規(guī)定繼續(xù)使用”的規(guī)定，力主與青島市工商局協(xié)商解決，請求工商局撤銷5日內(nèi)摘牌的決定。協(xié)商未果，遂于1998年8月以青島市工商行政管理局為被告向青島市南區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷青島市工商局作出的“5日內(nèi)拆除亨得利營業(yè)招牌”的規(guī)定。市南區(qū)法院遂立案審理。后來該案在市工商行政管理局不再強制摘牌的情況下，青島亨得利撤回了狀告市工商行政管理局的行政訴訟。

 亨得利風波暫時平息了，亨得利的經(jīng)營也恢復了正常。

兩年后，北京市鐘表眼鏡公司將青島的三家 “亨得利”告到了人民法院。

最早進入司法程序的是青島市市南區(qū)人民法院。

2000年3月6日市南區(qū)人民法院公開審理了此案，同年7月21日，作出一審判決。判決結果是駁回原告北京市鐘表眼鏡公司對青島百總亨得利眼鏡光學有限公司的訴訟請求。駁回原告對青島百總亨得利高登眼鏡光學有限公司的訴訟請求。北京市鐘表眼鏡公司不服一審判決，官司又打到了青島市中級人民法院。

訴訟中，青島百總集團及全國兩亨協(xié)會緊急向國家商標局提出了商標注冊不當?shù)纳暾垼�當本爭議尚在青島市中級人民法院打得不可開交的時候，國家商標局撤消了北京鐘表眼鏡公司所注冊的商標，真假亨得利的訟爭為此畫上了句號。

由于亨得利的字號權歷史性強，法律關系復雜，權利主體知名度較高等因素，給人留下了難忘印象。突出表現(xiàn)在知識產(chǎn)權領域的權利沖突，本案涉及到兩種以上的法律關系，分別受中華人民共和國商標法和中華人民共和國企業(yè)登記條例調(diào)整，單純適應任何一種法律規(guī)范均不能直截了當?shù)靥幚懋斒氯酥�間的權利沖突。這就涉及到如何處理權利與權利的沖突問題，這是解決本案件勝負的關鍵。