當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)干部退休后，多數(shù)去向低調(diào)，甚至不少徹底淡出了公眾的視線，然而，據(jù)媒體報(bào)道也有些領(lǐng)導(dǎo)干部則選擇去上市公司擔(dān)任獨(dú)立董事“發(fā)揮余熱”。記者粗略統(tǒng)計(jì)，在市值排前50的上市公司中，有34位政府退休高官任獨(dú)立董事。（7月6日《人民網(wǎng)》）
高官退休了跑到企業(yè)或上市公司任獨(dú)立董事，按常理來說，這叫“發(fā)揮余熱”，本是一件值得稱道的事，可如今卻引爆輿論，引發(fā)坊間的不滿和猜測(cè)，究竟是怎么啦？
一個(gè)比較引人關(guān)注的網(wǎng)友觀點(diǎn)是，退休高官“下�！钡狡髽I(yè)任職是“公關(guān)”。這并非網(wǎng)友的臆想。據(jù)2007年7月30日《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，日本退休高官到企業(yè)任職，主要工作就是“公關(guān)”，造成泄密事件屢禁不止。如此一來，國內(nèi)企業(yè)聘請(qǐng)退休高官的那點(diǎn)“小九九”還用說嗎？這大概是退休高管紛紛被企業(yè)聘請(qǐng)為獨(dú)立董事的一個(gè)公開秘密吧，同時(shí)，這也是此新聞引爆輿論的焦點(diǎn)吧。
事實(shí)上，網(wǎng)友和輿論擔(dān)心的不止如此。退休官員“人走茶不涼”，搞腐敗，有一個(gè)鮮活的例子——原阜新市委書記王亞忱退休后，利用權(quán)力影響力，編織一張家族權(quán)力網(wǎng)，大搞腐敗。那么34位獨(dú)立董事會(huì)不會(huì)借助權(quán)力影響力為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益呢？會(huì)不會(huì)借機(jī)搞腐敗呢？需要保持應(yīng)有的警惕性。
因?yàn)�，監(jiān)管部門對(duì)退休官員到企業(yè)任職有明文規(guī)定。公務(wù)員法第102條、《中國共產(chǎn)黨中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)》、《關(guān)于中央企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔自律若干規(guī)定的實(shí)施辦法（試行）》、中共中央組織部《關(guān)于退出現(xiàn)職、接近或者達(dá)到退休年齡的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職、任職有關(guān)問題的意見》等都規(guī)定：領(lǐng)導(dǎo)干部退休3年內(nèi)，不得從事與原職務(wù)有關(guān)的經(jīng)商活動(dòng)和在企業(yè)擔(dān)任與原職務(wù)有關(guān)的職務(wù)。34位退休官員為何沒有遵守這些規(guī)定的自覺呢？為何熱衷擔(dān)任獨(dú)立董事呢？對(duì)此，需要作一個(gè)詳細(xì)的調(diào)查公之于眾，接受公眾監(jiān)督。
可以肯定，如果對(duì)34位退休官員擔(dān)任企業(yè)獨(dú)立董事沒有第三方出面調(diào)查，并給公眾一個(gè)結(jié)果，輿論猜測(cè)和發(fā)酵不止。更嚴(yán)重的是，這些人將會(huì)成為一個(gè)激發(fā)其他退休官員到企業(yè)任職的反面標(biāo)本�！吧狭翰徽铝和帷�，上面的“烏龜”爬出了路，而且沒有任何風(fēng)險(xiǎn)，下面的“烏龜”肯定會(huì)順路爬，不說別的，年薪幾十萬，賺了算白賺，不賺白不賺。屆時(shí)，退休官員到企業(yè)任職成燎原之勢(shì)，而這除了腐敗擔(dān)憂，企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)恐會(huì)愈演愈烈。（粟海）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
