環(huán)保官司成本高，誰(shuí)來(lái)埋單？

• 作者：汪志球 | 來(lái)源：人民網(wǎng)-《人民日?qǐng)?bào)》

２０１０年１２月３０日，貴陽(yáng)市清鎮(zhèn)市人民法院環(huán)保法庭判決了一起環(huán)境公益訴訟案件，為這起環(huán)境公益官司“埋單”的是貴陽(yáng)市“兩湖一庫(kù)”環(huán)境保護(hù)基金會(huì)，基金會(huì)無(wú)償支持原告１５００元鑒定費(fèi)，先行墊付了該案的部分訴訟成本。

　　“雖然僅有千余元，但在全國(guó)來(lái)說(shuō)，是環(huán)境公益訴訟案件鑒定費(fèi)用得到基金會(huì)幫助的第一個(gè)案例，值得繼續(xù)探索和參考。”貴陽(yáng)市環(huán)保法庭蔡明庭長(zhǎng)感慨道。

　　蔡明說(shuō)，打一場(chǎng)環(huán)境公益官司，有時(shí)候費(fèi)用動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)元，龐大的訴訟成本成為環(huán)境公益官司面臨的最大難題。

　　地方法規(guī)助陣，“不相干”的環(huán)保組織告造紙廠偷排

　　只要行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位或個(gè)人侵害了環(huán)境公共利益，不管是不是直接利害人，都可以向法院提起訴訟，這就是環(huán)境公益訴訟，其目的是保護(hù)公共環(huán)境和公民環(huán)境權(quán)益。

　　然而，環(huán)境公益訴訟和現(xiàn)行《民事訴訟法》和《行政訴訟法》有沖突。蔡明介紹，這兩部法規(guī)要求必須是直接受害人才可以提起訴訟，排除了其他人和組織為他人利益或公共利益起訴的可能�！斑@樣的限制，不利于發(fā)揮法律在環(huán)境保護(hù)中的作用。”

　�。玻埃保澳�，把“建設(shè)生態(tài)文明市”作為發(fā)展戰(zhàn)略的貴陽(yáng)大膽創(chuàng)新，正式出臺(tái)實(shí)施《貴陽(yáng)市促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)條例》，這是全國(guó)第一部促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的地方性法規(guī)。條例規(guī)定，即便沒(méi)有直接利害關(guān)系，其他組織甚至個(gè)人都可以提起環(huán)境公益訴訟。

　�。玻埃保澳辏保霸拢保溉�，烏當(dāng)區(qū)群眾向中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)投訴，位于水田鎮(zhèn)定扒村的定扒造紙廠將生產(chǎn)廢水直接排放，嚴(yán)重污染南明河，多年來(lái)該廠多次被行政主管部門罰款和責(zé)令限期治理，可是依舊白天儲(chǔ)存污水，夜間至凌晨時(shí)偷偷排放。

　　定扒村村民老李指著造紙廠附近一個(gè)直通南明河的溶洞口，氣憤地說(shuō)，以前廠里的污水嘩啦啦地流入，白色的泡沫像瀑布一般�！澳厦骱涌墒琴F陽(yáng)城的母親河，政府用了３年時(shí)間，花了２０多個(gè)億，才把它治理成一條清澈的河，不容易啊！可是這個(gè)廠卻唯利是圖，破壞環(huán)境�！� 

　　中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)環(huán)境法律服務(wù)中心督查訴訟部部長(zhǎng)馬勇介紹，接到投訴后，他們立即聯(lián)合當(dāng)?shù)孛耖g環(huán)保組織貴陽(yáng)公眾環(huán)境教育中心，實(shí)地調(diào)查取證。１１月，兩家單位聯(lián)合向貴陽(yáng)環(huán)保法庭提起環(huán)境公益訴訟。

　　“依據(jù)貴陽(yáng)生態(tài)條例法規(guī)，環(huán)保法庭受理了此案。”該案審判長(zhǎng)、環(huán)保法庭副庭長(zhǎng)羅光黔說(shuō)。

　　環(huán)保法庭和各界人士聯(lián)手出擊，取證調(diào)查，查實(shí)造紙廠排污口的水中化學(xué)需氧量超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)９.６７倍，色度超出４倍，生物需氧量超出１１倍，懸浮物超出１.２４倍。一審判決造紙廠立即停止向南明河排放工業(yè)污水，并承擔(dān)相關(guān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。

　　案件宣判后，造紙廠的易姓老板表示服從判決，不提起上訴�！罢娴南氩坏�，我們偷排污水，被不相干的環(huán)保組織給告了。以后，人人都是監(jiān)督者，人人都可以去告，誰(shuí)還敢亂排亂放？”他說(shuō)。

　　當(dāng)?shù)丨h(huán)�；�金會(huì)出手，解決環(huán)境公益訴訟成本高的問(wèn)題 

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至２０１０年１１月，貴陽(yáng)市環(huán)保法庭３年來(lái)共受理各類環(huán)保案件３１０件，然而，其中環(huán)境公益訴訟案件非常少，僅有４件，平時(shí)很難接到這類案件。

　　分析原因，蔡明認(rèn)為，關(guān)鍵在于無(wú)論是個(gè)人，還是環(huán)保組織，作為原告打環(huán)保官司，都難以承受巨大的訴訟成本。

　　蔡明說(shuō)，有些環(huán)保大案件，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、為訴訟耗費(fèi)的其他費(fèi)用等，加起來(lái)動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元、上百萬(wàn)元，這是因?yàn)榄h(huán)保案件專業(yè)性強(qiáng)，取證、鑒定等過(guò)程耗時(shí)、耗力、耗材。

　　定扒村有６０余戶農(nóng)民靠種植蔬菜生活，造紙廠排污給蔬菜種植造成很大影響，村民也多次反映。明擺著，是造紙廠侵害了村民的環(huán)境公共利益，村民謝大橋說(shuō)：“大家不是沒(méi)想過(guò)告造紙廠，可是一聽(tīng)說(shuō)訴訟要錢，可能還很高，就不敢了，誰(shuí)也不愿意出這個(gè)錢。” 

　　官司能不能打贏還不清楚，訴訟費(fèi)用就成了“攔路虎”。那么，誰(shuí)來(lái)為環(huán)保官司埋單呢？

　　“解決這個(gè)問(wèn)題很關(guān)鍵�！辈堂鞅硎�，“違法者埋單，理所應(yīng)當(dāng)，在這個(gè)案子中就是偷排的造紙廠，可是，造紙廠肯定不可能提前出錢讓別人去查自己、告自己，對(duì)自己提起訴訟�！�

　　貴陽(yáng)市環(huán)保法庭開(kāi)始探索。２０１０年３月，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院制定出臺(tái)《關(guān)于大力推進(jìn)公益訴訟制度的意見(jiàn)》，明確指出，在支付評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢測(cè)分析等費(fèi)用時(shí)，環(huán)境公益訴訟的原告如果存在資金困難，可以申請(qǐng)公益基金援助。

　　貴陽(yáng)市環(huán)保法庭隨后與貴陽(yáng)市“兩湖一庫(kù)”環(huán)境保護(hù)基金會(huì)達(dá)成共識(shí)，基金會(huì)從２０１０年起，每年從資金預(yù)算中撥出１０萬(wàn)元作為“環(huán)境公益訴訟援助資金”，專項(xiàng)滾動(dòng)使用，為環(huán)境公益訴訟提供及時(shí)、有效的援助資金。

　　羅光黔介紹，定扒造紙廠偷排案件涉及的對(duì)被告排放的污水進(jìn)行取樣分析檢測(cè)的費(fèi)用，是由原告向基金會(huì)提出申請(qǐng)，基金會(huì)根據(jù)環(huán)保法庭的審核意見(jiàn)先行墊付的。

　　“設(shè)立援助專項(xiàng)資金，可以擴(kuò)大公民對(duì)環(huán)境公共事務(wù)的有效參與，推進(jìn)環(huán)境決策的民主化進(jìn)程。”基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉俐莎說(shuō)，“資助環(huán)保組織打環(huán)境公益官司，不違背基金會(huì)的宗旨。這是基金會(huì)第一次資助環(huán)境公益訴訟案件，今后肯定還會(huì)資助�！�

　　建議成立生態(tài)司法保護(hù)基金，鼓勵(lì)更多的人維護(hù)環(huán)境權(quán)益

　　定扒村造紙廠偷排案的一審判決，只判決了造紙廠賠償訴訟費(fèi)和律師費(fèi)，沒(méi)有判決企業(yè)排污造成的損失費(fèi)，預(yù)計(jì)偷排造成的損失達(dá)千余萬(wàn)元，環(huán)保法庭最終決定發(fā)函給環(huán)保部門予以追究征收。

　　蔡明庭長(zhǎng)解釋，環(huán)境公益訴訟案件的判決，沒(méi)有多少先例可循，大家都在探索之中。之所以這樣考慮，是因?yàn)樘崞鹪V訟的環(huán)保組織不是受害方，接受這筆賠償不是很合適，而環(huán)保部門有處罰征收污染費(fèi)的權(quán)利，所以慎重起見(jiàn)，以發(fā)函的形式函告環(huán)保職能部門處理。

　　“應(yīng)該設(shè)立專門的生態(tài)司法保護(hù)基金，基金可以用于三個(gè)方面：環(huán)境公益訴訟、恢復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境、對(duì)環(huán)境公益訴訟中的受害人提供救濟(jì)�！辈堂髡f(shuō)。

　　具體到一個(gè)環(huán)境污染案件，污染了河流、土地、森林、農(nóng)田、魚(yú)塘等，損害了多個(gè)所有權(quán)主體的合法權(quán)利，而污染企業(yè)又無(wú)力支付賠償費(fèi)，那么生態(tài)司法保護(hù)基金就可用于恢復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境及賠償被害人等。

　　生態(tài)司法保護(hù)基金，一部分可由政府投入，其余的可來(lái)自環(huán)保案件判決款、被告人自愿繳納的賠償金及社會(huì)捐助。有關(guān)專家認(rèn)為，這樣做有利于減輕環(huán)境公益訴訟的成本，有利于鼓勵(lì)更多社會(huì)組織和個(gè)人參加到保護(hù)環(huán)境的隊(duì)伍中來(lái)，調(diào)動(dòng)他們參與環(huán)境公益訴訟的積極性，形成人人保護(hù)環(huán)境的良好氛圍。

　　“環(huán)境公益訴訟不能光靠公益組織和個(gè)人，還需要政府職能部門和檢察機(jī)關(guān)的積極參與�！辈堂骱粲�，目前我國(guó)社會(huì)公益組織的發(fā)展程度相對(duì)落后，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還比較薄弱，群眾參與公益訴訟的意識(shí)還不強(qiáng)，政府職能部門應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用，逐步形成政府主導(dǎo)、公益組織和個(gè)人參與的環(huán)境公益訴訟制度。

　　有人認(rèn)為，環(huán)境保護(hù)應(yīng)該優(yōu)先使用行政手段，不能一上來(lái)就動(dòng)用法律，因?yàn)橐坏└娴椒ㄔ�，就表明職能監(jiān)管部門不作為。對(duì)此，蔡明認(rèn)為，不告不理，法庭不能主動(dòng)找案件。要想發(fā)揮環(huán)境公益訴訟的積極作用，需要環(huán)保法庭、環(huán)保行政管理部門、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)緊密配合。在環(huán)境公益訴訟中，環(huán)保行政管理部門也可以當(dāng)原告。

　　如今，隨著生態(tài)文明建設(shè)的深入，貴陽(yáng)市逐步形成法院、環(huán)保部門、民間環(huán)保組織、法律工作者、環(huán)�；�金會(huì)等各界人士聯(lián)手打擊環(huán)境違法行為的態(tài)勢(shì)。