長(zhǎng)平：莫讓強(qiáng)奸案受害人遭到“二次傷害”
來源:東方早報(bào)
不久前和公益律師郭建梅女士聊天，我問及宋山木案的進(jìn)展，因?yàn)樗谴税甘芎Ψ降拇砣恕Ｋf宋山木強(qiáng)奸證據(jù)確鑿，法官不可能判決無罪。幾天后，一審判決出來了，宋山木以強(qiáng)奸罪獲刑4年，對(duì)受害人羅云(化名)的刑事附帶民事賠償為4205.87元。宋山木當(dāng)庭表示要上訴。1月4日，宋山木向深圳市中級(jí)人民法院提出上訴。
坐牢當(dāng)然是對(duì)犯罪者的懲罰，還受害者以公道，但是這個(gè)賠償數(shù)目，看上去像是一個(gè)笑話。它離打官司的基本花費(fèi)相差甚遠(yuǎn)，遑論精神補(bǔ)償。既然精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位數(shù)，想必有一套煞有介事的計(jì)算程式，但是越是如此，越顯出法律的荒唐。既然強(qiáng)奸罪名成立，又為什么要讓受害人賠錢打官司？
受害人認(rèn)為判決和賠償都輕了。但她仍然感到欣慰，“起碼來說，法律給了我一個(gè)公正的結(jié)果”。這個(gè)公正的結(jié)果是指什么呢？從道理上說，是強(qiáng)奸者對(duì)她造成傷害之后，受到了法律應(yīng)有的懲罰。但奇怪的是，這并非她的重點(diǎn)，在接受采訪時(shí)她說，這個(gè)判決“證明我說的話是真的，我是清白的”。一個(gè)強(qiáng)奸受害人要討什么清白？她是怎樣失去清白的？
從報(bào)案開始，羅云就承受著性交易的指責(zé)。不僅性交易本身意味著道德墮落——當(dāng)然是指女方，男方也會(huì)被公眾認(rèn)為不道德，但是程度要輕得多，一般用不上“墮落”二字——而且交易之后翻悔告狀，還面臨著誠(chéng)信危機(jī)。
并不完全像羅云想象的那樣，這個(gè)判決出來之后，她的“清白”就悉數(shù)奉還了。仍然有人認(rèn)為這是一場(chǎng)性交易，甚至有媒體以“性交易之辯”作為報(bào)道重點(diǎn)。還有人聲稱，這個(gè)判決是媒體“綁架”受害人，輿論操弄的結(jié)果。
法官不被信任，并不讓人感到奇怪。但是，這不是此案中輿論的重點(diǎn)。這類事情，無論真相如何，很多人也寧愿譴責(zé)女人墮落。山木公司那么多女人，總裁為什么偏偏就選中你們幾個(gè)(向媒體投訴宋山木性侵害者至少有三名女性)？一定是你們?cè)谀承┓矫嫣粰z點(diǎn)了，不是衣服穿得太少，就是眼神不夠莊重。就算總裁色迷心竅，你們就不能拼死反抗？
另外一些人可能沒有這么淺薄。他們非�！袄硇浴钡乜吹�，曖昧關(guān)系或者赤裸裸的性交易，在那樣的公司相當(dāng)普遍。就我親眼所見親耳所聞，像山木培訓(xùn)這類私人公司中，傍老板和事實(shí)性交易的確很多。但是如果能再“理性”一點(diǎn)，就會(huì)看到這多半是被逼迫的結(jié)果。在這樣的公司，老板騷擾職員太容易，有些完全是明火執(zhí)仗，既不會(huì)受到輿論譴責(zé)，也不會(huì)受到法律懲罰。不少女性受侵害之后，默默離開，生怕有人知道，何談報(bào)案與索賠？其中不少人還一直受到施害者的威脅，更不敢說出去。離開已經(jīng)是非常果決的選擇了，因?yàn)閾Q工作并不是那么容易的事，出了狼窩誰能保證不進(jìn)虎口？因此，比較“劃算”的選擇是逆來順受。
既然強(qiáng)奸案的民事賠償這么低，愿意冒著輿論的壓力控告老板的人，的確是鳳毛麟角。因此郭建梅律師說她很佩服羅云，“她很勇敢地站出來了，說自己不怕丟人，不怕威脅，為了讓別的女孩子不再受到傷害，她寧愿犧牲自己，一告到底�！闭f不怕可能是給自己鼓勁，因?yàn)楣蓭熗瑫r(shí)透露說，“要知道每次開庭她都抖得不行�！�
郭律師據(jù)此認(rèn)為：“其實(shí)不管任何人受到傷害，不管你面對(duì)的是多么強(qiáng)大的一方，只要你能勇敢地站出來，堅(jiān)定意志，依法維權(quán)，你就可能獲得自己的權(quán)益和尊嚴(yán)�！眴尉鸵粚徟袥Q而言，這個(gè)樂觀的判斷是成立的。但事實(shí)上，羅云所受的傷害并沒有結(jié)束，甚至才剛剛開始。羅云說：“其實(shí)從案發(fā)到現(xiàn)在，我的整個(gè)生活狀態(tài)一直都是很焦慮的”，“因?yàn)檫@件事，我老是要換新的地方，每一次換地方我都需要時(shí)間去適應(yīng)�！�
為什么呢？因?yàn)椤艾F(xiàn)在這件案子判出來了，我害怕我的信息公布出去，我們公司的人知道，我不知道到時(shí)我是否能夠承受周圍這些(人)給我的壓力。(再度哽咽)我也不知道到時(shí)我父母會(huì)遭受什么樣的壓力，這些我都想不出來”。
這讓我想到河北省欒川縣剛剛發(fā)生的一起悲�。�15歲的少女王甜甜，多次被一名鄰居男子強(qiáng)奸及威脅，不敢告訴別人，變得沉默寡言，并用刀子多次自殘。事情偶然暴露之后，強(qiáng)奸者被判刑6年，王甜甜則在宣判作出的兩天后喝農(nóng)藥自殺，因?yàn)樗惺懿涣巳藗兊拈e言碎語。
在這些閑言碎語中，被害人成為話題的主角，失去清白的卻是她們。如果一個(gè)人并無過錯(cuò)，他/她就無所謂失去清白；因此，當(dāng)一個(gè)被強(qiáng)奸的女人要去討回“清白”時(shí)，就注定這“清白”無法討回。輿論逼迫她去討“清白”，無異于再一次施害。
(作者系資深媒體人士)
