淺析注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中的法律問題
商標(biāo)權(quán)與債權(quán)、物權(quán)一樣,同屬于財產(chǎn)權(quán)的范疇。盡管商標(biāo)需要進(jìn)行核準(zhǔn)注冊,但是這并不影響商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)的法律屬性!杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》明確規(guī)定,商標(biāo)屬于私權(quán)。由于商標(biāo)是財產(chǎn)權(quán),因此商標(biāo)權(quán)可以成為轉(zhuǎn)讓合同、許可合同、質(zhì)押合同、出資合同的標(biāo)的,而商標(biāo)權(quán)也正是通過上述合同體現(xiàn)其作為財產(chǎn)權(quán)的使用價值和交換價值。 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人將商標(biāo)權(quán)或者商標(biāo)申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給商標(biāo)受讓人而締結(jié)的協(xié)議。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同自轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同之日成立,一般也自商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同簽訂之日生效,除非當(dāng)事人有另外的約定。商標(biāo)法第三十九條明確規(guī)定,轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的,轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并共同向國家工商總局商標(biāo)局提出申請……轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后,予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中的法律風(fēng)險 一件商標(biāo)的兩次轉(zhuǎn)讓,如商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人將其注冊商標(biāo)先后分別轉(zhuǎn)讓給不同的受讓人。當(dāng)然這里需要分析的是,如果商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人與第一個受讓人締結(jié)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同之后,隱瞞上述事實又與第二個受讓人締結(jié)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同,從合同的角度分析,第一個商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同成立并生效,而第二個合同則屬于可撤銷的合同;如果第二個商標(biāo)受讓人知道商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人所隱瞞的事實后,并不行使撤銷權(quán),則第二個商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同也有效。對此,第一個商標(biāo)受讓人有權(quán)要求商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的義務(wù),如辦理注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù),而第二個商標(biāo)受讓人只能要求商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)不能履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的違約責(zé)任。 商標(biāo)的無償轉(zhuǎn)讓問題,如商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給受讓人,但是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人并沒有獲得任何對價,或者有的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同明確約定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是免費的。那么這種商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同從其法律屬性上分析應(yīng)當(dāng)屬于贈與合同。贈與合同中的財產(chǎn)包括有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn),并且受贈人獲得財產(chǎn)是無償,即是無需支付對價的。此時特別需要注意的是,贈與人行使撤銷權(quán)的問題。合同法第一百八十六條明確規(guī)定,贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。而如上所述,商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)移時間應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)并公告之日。這樣商標(biāo)贈與合同自簽訂至商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告之間大約還有較長的時間,而在此期間商標(biāo)贈與人可以隨時撤銷贈與。由于很多當(dāng)事人對商標(biāo)作為財產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識不夠充分,很多當(dāng)事人之間簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同隨意性非常大,經(jīng)常不約定對價或者直接明示無償,如此一來商標(biāo)受贈人即面臨一定的法律風(fēng)險。所以慎重起見,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)約定有明確的對價。 待轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)是否已被設(shè)置了負(fù)擔(dān),如有的準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)已經(jīng)被商標(biāo)權(quán)利人設(shè)置了質(zhì)押、或者已經(jīng)被許可給其他人使用(并在商標(biāo)主管機(jī)關(guān)備案登記)、或者已經(jīng)被其他人提出撤銷申請等。上述負(fù)擔(dān)會嚴(yán)重影響商標(biāo)的順利轉(zhuǎn)讓。例如,關(guān)于“奧妮”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的糾紛即是如此。廣州立白公司花費巨資受讓取得了“奧妮”商標(biāo),但是沒有注意到之前“奧妮”商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)將該商標(biāo)獨占許可給了中國香港一家公司,并且這種許可已經(jīng)備案。如此,對于“奧妮”商標(biāo)究竟應(yīng)當(dāng)由誰來使用出現(xiàn)紛爭。如果廣州立白公司在受讓“奧妮”商標(biāo)之前,進(jìn)行相關(guān)的查詢,就比較容易發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)備買入的“奧妮”商標(biāo)是否已設(shè)置了負(fù)擔(dān),從而為其是否買入或者是否以如此高的價格買入提供參考。 有關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的其他法律風(fēng)險包括,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人因為其他債務(wù)糾紛導(dǎo)致其商標(biāo)被申請凍結(jié),或者商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人在破產(chǎn)申請受理之日起前一年內(nèi)無償或者惡意轉(zhuǎn)讓其商標(biāo)的。例如,甲擁有某注冊商標(biāo),由于甲欠乙到期債務(wù)未還,乙方將甲方訴至法院。經(jīng)查甲方除了商標(biāo)沒有其他財產(chǎn)可供清償,于是經(jīng)乙方請求,法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》將甲方的商標(biāo)予以凍結(jié)。此后甲方又將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給丙方。那么,丙方是否可以取得該商標(biāo)權(quán)呢?很顯然,由于丙方擬受讓的商標(biāo)已在先被凍結(jié),除非該凍結(jié)被解除,否則丙方很難獲得該商標(biāo)權(quán)。 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中的善意取得 近現(xiàn)代民法有善意取得制度。善意取得,又稱為即時取得,指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的讓與人,不法將其占有的他人動產(chǎn)交付給買受人,如買受人取得該動產(chǎn)時系出于善意,便取得該動產(chǎn)的所有權(quán),原動產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中是否適用“善意取得”制度,將對商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生重大影響。但是僅就善意取得制度設(shè)立本意來看,善意取得制度所適用的特指動產(chǎn)的讓與,這里既不包括不動產(chǎn),也不包括知識產(chǎn)權(quán)。另外,善意取得的讓與人對于轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物是基于原權(quán)利人的意思而合法占有,只是處分行為沒有經(jīng)過授權(quán)而已。 但是對于商標(biāo)權(quán),不存在“占有”一說,因此善意取得不應(yīng)適用到商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓過程中。2006年《北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》第四十條規(guī)定:擅自轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)人注冊商標(biāo)的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為,受讓人不能因此取得商標(biāo)權(quán)。受讓人通過正常商業(yè)交易再將該注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并經(jīng)核準(zhǔn)公告的,第三人亦不能因此取得該商標(biāo)權(quán)。筆者同意北京市高級人民法院關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是否適用善意取得制度的上述規(guī)定。之前,北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院已經(jīng)審理了若干起關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的案件。其中大部分案件屬于在商標(biāo)權(quán)人不知情的情況下,假冒商標(biāo)權(quán)人的名義將有關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,有的形成了多次轉(zhuǎn)讓。之后當(dāng)商標(biāo)權(quán)人主張權(quán)利時,最后手的商標(biāo)受讓人卻以其善意受讓作為抗辯。當(dāng)然如果不在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中適用善意取得,也面臨真的善意第三人的利益如何保護(hù)的問題,這有待于更進(jìn)一步的研究。 (引用來源:張亞洲
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |