商標侵權(quán)案中的訴訟中止

    在商標侵權(quán)案件中，被告往往在被起訴后向國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)要求撤銷原告的注冊商標以對抗原告的侵權(quán)訴訟，如果商評委受理了被告的撤銷申請而啟動商標評功審程序，法院是否應(yīng)中止正在進行的民事訴訟就成了困擾司法實踐的難題。民事訴訟是否中止問題本質(zhì)上就是商標權(quán)人和公眾之間的利益平衡問題。

    司法實踐中做法不一

    在司法實踐中有兩種不同的做法。第一種做法是中止訴訟；第二種做法是繼續(xù)審理，不中止訴訟。之所以不同法院出現(xiàn)不同的做法是因為對此問題目前尚未有明確的法律、行政法規(guī)及司法解釋加以規(guī)定。對此，最高人民法院民三庭庭長蔣志培在《(最高人民法院關(guān)于審理商標權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋)的理解與適用》一文中指出：“在審判商標權(quán)糾紛案件中還有許多法律適用的新問題未作解釋，比如在先權(quán)利的問題，因商標授權(quán)行政程序可能造成民事糾紛案件訴訟中止等，還要在實踐中總結(jié)經(jīng)驗、調(diào)查研究，留待今后的法律適用實踐中不斷總結(jié)、解決�！�