商號(hào)作為商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的身份標(biāo)志，在現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)中所具有的重要地位和意義已引起人們的廣泛關(guān)注。企業(yè)重名現(xiàn)象日益增多，商號(hào)權(quán)糾紛呈蔓延之勢(shì)就鮮明地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。著名的“歐美大地”商號(hào)糾紛案，就是一個(gè)典型的案例。通過(guò)此案中所反映出的問(wèn)題，又使人們不得不重新關(guān)注并審視入世后的中國(guó)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。 

       基本案情介紹：在“歐美大地”商號(hào)糾紛案中，原告訴稱(chēng)，其于1994年10月開(kāi)始便正式注冊(cè)、使用現(xiàn)名（歐美大地儀器設(shè)備中國(guó)有限公司），其主要業(yè)務(wù)是為在引進(jìn)世界先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作中提供中國(guó)使用的各種檢測(cè)與測(cè)試儀器設(shè)備。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的苦心經(jīng)營(yíng)，原告及經(jīng)其合法授權(quán)而成立的廣州歐美大地儀器設(shè)備有限公司已經(jīng)在國(guó)內(nèi)同行業(yè)中積累了良好的商業(yè)信譽(yù)�！皻W美大地”字號(hào)已經(jīng)被業(yè)內(nèi)其他經(jīng)營(yíng)者及相關(guān)用戶(hù)所公認(rèn)。然而，被告卻在明知的情況下，于2001年12月在北京登記注冊(cè)了北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司，并且還從事與原告相關(guān)的經(jīng)營(yíng)，并已經(jīng)給原告實(shí)際造成了客戶(hù)的混淆與誤認(rèn)。原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求人民法院判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元等。被告則認(rèn)為，自己的企業(yè)名稱(chēng)是合法注冊(cè)的，并不構(gòu)成對(duì)他人權(quán)利的損害，更何況依據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》的規(guī)定，企業(yè)名稱(chēng)應(yīng)由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)、組織形式依次組成，由于企業(yè)名稱(chēng)的專(zhuān)用權(quán)是指對(duì)企業(yè)全部名稱(chēng)的專(zhuān)用權(quán)。因此，并不意味著對(duì)上述4個(gè)構(gòu)成要素分別享有專(zhuān)用權(quán)，其認(rèn)為原告的主張無(wú)法律依據(jù)，而且其與原告的經(jīng)營(yíng)范圍、產(chǎn)品等均有不同�？v觀原、被告的訴稱(chēng)，不難發(fā)現(xiàn)本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于被告是否侵犯了原告的合法權(quán)利——“歐美大地”商號(hào)權(quán)。

    一、商號(hào)權(quán)的屬性及特點(diǎn)

       商號(hào)是商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者出于營(yíng)利目的而創(chuàng)設(shè)使用的表明不同于他人的特征而在營(yíng)業(yè)中使用的專(zhuān)屬名稱(chēng)。是商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者依法對(duì)其注冊(cè)商號(hào)所享有的專(zhuān)用權(quán)，是一種有別于一般民事名稱(chēng)的特殊名稱(chēng)。商號(hào)權(quán)與商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的人身不可分離，是商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者法律人格的化身，相對(duì)于商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等具有更強(qiáng)的人格性。商號(hào)作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力、資信狀況等的象征，是企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的重要組成部分，商號(hào)權(quán)也因此具有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，這也是商號(hào)權(quán)與一般民事名稱(chēng)權(quán)的根本區(qū)別所在。從商號(hào)權(quán)的其內(nèi)容具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性來(lái)看，在權(quán)利類(lèi)型上屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第一條第二款的規(guī)定：工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象是專(zhuān)利、實(shí)用新型、工業(yè)外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱(chēng)以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。可見(jiàn)商號(hào)的法律性質(zhì)應(yīng)屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范疇。

       與其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，商號(hào)權(quán)也具有強(qiáng)烈的排它性和獨(dú)占性，商號(hào)權(quán)主體在商號(hào)注冊(cè)地域范圍內(nèi)可以禁止同行業(yè)其它企業(yè)使用相同或近似的商號(hào)，除特定權(quán)利主體之外的任何人都不得非法干預(yù)和妨礙商號(hào)權(quán)人行使商號(hào)權(quán)，也不允許他人侵犯其商號(hào)權(quán)。商號(hào)主體具有單一性，同一商號(hào)在核準(zhǔn)注冊(cè)范圍內(nèi)只能為一個(gè)商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者所擁有，而不存在多個(gè)商事主體共有一個(gè)商號(hào)權(quán)的情況。一個(gè)總公司的商號(hào)可為其數(shù)個(gè)子公司共同使用，但只有總公司才有權(quán)轉(zhuǎn)讓該商號(hào)，總公司是該商號(hào)的唯一所有者；商號(hào)權(quán)的轉(zhuǎn)讓不可重復(fù)進(jìn)行，只能轉(zhuǎn)讓給一家企業(yè)。商號(hào)權(quán)的轉(zhuǎn)讓須與企業(yè)全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓一并進(jìn)行，否則將出現(xiàn)出讓人與受讓人競(jìng)業(yè)局面，對(duì)受讓人是不公平的；商號(hào)權(quán)的轉(zhuǎn)讓只能在同一注冊(cè)地域內(nèi)的同行業(yè)企業(yè)間進(jìn)行，這是由商號(hào)權(quán)的行使范圍所決定的。此外，商號(hào)權(quán)沒(méi)有時(shí)間性，它依附于企業(yè)無(wú)限期地受法律保護(hù)。 www.cnbjlawyers.com

    二、我國(guó)目前法律中關(guān)于商號(hào)權(quán)的保護(hù)存在的問(wèn)題 www.cnbjlawyers.com

       通過(guò)分析“歐美大地”案及類(lèi)似的案件產(chǎn)生的原因會(huì)發(fā)現(xiàn)，固然知名商號(hào)或者馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)背后所隱藏著的商譽(yù)是造成這些案件發(fā)生的重要原因，但是我國(guó)目前關(guān)于商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，卻是造成相關(guān)糾紛頻繁發(fā)生的根本原因。我國(guó)目前商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在大量問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：

        1、關(guān)于商號(hào)，沒(méi)有明確的定義和定性。由于我國(guó)目前還沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)的商號(hào)法律和法規(guī)，這就導(dǎo)致了相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于商號(hào)的定義、定性在法律上沒(méi)有一個(gè)明確和統(tǒng)一的注解。于是，“商號(hào)”、“字號(hào)”、“企業(yè)名稱(chēng)”、“企業(yè)品牌”等名詞在實(shí)踐中使用混亂。商號(hào)的定義和定性不明，將直接關(guān)系到相關(guān)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)、行使及保護(hù)。例如，《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第二十三條：企業(yè)名稱(chēng)可以隨企業(yè)或者企業(yè)的一部分一并轉(zhuǎn)讓。企業(yè)名稱(chēng)只能轉(zhuǎn)讓給一戶(hù)企業(yè)。企業(yè)名稱(chēng)的轉(zhuǎn)讓方與受讓方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同或者協(xié)議！報(bào)原登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。企業(yè)名稱(chēng)轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓方不得繼續(xù)使用已轉(zhuǎn)讓的企業(yè)名稱(chēng)。從上述規(guī)定中!我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)名稱(chēng)的 轉(zhuǎn)讓是有法律上的嚴(yán)格限制的。然而企業(yè)名稱(chēng)（權(quán)）是否等同于商號(hào)（權(quán)）？商號(hào)（權(quán)）的轉(zhuǎn)讓是否也要嚴(yán)格遵循企業(yè)名稱(chēng)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律限制？對(duì)此，可能仁者見(jiàn)仁。 

        2、我國(guó)目前商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定混亂。

   （1）在立法層面上，我國(guó)對(duì)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在立法上除集中在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《企業(yè)名稱(chēng)規(guī)定》）之外，在《民法通則》、和《公司法》中也有規(guī)定。但除《企業(yè)名稱(chēng)規(guī)定》對(duì)商號(hào)的取得、使用等有較詳細(xì)的規(guī)定之外，其余的法律只是在個(gè)別條款對(duì)商號(hào)稍有提及。另外在《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》、《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》和《公司登記管理若干規(guī)定》等法規(guī)中也有些許規(guī)定。而這些法規(guī)不但立法層次較低，而且對(duì)企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）的法律保護(hù)，也只集中于之言片語(yǔ)，缺乏對(duì)商號(hào)的較為具體、詳細(xì)、系統(tǒng)的法律規(guī)定。所以從我國(guó)商號(hào)法律制度的整體結(jié)構(gòu)來(lái)看，上述規(guī)定還比較粗糙、不成體系，缺乏對(duì)商號(hào)基本法律規(guī)則的系統(tǒng)性專(zhuān)門(mén)規(guī)定。由此可知，造成我國(guó)目前商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)薄弱現(xiàn)狀的主要原因是法律規(guī)定上的不完善。 

（2）在管理體制上，還存在企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)不合理。從以上我國(guó)關(guān)于商號(hào)的法律規(guī)定的具體內(nèi)容上看，也還存在一些疏漏和相互矛盾之處。關(guān)于商號(hào)使用管理應(yīng)堅(jiān)持的原則、商號(hào)的評(píng)估與投資以及商號(hào)轉(zhuǎn)讓后的競(jìng)業(yè)禁止等問(wèn)題尚無(wú)明確規(guī)定�！睹穹ㄍ▌t》將商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者所享有的名稱(chēng)權(quán)定位于人身權(quán)，據(jù)此商號(hào)的取得當(dāng)然就沒(méi)有登記的必要，而《企業(yè)名稱(chēng)規(guī)定》卻有企業(yè)名稱(chēng)經(jīng)核準(zhǔn)登記后方可使用的強(qiáng)制性規(guī)定，顯然作為企業(yè)名稱(chēng)要素之一的商號(hào)也在登記注冊(cè)之列。這種法律規(guī)定上的矛盾勢(shì)必直接影響商號(hào)制度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一和實(shí)施效果。

   （3）我國(guó)所采取的區(qū)域登記注冊(cè)制，造成了我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先天不足。我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）采取的是區(qū)域登記注冊(cè)制。即：由每個(gè)行政區(qū)域的工商行政管理機(jī)關(guān)作為登記管理機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)該區(qū)域內(nèi)的工商企業(yè)的注冊(cè)登記，全國(guó)工商行政管理機(jī)關(guān)只主管、負(fù)責(zé)全國(guó)公司企業(yè)的登記注冊(cè)工作。這種商號(hào)的法律保護(hù)體制，極易造成在不同行政區(qū)域內(nèi)有著大量擁有相同商號(hào)的企業(yè)并存的現(xiàn)象出現(xiàn)。而且這種區(qū)域登記注冊(cè)體制，還會(huì)經(jīng)常導(dǎo)致侵犯他人在先商號(hào)權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)。我國(guó)《企業(yè)名稱(chēng)規(guī)定》第四條規(guī)定，國(guó)家工商行政管理局和地方各級(jí)工商行政管理局，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》，對(duì)企業(yè)名稱(chēng)實(shí)行分級(jí)登記管理。顯然，這樣的規(guī)定既不符合公平競(jìng)爭(zhēng)的要求，不利于保護(hù)商號(hào)椺?的合法權(quán)益，也會(huì)給商號(hào)的使用管理帶來(lái)混亂，又造成了企業(yè)在商號(hào)登記機(jī)關(guān)的選擇上沒(méi)有自主性和實(shí)際不平等。所以，企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）的區(qū)域登記注冊(cè)體制是不完善的，是容易從制度上造成權(quán)利沖突的，也是造成我國(guó)目前商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞百出的根源所在。因此，完善我國(guó)目前商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)確實(shí)勢(shì)在必行。 www.cnbjlawyers.com

   （4）商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)存在法律沖突。隨著當(dāng)今企業(yè)法律意識(shí)的提高，商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的法律沖突問(wèn)題也逐漸得以顯現(xiàn)，而且有愈演愈烈之勢(shì)。實(shí)踐中往往不乏有少數(shù)企業(yè)利益熏心，利用其他企業(yè)經(jīng)過(guò)努力奮斗創(chuàng)造出的享有一定市場(chǎng)美譽(yù)度的注冊(cè)商標(biāo)，作為自己企業(yè)的商號(hào)進(jìn)行注冊(cè)登記；也有的企業(yè)以別人的著名商號(hào)，作為自己的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。這種貌似合法的行為實(shí)質(zhì)上是通過(guò)“合法途徑”惡意“傍名牌”，讓********的消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而達(dá)到其獲取不正當(dāng)利益的非法目的。

       發(fā)生商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的最主要原因是我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)登記與商標(biāo)注冊(cè)條塊分割：條分割指商號(hào)與商標(biāo)的分別保護(hù)，即商號(hào)保護(hù)與商標(biāo)保護(hù)沒(méi)有統(tǒng)一于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系下；塊分割指商號(hào)與商標(biāo)登記按級(jí)別區(qū)域進(jìn)行，其相關(guān)日常管理和保護(hù)由不同的部門(mén)管轄。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)由國(guó)家商標(biāo)局統(tǒng)一注冊(cè)；商號(hào)歸入企業(yè)名稱(chēng)的登記管理范圍，企業(yè)名稱(chēng)登記分別由國(guó)家與地方各級(jí)工商行政管理局分別登記。因而出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)效力范圍是全國(guó)，商號(hào)權(quán)效力范圍則有全國(guó)范圍和地方范圍之分。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下全國(guó)性企業(yè)與地?性企業(yè)之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并沒(méi)有地域范圍的界限。于是，一些企業(yè)抓住這種“條塊分割”的缺陷，為謀取不正當(dāng)利益，惡意利用知名企業(yè)的商標(biāo)或字號(hào)，損害了其他企業(yè)的市場(chǎng)利益，誤導(dǎo)消費(fèi)者，從而引發(fā)了商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突。

       其次，現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)的不完善。由于我國(guó)現(xiàn)有的商標(biāo)法及其實(shí)施條例以及企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定與其實(shí)施辦法均沒(méi)有對(duì)商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的法律沖突有較為明確的規(guī)定，所以客觀上也多少存在著一些“無(wú)法可依”的尷尬局面。為了試圖解決商號(hào)與商標(biāo)的法律沖突的問(wèn)題，國(guó)家工商行政管理局曾于1999年4月5日頒布了《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，其中，第四條規(guī)定：商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)相同或者近似，使他人對(duì)市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆（包括混淆的可能性），從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止。第五條又對(duì)于“混淆”作了范圍界定。應(yīng)該說(shuō)，意見(jiàn)的出臺(tái)對(duì)于解決商號(hào)與商標(biāo)的法律沖突，提供了一定的法律依據(jù)。但是該意見(jiàn)條文較為原則，如究竟何種情況下認(rèn)定為惡意注冊(cè)或者惡意登記等，意見(jiàn)并沒(méi)有進(jìn)一步論及，所以不太具有可操作性。而且該意見(jiàn)從立法層次上也明顯偏低，在司法實(shí)踐中，尤其是進(jìn)入到審判過(guò)程中，不能被直接予以適用。 

        三、關(guān)于完善我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施 

       商號(hào)，作為商業(yè)標(biāo)識(shí)之一，其作用類(lèi)似與商標(biāo)，不但可以用于標(biāo)識(shí)商品或服務(wù)的不同來(lái)源，起到識(shí)別性功能，而更為重要的作用是在于它還可以代表特定商品或服務(wù)的質(zhì)量和信譽(yù)。因此，與商標(biāo)等其他商業(yè)標(biāo)識(shí)一樣，商號(hào)同樣具有重大的商業(yè)價(jià)值，是企業(yè)所擁有的重要的無(wú)形財(cái)產(chǎn)之一。最早將商號(hào)納入了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》，其第八條明確規(guī)定：“商號(hào)應(yīng)在本同盟一切成員國(guó)內(nèi)受到保護(hù)，無(wú)須申請(qǐng)或者注冊(cè)，也無(wú)論其是否為商標(biāo)的組成部分�！薄妒澜缰�識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第八款，在給“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”定義時(shí)，其第六項(xiàng)也明確地將“與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利”列為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。所以，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之一的商號(hào)，理應(yīng)受到充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)。然而，我國(guó)目前商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀卻并不令人滿(mǎn)意，比如：產(chǎn)生了很多類(lèi)似“歐美大地”商號(hào)糾紛案的案件。所以，我國(guó)應(yīng)嚴(yán)格依照國(guó)際條約的規(guī)定，盡快將商號(hào)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)之中。

         1、在立法層面上加強(qiáng)對(duì)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

       首先，結(jié)合民法典的制訂，我國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取在知識(shí)產(chǎn)權(quán)那部分增設(shè)商號(hào)權(quán)的內(nèi)容，明確提出商號(hào)權(quán)概念，明確其法律性質(zhì)，在基本法的高度確定商號(hào)權(quán)的法律位階，以引起人們對(duì)商號(hào)權(quán)的重視，培養(yǎng)和增強(qiáng)法律意識(shí)。

       其次，應(yīng)該結(jié)合目前我國(guó)的發(fā)展形勢(shì)，在《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》的基礎(chǔ)上，適當(dāng)考慮修訂幾部關(guān)于保護(hù)商號(hào)的行政法規(guī)，較多地增加對(duì)企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）的法律保護(hù)內(nèi)容，使其條文能夠詳細(xì)化。這些法規(guī)應(yīng)包括的主要內(nèi)容有：商號(hào)的取得、構(gòu)成要件、評(píng)估、投資、轉(zhuǎn)讓、侵權(quán)責(zé)任以及商號(hào)的管理等。應(yīng)在全國(guó)范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的商號(hào)權(quán)法律保護(hù)制度，并應(yīng)協(xié)調(diào)商標(biāo)法建立商號(hào)與商標(biāo)的聯(lián)檢制度。因?yàn)殡S著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商號(hào)對(duì)于企業(yè)而言，其重要作用也越來(lái)越強(qiáng)，增加相關(guān)商號(hào)的保護(hù)內(nèi)容，同時(shí)也是對(duì)入世后我國(guó)商標(biāo)法修改的一個(gè)應(yīng)對(duì)之舉。這樣可以更加構(gòu)筑起我國(guó)商業(yè)標(biāo)識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。

       最后，應(yīng)完善我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法的保護(hù)前提，使一大部分本應(yīng)受到保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體漏掉了，在這種情況下，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的附加保護(hù)就顯得十分必要。只有完善我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法，才能完善我國(guó)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度。? 

        2、在體制上加強(qiáng)對(duì)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù) www.cnbjlawyers.com

       可以考慮借鑒商標(biāo)申請(qǐng)所采取的全國(guó)統(tǒng)一審查制。我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)采取的是統(tǒng)一管理、統(tǒng)一審查，即：由國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)受理全國(guó)范圍內(nèi)的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，同時(shí)對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)實(shí)施統(tǒng)一審查，這樣做一方面可以事先預(yù)防侵犯他人在先權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生，另一方面也便于國(guó)家對(duì)商標(biāo)的統(tǒng)一管理。因此，基于避免今后再發(fā)生類(lèi)似“歐美大地”商號(hào)糾紛案的案件的發(fā)生（因?yàn)楸桓姹本�歐美大地儀器設(shè)備有限公司同樣是經(jīng)合法登記注冊(cè)而成立的），可以考慮在照顧原有體制的基礎(chǔ)上，對(duì)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也采取類(lèi)似的法律措施。比如：在仍然保持各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的基礎(chǔ)上，實(shí)行全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，統(tǒng)一檢索、審查，從而杜絕不同行政區(qū)域內(nèi)的諸多企業(yè)擁有相同商號(hào)現(xiàn)象的發(fā)生。�� 

        3、調(diào)整避免商號(hào)權(quán)與商標(biāo)商號(hào)與商標(biāo)的權(quán)利沖突。在法律程序上，可以規(guī)定商號(hào)設(shè)置前公告與異議程序、事后爭(zhēng)議解決的規(guī)定避免與在先商標(biāo)權(quán)沖突的字號(hào)獲得注冊(cè)。也可以適當(dāng)考慮借鑒商標(biāo)法規(guī)定的異議撤銷(xiāo)程序，即：允許相關(guān)權(quán)利關(guān)系人在商號(hào)登記注冊(cè)后的一段期限內(nèi)（如3個(gè)月），可以向相應(yīng)的登記注冊(cè)管理機(jī)關(guān)提出異議，申請(qǐng)撤銷(xiāo)不正當(dāng)?shù)纳烫?hào)。在核定商號(hào)及處理爭(zhēng)議中應(yīng)堅(jiān)持禁止混淆和保護(hù)在先權(quán)利原則。用這些措施，共同杜絕商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突問(wèn)題。