江蘇衛(wèi)視與郝蕾針對(duì)電視劇《永不瞑目》解約事件的一系列糾紛在經(jīng)過一審裁決后雙方均不服提出上訴，要求撤銷一審判決，維持之前的訴訟請(qǐng)求。案件于今日在北京市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行二審，江蘇衛(wèi)視提交了新證據(jù)，稱郝蕾在拍攝過程中確實(shí)存在違約行為。

一審判決雙方均不服 江蘇衛(wèi)視訴郝蕾賠償270萬元

在《永不瞑目》的拍攝中，江蘇衛(wèi)視認(rèn)為郝蕾在拍攝期間違約，在拍攝20多天之后與其終止合同，將女一號(hào)換為趙子琪，并且支付了郝蕾酬勞90萬元。為此，郝蕾將劇組告上法庭，要求劇組支付其余下的片酬210萬元。而劇組隨即對(duì)郝蕾提出反訴，要求郝蕾支付拍攝違約造成的劇組損失人民幣270萬元。在一審判決中，法院駁回了雙方的訴訟請(qǐng)求，要求江蘇衛(wèi)視追加支付郝蕾人民幣30萬元整。而江蘇衛(wèi)視與郝蕾均不服此判決提出上訴，要求維持之前的申訴請(qǐng)求，在此情況下，案件進(jìn)入二審程序。

江蘇衛(wèi)視提供新證詞 證實(shí)郝蕾拍攝有怠工狀況

在二審中，雙方圍繞導(dǎo)致合同解除的原因是否是郝蕾違約進(jìn)行辯論，江蘇衛(wèi)視強(qiáng)調(diào)了郝蕾的四個(gè)方面違約，多次遲到，不服從導(dǎo)演安排，有罷演行為，以及在業(yè)余時(shí)間做與拍攝無關(guān)的事情，比如通宵寫歌影響到工作狀態(tài)。而郝蕾方的律師認(rèn)為，郝蕾雖然寫歌，但是沒有證據(jù)證明寫歌造成違約，在業(yè)余時(shí)間創(chuàng)作歌曲，即便是寫歌寫到凌晨，也不會(huì)對(duì)拍攝造成必然影響。不過江蘇衛(wèi)視方的律師認(rèn)為：一個(gè)人的精力是有限的，在拍攝的這么長時(shí)間內(nèi)，每天工作十六七個(gè)時(shí)間，拍攝之余不休息，熬夜創(chuàng)作，沒有人能做到第二天還有很好的狀態(tài)。

對(duì)此，江蘇衛(wèi)視提供了一份新的有利證據(jù)，一位知情人的筆錄，證實(shí)在郝蕾拍戲的20多天中，有十多天時(shí)間在利用拍戲的業(yè)余時(shí)間寫歌，每次寫歌的時(shí)間不定，一般持續(xù)2、3個(gè)小時(shí)，而且有一兩次通宵，有場戲因?yàn)橥ㄏ鼘懜柩輪T眼睛是腫的，狀態(tài)不好，劇組也確實(shí)對(duì)寫歌的事表示不滿，導(dǎo)演和制片主任知道寫歌的事，曾找郝蕾經(jīng)濟(jì)人談話，要求他們要分清主次。

據(jù)了解，此次二審將是本案的最終審判，法庭在聽取雙方證言之后，將擇日宣布結(jié)果。