甲公司與乙公司簽訂一個(gè)供貨合同,約定由乙公司在一個(gè)月內(nèi)向甲公司提供一級(jí)精鋁錠100噸,價(jià)值130萬(wàn)元,雙方約定如果乙公司不能按期供貨的,每逾期一天須向甲公司支付貨款價(jià)值0.1%的違約金。
由于組織貨源的原因,乙公司在兩個(gè)月后才給甲公司交付了100噸精鋁錠,甲公司驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)不是一級(jí)精鋁錠,而是二級(jí)精鋁錠,就以對(duì)方違約為由拒絕付款,要求乙公司支付一個(gè)月的違約金39000元,并且要求乙公司重新提供100噸一級(jí)精鋁錠。
但是乙公司稱逾期供貨不是自己的過(guò)錯(cuò),而是國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所然,不應(yīng)該支付違約金,而且所提供的精鋁錠是經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品,甲公司不應(yīng)當(dāng)小題大做,現(xiàn)在精鋁錠供應(yīng)比較緊張,根本不可能重新提供精鋁錠。甲公司堅(jiān)持以公司應(yīng)當(dāng)支付違約金和按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議,甲公司起訴至法院,要求乙公司支付違約金和重新履行合同。乙公司在答辯狀中稱,逾期供貨不是自己的本意,也不是自己所能控制得了的,不應(yīng)當(dāng)支付違約金,即使支付違約金,也不應(yīng)當(dāng)支付39000元之多,這個(gè)請(qǐng)求不公平。
試分析:
(1)甲公司與乙公司之間簽訂的合同是否有效?
(2)乙公司沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是客觀原因還是市場(chǎng)原因?
(3)甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法有無(wú)依據(jù)?
(4)乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物有無(wú)依據(jù)?
(5)乙公司主張違約金的數(shù)額太高了,自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說(shuō)法有無(wú)依據(jù)?
案例分析:
(1)甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。
(2)乙公司沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是違反了合同的義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
(3)甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法是有合同依據(jù)的。
(4)乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物是由于組織貨源的原因造成的,不應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù),也沒(méi)有合同依據(jù)。因?yàn)椴荒芙M織貨源是正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。
(5)乙公司主張違約金的數(shù)額太高了,自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說(shuō)法也是沒(méi)有法律依據(jù)的,39000元違約金相當(dāng)于合同金額的3%,并不是很高。根據(jù)合同的法的規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)約定過(guò)高或者過(guò)低的違約金可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整,但是本合同爭(zhēng)議中的違約金金額僅占合同金額的3%,不能適用前述合同法的規(guī)定。