懸念之一：何時(shí)能夠退出

  國資委主任李榮融日前表示，78戶不以房地產(chǎn)為主業(yè)的中央企業(yè)，要加快結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，15個(gè)工作日內(nèi)制訂有序退出的方案。對(duì)此，各界仍表示擔(dān)心，各家企業(yè)情況不盡相同，在這么短的時(shí)間內(nèi)能否拿出具體細(xì)致的退出方案，方案是否會(huì)明確退出時(shí)間？

  近年來，社會(huì)對(duì)大量央企涉足房地產(chǎn)業(yè)務(wù)多有質(zhì)疑。在此次“退出令”發(fā)出的同時(shí)，“究竟有多少家央企參與房地產(chǎn)業(yè)務(wù)”的數(shù)據(jù)浮出水面——國資委管理的120多家央企中，涉足房地產(chǎn)行業(yè)的達(dá)94家，比例超過七成。

  看到這組數(shù)據(jù)，成都市民江毅感慨萬分。他說：“沒想到竟有這么多家央企在從事房地產(chǎn)開發(fā)。此次要求‘不務(wù)正業(yè)’的央企退出，必須要有具體的退出時(shí)間，否則就成了一句口號(hào)了。希望退出方案中能夠有明確的時(shí)間表�！�

  根據(jù)國資委最新要求，退出方案由央企自己制訂。對(duì)此，中國房地產(chǎn)協(xié)會(huì)秘書長顧云昌說：“根據(jù)此前公布的非主業(yè)央企將在完成階段性任務(wù)后有序退出原則，央企對(duì)于已通過競(jìng)標(biāo)獲得的土地，仍可以按原計(jì)劃開發(fā)，只是以后不能再拿地。根據(jù)房地產(chǎn)開發(fā)周期，退出時(shí)間可能是一年、兩年，也可能更長，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)‘以拖待變’的情況，尚是一個(gè)未知數(shù)�！�

  截至目前，78家央企中，僅有中遠(yuǎn)集團(tuán)一家央企明確了退出時(shí)間表。

  懸念之二：能否徹底退出

  “退出令”發(fā)出后，各界仍擔(dān)心：央企結(jié)構(gòu)龐雜業(yè)務(wù)繁多，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一些央企名義上退出了，而其下屬公司卻仍在繼續(xù)從事房地產(chǎn)開發(fā)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“變相”入市的情況？

  國資委的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自2003年國資委成立以來，對(duì)中央企業(yè)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)進(jìn)行了大幅度重組，三級(jí)以上房地產(chǎn)子企業(yè)由原來的728戶減少到目前的373戶。

  北京聯(lián)達(dá)四方房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司總經(jīng)理?xiàng)钌黉h說：“現(xiàn)在的央企一般都是以企業(yè)集團(tuán)的形式存在，有子公司、孫公司甚至還有曾孫公司。78家央企退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)容易操作，而其下屬的企業(yè)以各種形式參與房地產(chǎn)業(yè)，就很難察覺和監(jiān)管了。央企退出不是根本，根本是要加強(qiáng)對(duì)央企與房地產(chǎn)開發(fā)之間‘資金輸送’的監(jiān)管�！�

  一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，78家央企要徹底退出，至少需要明確以下幾點(diǎn)：第一，如何算是“參與”，如果與民營企業(yè)合作，央企投資、民企開發(fā)，算不算參與？第二，僅僅子公司不能參與嗎？還是所有參股公司都不能參與？對(duì)于股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜交叉持股的下屬子公司，如何對(duì)其有效監(jiān)管？

  另外，業(yè)內(nèi)人士還認(rèn)為，上市公司涉及多家股東與投資者，其房地產(chǎn)資產(chǎn)剝離受到多方面條件限制，所以其退出方案也會(huì)比較復(fù)雜。

  南京一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士直言不諱，非房地產(chǎn)央企參與房地產(chǎn)開發(fā)的根源是，房地產(chǎn)行業(yè)是一個(gè)持續(xù)多年了暴利行業(yè)，如果房地產(chǎn)調(diào)控不能切實(shí)讓市場(chǎng)回歸理性，就很難杜絕這些退市的央企再參與到樓市當(dāng)中。況且現(xiàn)在企業(yè)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式多種多樣，這些央企不能直接控股房地產(chǎn)企業(yè)，還可以通過參股、投資等多種方式。

  懸念之三：能否減少“地王”

  全國“兩會(huì)”剛結(jié)束，北京市一天內(nèi)創(chuàng)下3塊“地王”，拿地的是清一色的央企，使“央企制造地王”成為不爭(zhēng)的事實(shí)。此次不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企要退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，是否預(yù)示著“地王”將會(huì)逐漸減少呢？

  成都一家房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，央企之所以敢于爭(zhēng)奪“地王”，最主要原因是其融資成本低，擁有大量的資金和寬松的銀行貸款，而目前我國土地供應(yīng)少，拿到土地就意味著升值賺錢。“一些非主業(yè)的央企進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)，是一種增值沖動(dòng)，投資理性不足，退出后一定程度上會(huì)減少‘地王’黑馬的出現(xiàn)�！�

  南京市一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，從去年下半年南京市地塊的拍賣情況看，有多幅土地確實(shí)被非房地產(chǎn)主業(yè)的央企高價(jià)拿走。78戶央企退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，會(huì)減少地方土地拍賣中不理性的成分。

  中原地產(chǎn)分析師馬冀則認(rèn)為：“即使不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企不再出手，也照樣會(huì)有民企接盤。更何況，還有16家房地產(chǎn)央企，這些企業(yè)對(duì)熱門地塊也是虎視眈眈�！�

  事實(shí)上，2009年也不乏民企組成聯(lián)合體拿下“地王”的例證。當(dāng)年，由富力、雅居樂、碧桂園三家民營房企組成的聯(lián)合體就以255億元的天價(jià)，擊敗由保利、中海、萬科三家國企組成的聯(lián)合體，拿下廣州亞運(yùn)村“新地王”。

  “央企也好，民企也罷，都可能成為‘地王’的制造者�！彼拇ù髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授吳豐表示，“地王”產(chǎn)生的根源不在于買家是誰，而是房地產(chǎn)開發(fā)資金的過度充裕和地方對(duì)土地開發(fā)的過度依賴在作祟。如果銀根不調(diào)、“土地財(cái)政”不變，即使央企退出，土地市場(chǎng)的虛火仍將旺盛。

  （據(jù)新華社）