|
小張是一家公司的部門經(jīng)理，當初簽勞動合同時雙方約定，工資為5000元/月，其中基本工資2000元，績效獎金3000元，合同為期3年。2008年底，受經(jīng)濟危機的影響，公司為減少人力成本，下調(diào)了小張兩個月的獎金，共計2000元。
公司單方面克扣工資的做法讓小張非常失望。不久，他便向公司遞交了辭呈，同時要求公司支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金以及被克扣的工資。公司對小張的做法大為不解：經(jīng)濟形勢不好，給員工降薪是再正常不過的事兒，再說他是主動辭職，現(xiàn)在居然還來管公司要錢。由于公司拒不支付經(jīng)濟補償金和被克扣的工資，小張無法，最后只得找到勞動仲裁委討說法。那么，小張的請求能得到仲裁委的支持嗎？
（文中人物為化名）
律師點評
用人單位欲通過降薪來降低用工成本，這本身并無可厚非，但在具體操作上應當依法進行。部分用人單位錯誤的認為，獎金為福利，福利屬于用人單位的經(jīng)營自主權(quán)，可以隨意調(diào)整。但實際上，獎金也屬于勞動報酬，其計算要有相應的依據(jù)，勞動者對此有知情權(quán)。只有符合法定程序的降薪才能被法律認可。對于用人單位的合法降薪，勞動者若以未足額支付勞動報酬為由提出解除勞動合同而要求經(jīng)濟補償，是不會得到法律支持的。
本案中，公司僅以經(jīng)濟危機為由就單方面調(diào)低小張獎金的做法，顯然違反了法定程序。根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，用人單位未及時足額支付勞動報酬的，勞動者可以解除勞動合同，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償。由此可見，本案中的小張?zhí)岢龅囊蠛侠砗戏�，公司理應支付其�?jīng)濟補償金以及被克扣的工資。
法律貼士：
用人單位為降低人力成本，可采取裁員、降薪、放假、調(diào)崗等自救措施。但是，自救措施應按照法律規(guī)定依法進行，若損害員工合法權(quán)益，勞動者可提出解除勞動合同。此時，用人單位除要補足相關的工資待遇外，還需支付一定的經(jīng)濟補償金。因此，用人單位應依法降低用工成本，避免因違法而導致的用工成本的增加。
法條鏈接：
《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條規(guī)定：用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：……（二）未及時足額支付勞動報酬的；……
第四十六條規(guī)定：有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償：（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的；…… | 
