| 車輛發(fā)生交通事故后被交管部門扣留于專門存放事故車輛的停車場，然而翌日，卻發(fā)生自燃，徹底報廢了。痛失愛車的李先生將存放車輛的北京市供交清障服務中心、對交通事故負主要責任的司機、車主及相應保險公司一并告上了法庭。近日，北京市昌平區(qū)人民法院判令保險公司在交強險范圍內賠償原告財產損失2000元，余外部分由清障中心承擔70%的賠償責任，清障中心賠償范圍之外的部分，由對交通事故負主要責任的司機承擔70%的賠償責任，原告自負30%的損失。
2009年8月1日，昌平區(qū)安四路昌金路路口處，原告李某駕駛的富康車與被告盧某駕駛的富康車（該車登記在被告彭某名下）相撞，后經交管部門認定，李某負事故次要責任，盧某負主要責任。隨后，李某的車輛被交管部門扣留于專門用于停放事故車輛的被告北京市供交清障服務中心處。
不料，第二天晚上，李某原本只是“輕傷”的愛車卻突然發(fā)生自燃，導致車輛完全報廢。經消防部門勘查，認定火災是因汽車相撞致使發(fā)動機艙的電器設備及相關線路出現故障，且發(fā)動機艙存在油污及其他可燃物所致。故李某訴至法院，請求三被告賠償車輛損失、購置稅損失、保險費及車船使用稅損失、車輛出租的租金損失以及復印費等共計82860元。
法院經審理認為，原告車輛毀損的原因一是交通事故造成發(fā)動機艙的電器設備及相關線路出現故障，二是車輛存放于停車場期間時電瓶與電器設備、線路處于連接狀態(tài)，且發(fā)動機艙存在油污及其他可燃物。
對于原告所主張的各項損失，購置稅、車船稅、保險費及租金損失，無實事和法律依據，不予確認；車輛損失，應當從鑒定價值中減去報廢車輛回收價值，同時復印費作為為車輛鑒定所支出的必要費用，也予以確認。
據此，法院最終判令保險公司在交強險范圍內賠償原告財產損失2000元，余外部分由北京市供交清障服務中心承擔70%的責任，賠償原告28546元，此外，由于被告司機盧某在交通事故中負主要責任，原告負次要責任，故確定由被告盧某和原告李某按照7：3的比例分擔剩余部分的損失，判決被告盧某賠償原告8563.80元。
本案宣判后原被告雙方均未提起上訴。 | 
