新京報(bào)2月4日?qǐng)?bào)道 昨日下午,經(jīng)過兩天的開庭審理,北京律師李莊涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證案二審休庭,將擇日宣判。
在昨日的庭審中,控辯雙方針對(duì)李莊是否具有偽證罪的行為和結(jié)果進(jìn)行激烈辯論。在庭審中,李莊7次表示認(rèn)罪,但他未放棄上訴,仍然就案情的關(guān)鍵細(xì)節(jié)進(jìn)行說明。他表示,今后不會(huì)接受媒體采訪,也不翻供。
庭審中,李莊說,“公訴人剛剛多次提到,‘李莊當(dāng)庭認(rèn)罪’,對(duì)此我要澄清。我怕這會(huì)給外界造成印象,似乎是因二審證人出庭、李莊案辦成鐵案,致我不得不在鐵的事實(shí)面前低頭,這不是事實(shí)。”
李莊表示,他不是在二審的證據(jù)面前當(dāng)庭認(rèn)罪,而在(2009年)12月24日,他就通過有關(guān)部門向法院提交了“悔罪書”,他在幾次接受組織以及檢方的會(huì)見時(shí),也表示了認(rèn)罪的態(tài)度。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
李莊7次表示“認(rèn)罪”
昨日,李莊案二審進(jìn)入法庭調(diào)查和法庭辯論階段。其間,李莊7次承認(rèn)“有罪”。
稱外界期望他“不認(rèn)罪”
昨日上午,開庭后進(jìn)入調(diào)查階段,公訴人發(fā)表完意見后,按照順序該李莊發(fā)言。
李莊說,昨日一早來庭審的路上,他已知曉媒體報(bào)道他認(rèn)罪的新聞,他感覺外界對(duì)他不認(rèn)罪的期望很高。
“現(xiàn)在我還是認(rèn)罪”,李莊說,但是他對(duì)案件的一些細(xì)節(jié),必須講清楚。
他說,此前,他在做龔剛模律師時(shí),僅發(fā)現(xiàn)一處傷痕,而他前天在法庭上注意到,龔的右手還有環(huán)狀傷痕,而這個(gè)傷的來歷至今僅有龔剛模自己的口供。
“我再次強(qiáng)調(diào),我不否認(rèn)我有罪!崩钋f接著說,龔剛模手腕上有三處傷痕,至今未查清原因,他深表遺憾。
認(rèn)為4名證人“背信棄義”
李莊說,前日參加庭審作證的4名證人:龔剛模、龔剛?cè)A、吳家友、龔云飛沒有如實(shí)作證,連起碼的道德諾言常規(guī)都違背了,只能用四個(gè)字形容“背信棄義”。
另外,李莊為公訴人控告其“教唆龔剛模稱自己遭受刑訊逼供”進(jìn)行解釋。他說,這項(xiàng)指控除了我自己承認(rèn)和龔剛模指控外,沒有第三個(gè)證據(jù),如果沒有他自己承認(rèn),只剩下龔剛模一人口供。
“我再次承認(rèn),我有罪”,李莊對(duì)于如何“讓龔剛模說受到刑訊逼供”時(shí)說,“我編造了,我此前從未向任何人說我編的,F(xiàn)在我承認(rèn)是我編造的”。
李莊在法庭調(diào)查階段的結(jié)束語,仍是“我再次承認(rèn),我有罪!
解釋自己并非“當(dāng)庭認(rèn)罪”
隨后進(jìn)入法庭辯論階段。李莊第一個(gè)發(fā)言,“我就兩個(gè)字,認(rèn)罪!
在聽完第一輪法庭辯論后,李莊作為第二輪辯論的首個(gè)發(fā)言人,他說,原來他是不打算發(fā)言的,還想說就兩個(gè)字“認(rèn)罪”。但聽了第一輪辯論,他有點(diǎn)看法。
李莊說,自己不是當(dāng)庭認(rèn)罪,“希望外界不要意會(huì)成是二審6名證人證言下,在證據(jù)面前,李莊當(dāng)庭認(rèn)罪。”李莊稱,他此前就通過有關(guān)部門向法院遞交了悔罪書。
辯護(hù)人要求李莊做精神鑒定
稱認(rèn)罪有隱情,現(xiàn)有證據(jù)不能證明作偽證,李莊拒絕
昨日的李莊案庭審中,辯護(hù)人高子程說,他認(rèn)為李莊二審認(rèn)罪有隱情;谇叭绽钋f當(dāng)庭稱自己介于正常人和精神病人之間,他要求對(duì)李莊做精神鑒定。
高子程說,無論是李莊要“換自由、成全龔剛模立功、還是對(duì)自身問題的認(rèn)識(shí)”等隱情因素考慮而認(rèn)罪,都不能因李莊的態(tài)度,進(jìn)行宣判。
在前日的庭審中,龔剛模堂弟龔云飛作證完畢時(shí),李莊突然拍案而起大喊:“我認(rèn)罪,但對(duì)于證人的胡說八道表示憤慨”,并稱“我對(duì)激動(dòng)的行為表示抱歉,我現(xiàn)在是介于正常人和神經(jīng)病之間的。我認(rèn)罪,但是我不同意證人說的!
在昨日庭審中,高子程稱針對(duì)這種情況,必要時(shí)和李莊家人商量為李莊做精神鑒定。聽到此話后,被告席上的李莊馬上舉手表示,“沒必要,我現(xiàn)在很正常!
高子程隨后稱,李莊認(rèn)罪不代表事實(shí),也不代表法律,目前來看,李莊的認(rèn)罪與事實(shí)矛盾,現(xiàn)有的證據(jù)不能證明李莊作了偽證及妨礙作證。
陳辭
李莊最后陳述:識(shí)大體顧大局
昨日法庭辯論結(jié)束后,李莊做最后陳述,他停頓了近半分鐘,開始一句一頓的發(fā)言,中間也常間隔十余秒的停頓。
1、被刑事拘留及一審判決后,對(duì)我觸動(dòng)很大,在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和各級(jí)組織的耐心教育下,我逐漸認(rèn)識(shí)到,自己的行為玷污了律師職責(zé),缺失了作為一名法律工作者的道德基礎(chǔ)。
2、刑辯律師比其他律師更要講政治掛帥,識(shí)大體、顧大局,從思想上,覺悟上與黨中央保持一致,今后我要努力學(xué)習(xí),徹底訣別過去。
3、認(rèn)真反思,我確確實(shí)實(shí)沒有說過樊奇杭敲詐龔剛模,我是說龔受到黑社會(huì)敲詐,這點(diǎn)我在受審問時(shí)專門強(qiáng)調(diào)過。龔剛模案沒有使律師完成正常職責(zé),因?yàn)槲依速M(fèi)了司法時(shí)間,屬于思想不純,立場(chǎng)不堅(jiān)。
4、刑訴法規(guī)定,罪行法定,這是司法原則。作為法律工作者應(yīng)重視證據(jù),調(diào)查研究,不應(yīng)當(dāng)沖動(dòng),盲聽偏信,不應(yīng)在大是大非上執(zhí)迷不決。
5、緩慢的思想轉(zhuǎn)變,為此我付出沉重代價(jià),也為今后的人生積累經(jīng)驗(yàn),我將從中吸取教訓(xùn),追求未來應(yīng)有的最高精神境界。
6、刑法的宗旨是制止犯罪,保護(hù)人民,我將一直牢記心中,這也是一個(gè)公民應(yīng)遵守的基本準(zhǔn)則。今后無論怎樣,我都會(huì)遵照這個(gè)宗旨,為社會(huì)做出積極貢獻(xiàn)。希望二審法庭慎重對(duì)待我的上訴。
(據(jù)李莊法庭最后陳述記錄整理,個(gè)別字、詞或有出入)
辯論焦點(diǎn)
在昨日的庭審中,控辯雙方針對(duì)李莊是否具有偽證罪的行為和結(jié)果進(jìn)行激烈辯論。法庭庭審?fù)戤吅,由于控辯雙方意見分歧較大,合議庭宣布休庭,擇日宣判。
辯護(hù)人
不能以李莊認(rèn)罪判其有罪
昨日,在聽完李莊數(shù)次承認(rèn)自己有罪后,辯護(hù)人高子程說,不能以李莊認(rèn)罪就判定他是犯罪,這跟“李莊說9·11是他策劃,我們也不能相信一樣”。他說,如果李莊因自認(rèn)有罪而被判有罪,這將是本案最大的悲哀。
二審中,李莊辯護(hù)律師向法院提交四份新證據(jù),其中三份是李莊助手馬曉軍關(guān)于李莊和龔剛模三次會(huì)見的筆錄,還有一份是證明此筆錄真實(shí)性的公安機(jī)關(guān)筆錄。
不過,辯方準(zhǔn)備出庭的兩名證人朱明勇律師和馬曉軍岳父遭到公訴方的反對(duì),而法庭以他們出庭作證對(duì)本案影響不大為由拒絕。
這些證據(jù)是公訴方在一審宣判后第三天向法庭提交的。為此,高子程說這4種對(duì)李莊有利的證據(jù)一審開庭時(shí)公訴方?jīng)]有提交,是對(duì)辯方隱瞞對(duì)被告有利的證據(jù)。
另外,辯護(hù)人還說,這次讓參與審訊龔剛模專案組的警員出庭作證有無刑訊逼供,無疑是自首和檢舉,“這是不可能的”。
對(duì)于辯護(hù)人的辯詞,公訴人稱,龔剛模作為在押疑犯有舉報(bào)的權(quán)利,不能因其舉報(bào)動(dòng)機(jī)而懷疑其真實(shí)性。李莊指示保利俱樂部員工作證,否認(rèn)龔剛模是其老板,這些人與龔剛模案有密切關(guān)聯(lián),并非不是龔案證人。
另外,公訴人對(duì)于龔剛模手上的傷痕說,體表檢查不可能對(duì)每個(gè)傷痕都記錄在案,這合乎醫(yī)學(xué)常識(shí)。
公訴人
李莊誘使翻供偽證罪成立
在昨天的庭審中,控辯雙方針對(duì)偽造妨礙證據(jù)罪的定性多次過招。其中雙方紛紛拿出刑訴法、刑法等條文,進(jìn)行解釋。
高子程說,至今公訴方仍未拿出實(shí)體證據(jù)證明李莊偽造證據(jù),而四份新證據(jù)證實(shí)了龔剛模主動(dòng)向李莊提及被刑訊逼供,而不是李莊教唆。同時(shí)李莊叫吳家友“不惜一切代價(jià)找警察出庭作證”,是指叫吳家友找看見龔剛模受到刑訊逼供的警察。
高子程說,根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)充分確實(shí)的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,法院應(yīng)根據(jù)客觀事實(shí)判定嫌犯罪行,不能僅憑李莊說認(rèn)罪就判定其有罪。
另外,李有西律師指出,本案的證人除了警員外,其他證人都是被刑拘后取得的證據(jù)。
李有西說,李莊案的證人中除了龔剛模涉黑外,龔云飛、龔剛?cè)A、吳家友不是李莊的同案犯,但是多數(shù)都是在2009年12月13日被拘,1月9日李莊一審宣判后被放。這樣的證人證言,不足為信。另外,李莊的助手直到如今仍被警方在重慶監(jiān)視居住。
對(duì)此,公訴人稱,李莊捏造龔剛模被刑訊逼供的事實(shí),教唆龔剛模翻供稱自己遭到刑訊逼供,企圖造成以往口供失效,這個(gè)偽造妨礙證據(jù)罪已經(jīng)成立。
另外,公訴人還稱,李莊向龔剛模通報(bào)同案疑犯口供,告訴其他人在逃,讓其翻供,也是偽造證據(jù)。
公訴人認(rèn)為,李莊引導(dǎo)龔剛模推翻供詞,要吳家友收買警察,要龔家解散保利夜總會(huì),讓警察找不到證人,這些行為已經(jīng)構(gòu)成偽證罪,更何況李莊現(xiàn)在也已經(jīng)認(rèn)罪。
本文來源:新京報(bào) 作者:涂重航)
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |