2006年8月，李先生和好友王先生、張先生共同出資200萬元在上海成立了一家生產(chǎn)設(shè)備的有限公司。李先生、張先生分別出資20萬元，分別占公司注冊資本的10%，王先生出資160元，占公司注冊資本的80%，由于李先生另有工作，當(dāng)時約定由王先生出任公司執(zhí)行董事、法定代表人、經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司的日常經(jīng)營管理，張先生任公司監(jiān)事。

    公司成立以后，經(jīng)營狀況都還算平穩(wěn)，由于王先生是公司的大股東，全權(quán)負(fù)責(zé)公司的日常經(jīng)營，公司又從不召開股東會，也未向李先生、張先生提供報告，李先生、張先生對公司的經(jīng)營情況一無所知，向王先生詢問，王先生總是回復(fù)經(jīng)營很好，效益不錯。但公司成立以來一直沒有分紅，李先生多次向王先生提出分紅，王先生總是以公司流動資金緊張或者需要擴大規(guī)模等理由加以拒絕。

    2009年7月，李先生通過郵局向公司致函，提出要求公司提交各年度的財務(wù)報表，公開財務(wù)賬冊，并且召開股東會議，對分紅進(jìn)行決議。然而，函件卻如石沉大海，沒有任何回音。無奈之下，李先生向法院提起了訴訟，要求公司提交各年度的財務(wù)報表，公開財務(wù)賬冊，并且召開股東會議。

    庭審中，作為公司法定代表人，王先生表示：第一，并沒有收到李先生的信函；第二，李先生要求查閱公司財務(wù)帳冊，沒有先向公司提出書面申請，不符合法定程序；第三，要求查閱、復(fù)印會計記賬憑證不在公司法規(guī)定的范圍內(nèi)，不同意李先生查閱復(fù)印。

    法院審理后認(rèn)為，本案中原告李先生是該有限公司的股東，依法享有股東相應(yīng)的知情權(quán)。由于一直無法獲得公司正常的經(jīng)營狀況，李先生起訴到法院，要求公司提供財務(wù)會計報告等供其查閱復(fù)制的訴訟請求，符合相關(guān)的法律規(guī)定。公司財務(wù)會計賬簿屬于股東可查閱范圍，李先生在訴訟之前已經(jīng)按被告公司的經(jīng)營地址，以快遞方式向公司發(fā)函說明查閱目的并提出相關(guān)要求，至于信函是否收到不是原告李先生所能掌控的，不能因此限制他的權(quán)利。而且被告公司并沒有提出李先生要求查閱會計賬簿存有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的事實和根據(jù)，所以法院對李先生要求查閱被告公司相關(guān)的會計賬簿的請求予以支持。但是，李先生要求復(fù)制被告公司相關(guān)的會計賬簿以及查閱、復(fù)制會計記賬憑證的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。

    這是一起典型的股東知情權(quán)糾紛案件。

　　《公司法》第三十四條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。

　　股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱”。

  　這是關(guān)于有限責(zé)任公司股東知情權(quán)制度的規(guī)定。股東知情權(quán)為法律賦予股東通過查閱公司財務(wù)報告資料、賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營、決策、管理的相關(guān)資料以及詢問與上述有關(guān)的問題，實現(xiàn)了解公司運營狀況和公司高級管理人員的業(yè)務(wù)活動的權(quán)利。

　　有限責(zé)任公司是由股東出資設(shè)立的，股東對如何運用公司財產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營擁有決定權(quán)，有權(quán)了解公司財產(chǎn)的使用情況及有關(guān)的經(jīng)營事項，并且有權(quán)對公司的經(jīng)營管理者進(jìn)行監(jiān)督。因此，對反映公司財產(chǎn)使用情況和經(jīng)營決策的有關(guān)資料，股東理應(yīng)享有知情權(quán)，而知情權(quán)的具體表現(xiàn)就是查閱和復(fù)制這些資料的權(quán)利�，F(xiàn)代公司制度中，股東權(quán)是公司權(quán)利體系的核心內(nèi)容。然而由于公司制奉行所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離原則，大多數(shù)股東并不直接參與公司的經(jīng)營管理，公司的日常經(jīng)營和決策掌握在董事會和經(jīng)理層手中，股東常常處于信息不對稱的弱勢地位，導(dǎo)致股東權(quán)無法真正實現(xiàn)，而且，由于小股東持股比例少、信息不對稱等原因，大股東侵害小股東權(quán)益的事件屢屢發(fā)生。為了避免這一弊端，新公司法明確賦予了有限責(zé)任公司股東的知情權(quán)。

    修訂前的公司法第三十二條規(guī)定了有限責(zé)任公司的股東行使知情權(quán)的范圍，而股份有限公司的股東知情權(quán)則被規(guī)定在第一百一十條。根據(jù)舊公司法，有限責(zé)任公司的股東能夠行使知情權(quán)的范圍主要表現(xiàn)為“股東有權(quán)查閱股東會會議記錄和公司財務(wù)會計報告”，而對于股份有限公司的股東，則限于“查閱公司章程、股東大會會議記錄和財務(wù)會計報告”�？梢�，股東知情權(quán)的行使范圍被限定在一個非常狹小的范圍內(nèi)。由于舊公司法規(guī)定的知情權(quán)范圍比較狹窄，股東（特別是小股東）利益很難得到有效保護(hù)。

    造成上述缺陷的原因，是因為股東所需要掌握的信息中，公司財務(wù)信息是最重要的，但財務(wù)信息卻都記載于公司會計報告和會計賬簿中。因此，舊公司法中雖然規(guī)定了股東有權(quán)查閱公司的財務(wù)會計報告，但一方面由于財務(wù)會計報告是對公司經(jīng)營、財務(wù)狀況的概括反映，內(nèi)容比較粗略，無法真實反映公司的實際經(jīng)營水平與情況，另一方面也由于我國法律沒有規(guī)定公司財務(wù)報告必須依法審計，公司的整體信用水平較差，財務(wù)會計報告造假嚴(yán)重，導(dǎo)致股東即使查閱了公開的財務(wù)會計報告，結(jié)果也很可能無法了解公司的真實財務(wù)和經(jīng)營情況。

    2006年1月1日，新公司法開始實施，對股東知情權(quán)行使范圍的界定有所變化。股東行使知情權(quán)的范圍被做了大大地拓展。與舊公司法相比較，新公司法將有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的行使范圍放寬到“有權(quán)查閱公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告以及公司的會計賬簿”；而股份有限公司行使知情權(quán)的范圍則擴張到“有權(quán)查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告”。其次，在規(guī)定有限責(zé)任公司股東可以查閱上列各種公司文件的同時，還規(guī)定了有限責(zé)任公司的股東有權(quán)復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。我們可以看出，公司股東的知情權(quán)在更大程度上獲得了法律的尊重和承認(rèn)。

　　公司的章程是公司經(jīng)營行為的基本準(zhǔn)則和公司制定其他規(guī)章的重要依據(jù)，對于股東來說，查閱和復(fù)制公司章程以便了解章程的內(nèi)容以及最新變化的權(quán)利是其知情權(quán)的重要組成部分。

　　股東是公司股東會成員，股東會是公司的權(quán)力機構(gòu)，其職權(quán)主要是，決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃，選任或者更換董事，監(jiān)事等高級管理人員，審批有關(guān)公司利潤分配、注冊資本變更、發(fā)行公司債券、公司分立、合并等重大決議，修改公司章程等。股東會舉行會議時，對所議事項應(yīng)當(dāng)進(jìn)行記錄，股東會會議決定事項的記錄應(yīng)由出席會議的股東簽名。所以，股東會會議記錄是關(guān)于公司重大經(jīng)營決策的記錄，是公司日常經(jīng)營活動的依據(jù)。股東要行使經(jīng)營決定權(quán)，了解公司的經(jīng)營方針、發(fā)展計劃和重要人事任免等情況，就需要查閱和復(fù)制股東會會議記錄。本條對股東的這項權(quán)利從法律上予以了明確。

　　董事會和監(jiān)事會會議的決議是公司經(jīng)營決策情況的重要部分。股東雖然不能直接參與董事會和監(jiān)事會會議的決策，但決議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)對股東公開，以使股東能更好地了解公司地經(jīng)營狀況，并且對董事會和監(jiān)事會的工作進(jìn)行有效的監(jiān)督。因此，股東也有權(quán)查閱和復(fù)制董事會和監(jiān)事會會議決議。

　　公司財務(wù)會計報告是綜合反映公司財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的書面文件，按照會計法及有關(guān)法律的規(guī)定，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)于每一會計年度終了時依法制作財務(wù)會計報告。財務(wù)會計報告由會計報表及財務(wù)情況說明書及會計報表附注等有關(guān)文件組成，具體包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表等。查閱和復(fù)制財務(wù)會計報表，是股東了解公司財產(chǎn)使用情況，監(jiān)督管理公司經(jīng)營活動的必要前提，因而也是股東的一項必要權(quán)利。

　　以上五項股東有權(quán)查閱和復(fù)制的公司資料中，公司的章程、董事會會議決議和監(jiān)事會會議決議三項是新公司法中新增加的內(nèi)容。體現(xiàn)了新公司法對股東知情權(quán)的重視，也有利于促進(jìn)有限責(zé)任公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的完善。

    那么，財務(wù)會計的原始憑證是否屬股東可查閱范圍呢？

　　除此以外，第二款還明確規(guī)定了股東要求查閱公司會計帳簿的權(quán)利。根據(jù)這一規(guī)定，股東如果要查閱公司的會計帳簿，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，并說明目的。沒有以書面形式提出請求并說明目的的，公司可以直接拒絕股東的查閱請求。之所以有這一嚴(yán)格的程序規(guī)定，是為了防止股東濫用查閱會計帳簿的權(quán)利，將查閱獲得的信息用來實現(xiàn)非法目的，損害公司的合法權(quán)益。公司收到股東要求查閱會計帳簿的書面請求后，如果有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計帳簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，也可以拒絕提供查閱，但應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起15日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。當(dāng)股東被公司拒絕了查閱會計帳簿的請求后，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。人民法院將在查明情況后作出相應(yīng)的處理。

　　股東可以要求查閱公司會計帳簿。股東要求查閱公司會計帳簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司認(rèn)為有合理根據(jù)而拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

　　然而，該項權(quán)利也存在濫用的可能，例如股東為了與公司進(jìn)行同業(yè)競爭或為了謀取其他不正當(dāng)利益而利用該權(quán)利獲取公司的商業(yè)情報。并且因財務(wù)原始憑證包含大量的公司經(jīng)營秘密，并且種類繁多，數(shù)量龐大，涉及的法律關(guān)系紛繁復(fù)雜，實踐中難以操作，若一概允許查閱財務(wù)原始憑證可能會泄露公司的商業(yè)秘密，也可能影響公司的正常經(jīng)營和長遠(yuǎn)發(fā)展。因此，對于該權(quán)利的行使，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)南拗�，如要求遵循誠實信用原則、善意公平和合理地行使知情權(quán)。由于目前對于股東知情權(quán)的保護(hù)尚嫌不足，因此不宜在公司法中明文規(guī)定對該項權(quán)利的限制，具體的限制可以由法官在個案中通過適用公司法總則及民法相應(yīng)原則來實現(xiàn)。

    因此，李先生要求查閱會計憑證的請求沒有法律依據(jù)，沒有得到支持。