浙江一位孕婦在離預(yù)產(chǎn)期十天前,遭車禍受傷,剖腹出生后的嬰兒,經(jīng)搶救不幸離世。悲痛的父母將肇事者推向了法院的被告席,以嬰兒死亡的名義爭取權(quán)利。一場關(guān)于“嬰兒”或“死胎”之爭在浙江諸暨法院展開,在經(jīng)過一審、二審程序后,這對年輕的夫妻終于贏得官司賠償15萬元。
這個肇事者司機俞某系浙江諸暨人,今年32歲,于2009年1月23日傍晚18點左右駕駛他姐姐所有的小轎車從諸暨市次塢鎮(zhèn)駛往市區(qū)地方。途經(jīng)陶朱街道某村子時,與正在該地方散步的方某、章某兩夫婦相碰撞(方某系孕婦),造成方某、章某受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,方某被送往諸暨市人民醫(yī)院搶救治療,此時的她已經(jīng)懷孕39周,離預(yù)產(chǎn)期僅短短十天時間。經(jīng)醫(yī)院搶救,方某剖腹產(chǎn)出一足月的男嬰,但由于受傷嚴重,在搶救4小時候不幸身亡。同年7月6日,他們以嬰兒死亡的名義將俞某姐弟(俞某姐姐系車主)告上了諸暨市人民法院,要求其賠償死亡賠償金(以20年計算)、精神損害撫慰金和交通費共計人民幣23余萬元。
在庭審中,雙方當(dāng)事人展開了激烈的爭辯。被告人的委托代理人酈章明辯稱胎兒系“死胎”,以死胎作為被繼承人的資格不能成立,原告的訴訟主體資格不具備。即使胎兒出生后有過自主呼吸但經(jīng)搶救后死亡,前后時間為3-4小時,能認定其“人權(quán)”,那么死亡賠償金也不能一提就是20年。
原告的委托代理人則辯稱,中國《民法通則》第9條規(guī)定:“公民從出生時起到死亡時止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利能力,承擔(dān)民事義務(wù)!睂τ诔錾恼J定,我國民法通則采用了獨立呼吸說,認為應(yīng)以胎兒能夠獨立呼吸之時為出生時間。本案中兩原告之子在人民醫(yī)院出生后,雖然一直處于搶救過程中,但存在呼吸,這說明兩原告之子在出生之后是活體,符合獨立呼吸說,故應(yīng)認定兩原告之子在出生至死亡期間成為享有獨立人格的民事主體。兩原告之子死亡后,兩原告作為其第一順序繼承人,符合原告的訴訟主體資格,有資格以賠償權(quán)利人的身份提出訴訟。且按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定確定死亡賠償金是對未來收入的補償。兩原告主張按照20年計算的死亡賠償金,符合目前法律規(guī)定。
法院經(jīng)審理后支持了原告方的意見。根據(jù)諸暨市公安交通警察大隊對本起事故的認定,判處由被告俞某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,其姐姐作為肇事車輛車主負連帶賠償責(zé)任,共計賠償人民幣15余萬元。
諸暨市人民法院宣判之后,被告人俞某姐弟因不服一審判決,于同年10月向紹興市中級人民法院提起上訴,訴稱原審法院從受理到審理存在諸多程序瑕疵問題,請求二審法院依法改判。紹興市中級人民法院在受理之后依法組成合議庭對本案進行了審理,并于今年1月5日作出了終審判決,認為此案事實清楚,證據(jù)確鑿,原審法院立案至判決,均未違反法律程序,并由其作出的判決結(jié)果符合法律法律規(guī)定及社會公平原則,遂駁回上訴,維持原判。