早報訊 為了向情人證明“真情真愛”，海寧男子許某憑空為對方寫下一張20萬元的欠條，“要是我哪天變心了，你拿著這‘欠條’來找我。”

　　沒想到，一年后，翻臉的情人陳某居然真的拿著這張欠條，以拒絕還款的名義把他告了。

　　上周五，海寧法院審理了此案，最后判決，這種“借貸”關(guān)系不成立，陳某的訴訟請求被駁回。

　　男方自愿請女方當(dāng)“債主”

　　陳某今年39歲，十幾年前與丈夫離婚后，她認識了有婦之夫許某，兩人迅速發(fā)展為情人關(guān)系。

　　去年年底，陳某看上了當(dāng)?shù)匾惶咨唐贩�，并向銀行申請按揭貸款20萬元。為了表示對情人的“真情真愛”，許某一口答應(yīng)代她償還這20萬，還出具了一張欠條，寫明他向陳某借款20萬。于是，沒出一分錢的陳某就這樣成了情夫的“債主”。

　　幾個月后，許某對陳某斤斤計較的性格逐漸不滿，兩人經(jīng)常為了瑣事發(fā)生口角。今年5月，這對情人感情破裂，一拍兩散。

　　因為許某拒絕繼續(xù)替她償還貸款，陳某心有不甘，多次打電話向?qū)Ψ酱哂懀骸澳隳菚r答應(yīng)幫我把房款還清的，現(xiàn)在想反悔，門兒都沒有！”

　　但許某鐵了心不再為她償還房貸。

　　“我手上有欠條，不還錢我們就法院見！”就這樣，怒氣沖沖的陳某將昔日情人告上公堂。

　　法院：如此“借貸”不成立

　　有20萬元的借條在手，陳某自以為這場官司穩(wěn)操勝券。孰料，男方向法庭提供了一系列證據(jù)，證明了雙方并沒有實際的借貸關(guān)系。

　　許某找到了有關(guān)部門開具證明，證實了陳某這幾年一直沒有工作收入，根本不可能借給他20萬元。

　　面對一系列證據(jù)，陳某啞口無言。

　　但陳某馬上又強調(diào)，雖然雙方不存在實際的借貸關(guān)系，但當(dāng)初寫這20萬元的欠條時，許某是完全自愿的。

　　法院審理后認為，許某向陳某承諾為其支付房貸20萬元的行為，本質(zhì)上屬于“贈予”。然而，許某為了討好情人，而出具欠條，違反了婚姻法對婚姻義務(wù)的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為無效。

　　雖然被法院駁回“還錢”訴訟請求，還要自行負擔(dān)案件受理費，理虧的陳某也無話可說。（□潘子菁 潘霖強 陳斯音 ）