□ 周瑞平 程 健 羅曉敏
安徽蚌埠一家工廠訴稱將10萬元公款交給單位出納，讓他以個人名義存入銀行獲取較高利息，這筆巨款單位沒有記賬。不料出納突發(fā)腦溢血死亡，工廠多次找出納的繼承人索要遭拒，只好將出納的家人告上法院，請求法院判令出納的繼承人返還這筆公款。令他們意外的是，安徽省蚌埠市禹會區(qū)法院近日以證據(jù)不足判決駁回這家工廠的訴訟請求。
工廠起訴討要10萬元
2008年11月26日，蚌埠某線廠（下稱線廠）向禹會區(qū)法院遞交了一份訴狀，訴稱：朱榮系線廠的職工，一直擔(dān)任出納工作。2004年8月30日，經(jīng)廠領(lǐng)導(dǎo)同意，線廠從交通銀行開出一張10萬元現(xiàn)金支票。同日，朱榮以本人實名存入蚌埠市商業(yè)銀行中市區(qū)支行，存單為整存整取，存期一年，到期日為2005年8月30日。2005年9月27日，朱榮又存入中國農(nóng)業(yè)銀行蚌埠分行10萬元，存單為整存整取一年；次日，原告單位賬上入利息1627.89元。2006年9月28日，朱榮又存入中國農(nóng)業(yè)銀行蚌埠分行10萬元，存單為整存整取一年，所得利息未入工廠賬目。2007年9月28日，朱榮以本人實名分兩筆各存入中國農(nóng)業(yè)銀行蚌埠市科苑支行5萬元，存期均為一年期。
當(dāng)年12月4日，朱榮因病不幸去世，但由于其去世前未將此存款取出交給工廠，致使該存款無法取出。同月12日，線廠財務(wù)人員與朱榮之妻李霞對朱榮的財物進行清理，發(fā)現(xiàn)有存單2張計10萬元，參加清點人員均簽字認(rèn)可。
2008年7月24日，朱榮的繼承人妻子李霞、5歲女兒小航、父親老昆到蚌埠市眾信公證處辦理繼承公證，老昆放棄繼承此款。8月5日，李霞到中國農(nóng)業(yè)銀行蚌埠市科苑支行將兩張存單進行掛失，8月12日，將10萬元及利息606.10元取出。線廠找李霞索要未果，遂將李霞、小航、老昆告上法院，請求法院確認(rèn)以朱榮名義存入中國農(nóng)業(yè)銀行蚌埠分行科苑支行的兩張存單共計10萬元的所有權(quán)歸線廠所有。
訴訟期間，線廠又到公安機關(guān)報案，但警方調(diào)查后未予立案。
“我們是合法繼承”
2009年4月17日下午，禹會區(qū)法院公開開庭審理這起物權(quán)糾紛案。線廠廠長攜律師，李霞和委托代理人到庭參加訴訟，已經(jīng)75歲的老昆經(jīng)法院合法傳喚未到庭。剛進入法庭調(diào)查階段，原被告雙方就唇槍舌劍，各不相讓。案件糾紛的來龍去脈也逐漸清晰。
線廠代理人說，2004年8月30日，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意，從單位拿出10萬元以朱榮個人名義存入銀行，朱榮拿出利息交單位入賬。2007年12月4日朱榮去世，廠里把死者家屬叫到場，清理朱榮保險柜，發(fā)現(xiàn)兩張存單，雙方簽字確認(rèn)。后經(jīng)區(qū)發(fā)改委審核，發(fā)現(xiàn)線廠少了13萬元現(xiàn)金，除10萬元存單，還少3萬元。后與李霞商量，李一開始同意返還10萬元存單及3萬元現(xiàn)金，廠里將來給李霞安排工作，后來拖了一段時間，李霞不愿意給錢，就這樣產(chǎn)生糾紛。
李霞卻認(rèn)為，原告說的不屬實。這10萬元是他們結(jié)婚20多年攢的錢，她原在紡織廠干活，1987年結(jié)婚，工資從200元加到800元，平時基本到老公公家吃飯，小孩是2004年生的。她2002年下崗，一次性買斷連同待崗工資共計約2萬元，平時錢都由丈夫朱榮管，她的工資全交給丈夫。丈夫住院時講有這筆錢放在單位，是留給寶寶的，朱榮在生病期間，單位已經(jīng)對過賬。
線廠廠長表示異議，他說，朱榮得的是腦溢血，病得很重，我們?nèi)タ此麜r，向他要存在他名下的互助金，出納助理就把互助金取出來了。朱榮去世后，清理賬目時發(fā)現(xiàn)少13萬元，后來的10萬元存單變成2張5萬元的存單，當(dāng)時李霞及其他家屬也在場，好幾年的利息單子也在賬上，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)大約少了13萬元。因為10萬元有存單，廠里向上級匯報，并提出對死者家屬給予一定照顧，當(dāng)時死者家屬也認(rèn)可，想法將3萬元補上。
線廠舉出一系列證據(jù)，其中有現(xiàn)金清查情況清單，對賬報告，證明短少現(xiàn)金13萬元，包括公款私存的10萬元，少現(xiàn)金36511.55元。農(nóng)行存單2張，就是以朱榮名義的兩張5萬元存單。
李霞的代理人對這些證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為無關(guān)聯(lián)性，不能證明朱榮侵占廠里財產(chǎn)，難以證明兩張5萬元存單就是單位財產(chǎn)。有朱榮的簽字利息收據(jù)也不能證明就是訴爭錢款產(chǎn)生的利息，更無法證明訴爭款就是線廠的。
線廠的代理人拿出復(fù)印來的公安卷宗，證明10萬元被李霞提走，并舉證證明李霞2008年8月12日取走10萬元。
李霞的代理人大聲說：這是合法繼承。并拿出一份公證書，證明李霞、小航繼承朱榮遺產(chǎn)是合法繼承。
錢是如何存入銀行的
法官問原告：“2004年8月30日由朱榮將錢存到銀行，經(jīng)誰同意？”
線廠廠長答道：“2004年企業(yè)經(jīng)濟狀況不好，為避免資金風(fēng)險（有時廠內(nèi)賬戶被封），銀行信貸員有吸儲任務(wù)，經(jīng)與副廠長、財務(wù)科長通氣，以朱榮個人名義將單位公款10萬元存入銀行。朱當(dāng)時是財務(wù)科副科長兼出納會計，以他的名義存儲，便于使用。”
“當(dāng)時廠里領(lǐng)導(dǎo)班子有無研究此事？”
“當(dāng)時沒研究，存過以后的一個月我跟會計講了，和一個副廠長講了。”李廠長說。
“財務(wù)上有無辦理其他手續(xù)？”
“沒有辦�！崩顝S長道。
審判長問他：“按財務(wù)規(guī)定，除了你簽字同意外，是否需要其他人簽字？”
李廠長：“不需要，只要有我的簽章就行了，開支票取錢不需要特別手續(xù)，第二年到期續(xù)存，我也同意了�！�
“從2004年8月存錢到2007年朱榮去世，為何一直沒有做賬？”
“存款到期后，朱榮講是否續(xù)存，我講再續(xù)存，續(xù)存一年，利息入賬，第二年也是，第三年也是。都是當(dāng)天續(xù)存，當(dāng)天利息做賬，我們賬上都有這10萬元，否則賬就做不平�！崩顝S長說。
法官問：“2007年9月28日朱榮存兩個5萬元的事你可知道？”
“這事我不知道，知道我就問他密碼了�！崩顝S長答道，“我也未看存單，反正總賬錢不少�！�
接著，法官問了李霞10萬元的來歷。
“你何時知道你丈夫有10萬元存款？”
“他生病時講的�！�
“他講錢是誰的？”
“他講留給寶寶的�！�
“他把錢放在哪里？”
“他講在單位。”
“為何放在單位，不放在家中？”
“因為家里不安全�！�
“2007年12月18日你丈夫去世后，你在單子上簽字，單子上講有10萬元是以朱榮名義存的，當(dāng)時你有無要求取走這10萬元？”
“要求了，他們講要等清理完畢后再給我�！�
“你何時去要這存單的？”
“我過一個禮拜去要的，他們不給，他們還講法院有他們朋友兄弟，就是不給我�！�
法官問線廠廠長：“有無直接證據(jù)證明存款是你單位的？”
“沒有辦這個手續(xù)�！崩顝S長的聲調(diào)低下來。他補充說，朱榮生病后，我們沒有發(fā)現(xiàn)少賬現(xiàn)象，兩個月后朱去世，我們針對他家情況研究了處理方案，就是還3萬元了事，但沒想到她取走了這10萬元。
