欲加之污,何患無(wú)辭-----關(guān)于李莊被“嫖宿”的真相 原計(jì)劃不管網(wǎng)上如何議論,我在判前不對(duì)李莊案進(jìn)行評(píng)論。但是網(wǎng)上有些始于法庭公訴、發(fā)酵于“五毛”們誹謗的關(guān)于李莊“免費(fèi)嫖宿”的網(wǎng)評(píng),成了“撈錢(qián)245萬(wàn)”被澄清后,潑向李莊的第二桶污水。越來(lái)越看出了想置李莊于大獄的一些人,已經(jīng)是一群什么樣素質(zhì)的人。淪落如此,實(shí)在可悲。本來(lái),維護(hù)李莊的道德形象,不是我這“幫助偽證案”辯護(hù)律師的職責(zé)范圍,但是,這種道德污損,將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害本案辯護(hù)的道德公義,我不得不站出來(lái)說(shuō)話。
請(qǐng)看有人在我網(wǎng)上留言:
原帖由訪客 / 發(fā)表于2010-1-1 14:14:00有西:作為同窗、同行,我勸您退出!因?yàn)閺镍P凰網(wǎng)上看到您在李莊案開(kāi)庭最后的表現(xiàn),感到您盡力了,但是您事先卻不了解李莊那個(gè)群體是我們律師中最無(wú)恥的那一堆。當(dāng)您和我們?nèi)マk案時(shí)何時(shí)敢到色情場(chǎng)合鬼混?!人的骨氣比錢(qián)更值錢(qián),這是您上次和我說(shuō)的。
陳有西回貼:
看來(lái)重慶控方最后這點(diǎn)小技巧奏效了.蒙住了我這位同窗\同行的雙眼.真為中國(guó)律師悲哀,你怎么就這么輕信一個(gè)公訴人"順便"進(jìn)行的誹謗?你就這樣相信你的同行會(huì)是這樣的黑律師?我澄清一下:李莊住了套房屬實(shí).但是只化了75元錢(qián)泡了腳,沒(méi)有嫖娼.如果有,在重慶這樣全程調(diào)動(dòng)偵查下,中青報(bào)這樣誹謗他,他這一情節(jié)早就被暴出了,被拘留勞教了,何必這樣組織審判他?你能不能客觀地想一想?
在法庭審判的最后十分鐘,某全國(guó)十佳公訴人突然曝料:“李莊這樣一個(gè)人,到重慶來(lái),以辦案為名,住著六七千元一天的套房,享受著免費(fèi)嫖宿,。。。。全場(chǎng)震驚。
輪到李莊第二輪辯論,他立即進(jìn)行了當(dāng)庭抗議:
我剛才好象聽(tīng)到,公訴人說(shuō)到什么什么嫖宿,我嫖宿了誰(shuí)?是你的朋友嗎?姓甚名誰(shuí)?你把名字說(shuō)出來(lái)。作為一個(gè)國(guó)家公訴人,你這樣說(shuō)是要負(fù)責(zé)任的!這是對(duì)我的公然誹謗。你這是什么意圖?!
輪到陳有西律師第二輪辯論,審判長(zhǎng)宣布給五分鐘。我說(shuō)本不想再發(fā)言了,現(xiàn)在只給一分鐘夠了;貞浺幌,我當(dāng)時(shí)說(shuō):
“我原來(lái)對(duì)公訴人今天的印象很好,非常敬業(yè)、頑強(qiáng)、盡職地履行職務(wù),思路清楚,表達(dá)清晰。體現(xiàn)了一種很好的素質(zhì)。但是,你剛才這句話,降低了我對(duì)你的人格評(píng)價(jià)。作為一個(gè)國(guó)家公訴人,受檢察長(zhǎng)指派,出庭進(jìn)行公訴履行職務(wù),是一種職務(wù)行為,你怎樣強(qiáng)詞奪理我都認(rèn)為是正常的。但是,你必須限于《起訴書(shū)》的范圍、犯罪情節(jié)進(jìn)行公訴。你怎么能利用公訴權(quán),這樣不負(fù)責(zé)任地散布庭審中根本沒(méi)有出示過(guò)任何證據(jù)的話?這說(shuō)明你今天指控完全輸了。法律審判已經(jīng)輸光,你想進(jìn)行道德審判。想通過(guò)進(jìn)一步貶損李莊的人格來(lái)達(dá)到目的。這是一種很惡劣的公訴方法。這說(shuō)明你已經(jīng)黔驢技窮。你怎么會(huì)說(shuō)出這么“差”的話來(lái)?!這確實(shí)令人十分遺憾!我的話完了,謝謝法庭!
這位公訴人這樣說(shuō)時(shí),李莊的愛(ài)人、兄弟、妹妹等都在法庭上旁聽(tīng)。
三十一日,我上飛機(jī)前去江北第二看守所再見(jiàn)了李莊。他對(duì)這位公訴人仍然非常憤慨,表示保留他的法律權(quán)利。他告訴我,龔剛模的親屬確實(shí)安排了律師的住宿,多少一天房費(fèi)他也不知道。他泡過(guò)腳,化了75元。但絕對(duì)沒(méi)有象這位公訴人誹謗的嫖娼。否則,早就注意他的公安早拘留他了。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |