|
按照《勞動(dòng)法》的有關(guān)規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同。由于本案雙方當(dāng)事人未訂立勞動(dòng)合同，因此，雙方的權(quán)利義務(wù)就從未明確過(guò)，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，也無(wú)法用勞動(dòng)合同的有關(guān)條款來(lái)約束雙方。（根據(jù)規(guī)定，勞動(dòng)合同中可以設(shè)定競(jìng)業(yè)禁止條款。）
企業(yè)無(wú)論何種原因退工，都應(yīng)及時(shí)辦理有關(guān)退工手續(xù)。未辦理退工手續(xù)期間，視為勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，企業(yè)要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
「案情回放」
趙某于1997年4月經(jīng)人介紹進(jìn)入上海某娛樂(lè)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公司）工作，任副總經(jīng)理。雙方未簽訂勞動(dòng)合同，只約定趙某月薪為4000元。1999年下半年，趙某又與人合伙開(kāi)辦了一家與公司經(jīng)營(yíng)范圍相同的企業(yè)，與公司競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)挖走了公司幾名業(yè)務(wù)骨干。1999年年底，公司總經(jīng)理發(fā)現(xiàn)此事，并經(jīng)調(diào)查確認(rèn)。2000年元月初總經(jīng)理決定開(kāi)除趙某，并把開(kāi)除決定張貼于公司內(nèi)。同時(shí)，扣發(fā)其上一月工資，但沒(méi)有為其辦理有關(guān)退工手續(xù)。同年二月，趙某向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求補(bǔ)發(fā)勞動(dòng)報(bào)酬和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
在庭審中，趙某認(rèn)為，公司無(wú)故與其解除了勞動(dòng)關(guān)系，按其在公司工作的年限，要求公司支付其相當(dāng)于三個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。同時(shí)，要求公司支付其1999年12月份的工資。公司則認(rèn)為，公司與其解除勞動(dòng)合同，是因?yàn)槠溥`反了《員工手冊(cè)》的規(guī)定，投資開(kāi)辦了一家與本公司競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，是作為違紀(jì)解除勞動(dòng)關(guān)系的，不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，支付1999年12月份的工資則無(wú)異議。
最后，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁定，公司未支付趙某勞動(dòng)報(bào)酬顯屬不當(dāng)，公司應(yīng)當(dāng)支付。趙某投資開(kāi)辦與公司業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，違反了公司規(guī)定，公司對(duì)其作違紀(jì)解除勞動(dòng)關(guān)系，并無(wú)不當(dāng)，公司無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但公司未及時(shí)辦理退工手續(xù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)支付其勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的生活補(bǔ)償金。
| 
