李莊堅稱無罪
為他人辯護的律師反倒因為涉嫌律師偽證罪而被逮捕，北京律師李莊幾天來成了媒體的焦點。最先從重慶警方看到案卷披露李莊案情的中國青年報今日再次披露，記者已經(jīng)在看守所內(nèi)采訪了李莊本人，李莊堅稱自己無罪。當(dāng)記者問李莊是否有違法違規(guī)行為時，李莊說：“完全沒有，我的一切行為都在《律師法》賦予律師的職責(zé)、權(quán)限和義務(wù)框架內(nèi)�！彼f：“打黑我舉雙手贊成，但打黑不能毀在程序正義上。我愿意用我的自由換取中國法治建設(shè)進步一小步�！�
律協(xié)發(fā)布
五人小組赴渝調(diào)查
昨天下午，北京市律師協(xié)會緊急召開新聞發(fā)布會。市律協(xié)副會長、新聞發(fā)言人姜俊祿律師首先代表協(xié)會對李莊被批捕一事表態(tài)：“北京市律師協(xié)會堅決支持重慶警方的依法打黑行動。同時，高度關(guān)注此事件，已經(jīng)組成由副會長帶隊、包括秘書長和其他工作人員的五人小組，昨天下午乘機飛往重慶了解相關(guān)情況，并將根據(jù)調(diào)查工作的進展情況采取進一步措施。”
姜俊祿介紹，李莊律師12日在北京被警方拘留，13日被重慶檢察機關(guān)批準逮捕。14日上午，重慶公安局江北分局將逮捕通知交給北京市律師協(xié)會、康達律師事務(wù)所和家屬。
“到重慶后，五人小組會根據(jù)事先的安排，先找到當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)接觸，并通過當(dāng)?shù)厮痉ň致?lián)系公檢機關(guān)溝通情況�！苯〉摳睍L說：“李莊已經(jīng)被羈押，目前案件也由司法機關(guān)進行調(diào)查，北京律協(xié)還無法介入，將等待有效的司法結(jié)果�！�
姜俊祿說：“我們將以最終司法調(diào)查結(jié)果作為依據(jù)，如果確認律師有違規(guī)行為，將依據(jù)行業(yè)協(xié)會規(guī)則進行處罰，但如果發(fā)現(xiàn)律師權(quán)益受侵害，也會依法幫助律師維權(quán)。而現(xiàn)階段，我們只能盡可能調(diào)查出真相�！�
李莊代理涉黑案已備案
根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，北京市的律師事務(wù)所在承辦重大法律事務(wù)時，需要向司法行政機關(guān)和律師協(xié)會進行報告?zhèn)浒�。而�?!--keyword-->重慶打黑行動的涉黑案中，已有6家律師事務(wù)所的8位律師履行了該程序，其中就包括李莊律師。
姜俊祿副會長表示，就協(xié)會所知，李莊律師1993年至2001年12月在河北執(zhí)業(yè)，2002年轉(zhuǎn)至康達律師事務(wù)所，沒有過違紀記錄。
康達所的網(wǎng)頁介紹上顯示，李莊是該所合伙人。擔(dān)任四十余家政府和企業(yè)以及金融機構(gòu)的法律顧問。多年來，曾為十余名職務(wù)犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人做了無罪辯護，并使他們得到了無罪釋放，使近百名犯罪嫌疑人依法得到了從輕和減輕處罰。
專家稱不能判斷李莊造假
中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵教授在做客央視分析李莊案時表示，目前的報道已經(jīng)對公眾產(chǎn)生了律師已經(jīng)“造假”的誤導(dǎo)。實際上現(xiàn)在只有一方的陳述，卻沒有李莊自己的陳述；而且被告人自己所說也存在一定問題。比如，被告人說：“律師問我有沒有被刑訊逼供，然后他就暗示我�！钡沁@個暗示的過程是什么呢？
“說他擠眼睛，他暗示，這種東西是存在問題的。我跟你眨了個眼睛，我就是要暗示你說什么話嗎？”何兵說，實際上有兩個可能性，第一，律師確實是暗示他了，讓他去翻供。第二個，很可能是律師并沒有暗示他，而他自己翻供了，過了一段時間反咬律師一口，從而使自己立功。
何兵教授說，律師跟被告人說，如果你證詞是真實的，你可能面臨著死刑的判決——實際上，律師準確地告知當(dāng)事人所面臨的法律風(fēng)險是律師的基本義務(wù)。
何兵說，在打黑的案件中，要讓律師充分介入，只有保證律師的充分介入，才有可能將案件辦成鐵案。治理律師隊伍中一些不正�，F(xiàn)象是必要的，但是在治理同時，一定還要注意保護律師的辯護權(quán)。
如果把李莊的案子辦實，何兵教授認為，控方要拿出鐵證來，證實李莊妨礙作證或者毀滅證據(jù)�！艾F(xiàn)在證據(jù)都沒有展示，我對這個案子目前沒法作任何判斷。”
專家觀點
為什么一條罪名讓律師如此忌憚？
根據(jù)重慶方面的消息，李莊涉嫌觸犯刑法第306條，俗稱“律師偽證罪”。從1997年新刑法修正之日起，關(guān)于它的存廢之爭就沒有平息過。律師界對它的評價是“懸在刑辯律師頭上的一把隨時可能落下的利劍�！币彩且驗檫@把劍的存在，有些律師被錯抓，有些律師干脆放棄了刑辯業(yè)務(wù)，大多數(shù)刑辯律師甚至不敢替委托人調(diào)查取證。
數(shù)據(jù)顯示，律師辦理刑事訴訟的數(shù)量正逐年減少。2008年，北京律師辦理刑事訴訟辯護17120件，如果簡單按人數(shù)平均計算，每個律師才辦一件刑案；而收入僅占律師行業(yè)總收入的0.2%，降到歷史最低點，其中一個重要原因就是律師偽證罪的存在。
北京市律師協(xié)會刑訴法專業(yè)委員會秘書長、著名刑辯律師李肖霖告訴記者，在司法實踐中，刑事辯護律師一旦取得了和檢察機關(guān)或偵查機關(guān)相反的證人證言，常常出現(xiàn)證人被拘押，然后為了自身安全改口說是律師指使，律師便會被指控偽證罪的情況。律師因此害怕取證，害怕做辯護人。
事實上，刑法第306條是專門針對辯護人制定的偽證罪，而且是中國特有。李肖霖律師說，國外沒有專門針對律師的偽證罪名，卻有律師為了辦理案件的言論和提交的文件只要是與當(dāng)事人有關(guān)就不受法律追究的法律規(guī)定。
李律師說，律師的法定職責(zé)就是要讓被告人無罪或者罪輕，這不是律師的錯誤。律師的辯護職責(zé)是為了防止公權(quán)力濫用而傷害到公民的民權(quán)。當(dāng)律師連自己的安全都不能保護的時候，又如何保護被告人的合法利益？
《全國律師協(xié)會維權(quán)工作報告》做過統(tǒng)計，1999年至2002年間有347起律師被指控偽證罪的案件。全國律協(xié)曾對23個律師偽證罪案例進行分析，其中11個涉案律師被無罪釋放或撤案，錯案率近一半。報道稱，有律師甚至因為刑法第306條憤而出家。
